Estatura para considerar a una persona bajita.

invitado22 escribió:

J182 escribió:

invitado22 escribió:Mi madre tiene 54 años, y para ella alguien que mide 1.80 es normal, sólo algo por encima de la media de aquí, pero poco más. No dice que sea alto ni mucho menos; sólo algo altillo.

Os voy a lanzar otra pregunta:

¿Por debajo de qué altura vuestros abuelos dicen de un joven que "se ha quedado bajo para hoy en día"?

Un primo mío mide 1.70 pelados, y mi abuela decía que era bajo. Siempre fue bajo en nuestra familia, y no somos una familia de altos. Probablemente, el más alto era el hermano mayor de mi padre, que medía cerca del 1.90 de joven.

taturas escribió:no sé, puede ser un par de centímetros... pero que de este tema está muy quemado y no me interesa mucho o no tanto como vosotros, a mí me interesa más cosas frikis como cuanto sacan en el control mis compañeros o cuanto dice medir Joaquín Prat Sandberg

J182 escribió:

taturas escribió:no sé, puede ser un par de centímetros... pero que de este tema está muy quemado y no me interesa mucho o no tanto como vosotros, a mí me interesa más cosas frikis como cuanto sacan en el control mis compañeros o cuanto dice medir Joaquín Prat Sandberg

Si hay un par de centímetros entre universitarios y media global entonces per forza di cose debe haber mínimo 5 cm entre clase alta y clase baja. ¿O no estás de acuerdo?

No olvides los datos de estudios que posteé hace poco en Francia (los universitarios 1 cm más bajos), Grecia y Chequia. No es tratar de imponer nada, pero ahí están los datos. Hay datos y opiniones. Díscutelos si quieres, no tengo problema en que me lleven la contraria de manera razonada.

Lo que yo creo es que si los universitarios son más altos es básicamente porque son jóvenes, y que dentro de los jóvenes la diferencia de los universitarios al global no llega a 1 cm. Hace décadas sí era otra cosa pero ahora no.

keisuke escribió:@taturas, comenta algo de lo dicho por la madre y la abuela de invitado22.

taturas escribió:

keisuke escribió:@taturas, comenta algo de lo dicho por la madre y la abuela de invitado22.

si hay un forero activo con el que quereis debatir pues debatís con él, el tema está muy quemado, no voy a opinar en el foro, que luego se malinterpreta, y os pido por favor que no hableis por mí,  os aviso, me voy a mantener al margen

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:@taturas, comenta algo de lo dicho por la madre y la abuela de invitado22.

si hay un forero activo con el que quereis debatir pues debatís con él, el tema está muy quemado, no voy a opinar en el foro, que luego se malinterpreta, y os pido por favor que no hableis por mí,  os aviso, me voy a mantener al margen

Esta vez has entrado tú porque has querido.Me refiero al tema de esta tarde.
Respeto tu decisión.

Nachoo escribió:No lo encuentro taturas

Enviado desde Topic'it

AlturaMediocre escribió: Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Según este estudio francés, los estudiantes universitarios son 2.55cm más altos que la media nacional:

http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2003_num_361_1_7355

Es un estudio del año 2003. Supongo que podría aplicarse algo a España también, aunque hoy en día cualquiera puede estudiar ya una carrera.

¿Pero esa diferencia es entre los universitarios y la media global joven o entre los universitarios y la media global de todas las edades? Yo creo que es lo segundo, pero no he encontrado ese dato en el estudio que citas, de hecho, como luego explicaré, entre los jóvenes sucede todo lo contrario. Hace años sí era importante la primera diferencia, pero hoy día debe ser mucho más pequeña, si es que la hay. Creo que hay que diferenciar el hecho de que los universitarios sean más altos por ser jóvenes del hecho de que sean más altos que el resto de personas de su edad.

En Francia en 1952 la media de los estudiantes universitarios es 173 y la de los reclutas 169, así que parece que sí había una diferencia bastante notoria.
https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1952_num_7_2_2710

Según la encuesta de salud de 1970 la media de 20-29 años es 172.5, la de todas las edades 170.1 y la de los estudiantes de 175.5. Para las mujeres, la media de 20-29 años es 161.6, la de todas las edades 160.4 y la de las estudiantes de 162.0. Sigue habiendo diferencia en los hombres, pero al parecer en las mujeres no.
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1981_num_132_1_4474

Según la encuesta de salud de 2001 la media de 20-29 años es 177.0, la de todas las edades 174.1 y la de los estudiantes de 176.0. Para las mujeres, la media de 20-29 años es 164.6, la de todas las edades 161.9 y la de las estudiantes de 165.1. Ahora incluso los universitarios son 1 cm más bajos que la media global de los jóvenes, y las mujeres 0.5 cm más altas. Parece que ya no hay esa diferencia que sí había hace décadas.
https://www.a-ma-taille.com/taille-moyenne-homme
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2003_num_361_1_7355

Todo esto es de Francia, pero en España yo creo que habrá sucedido algo parecido.

J182 escribió:Más sobre la diferencia de altura entre clases.

Here it should be noted that during the 6th anthropological survey in 2001, the average height of Czech youngsters with university-educated mothers was 181.1 cm and 168.1 cm, respectively (J. Vignerová – personal communication). The height of privileged societal classes can indicate the future growth potential of the population.

La media global fue de 180.3 y 167.2 (son checos nacidos en 1983 todos).

https://www.researchgate.net/profile/Eduard_Hrazdira/publication/286944473_Anthropometric_characteristics_of_the_young_Czech_population_and_their_relationship_to_the_national_sports_potential/links/57e957b608aed0a29130374c/Anthropometric-characteristics-of-the-young-Czech-population-and-their-relationship-to-the-national-sports-potential.pdf?origin=publication_detail

Diferencia entre mundo urbano y rural en Grecia:

The effect that the type of population (rural or urban) has on growth has not been studied systematically and is only recorded among conscripts. In 1990, Georgiadis et al 15 examined the height of conscripts and compared the results with those of a similar study. they performed in 1968. In their 1990 study, the authors could not find statistically significant differences in height between conscripts living in cities or rural areas (176.0 cm vs 175.3 cm, respectively), while, in the 1968 study, the conscripts in rural areas were significantly shorter than those who were from urban areas (167.4 cm vs 168.6 cm, respectively).

https://www.researchgate.net/publication/6777492_Secular_growth_changes_in_the_Hellenic_population_in_the_twentieth_century

Mi conclusión es que la diferencia existe pero muchas veces se exagera, en realidad es muy sutil en la actualidad.

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió: Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha

Pienso lo mismo.Con más cuerpo se abulta más y se parece más alto.

AlturaMediocre escribió:En la Universidad hay muchos tios realmente altos, que modifican la media de altura seguro, pero la moda y la mediana deben ser muy parecidas a los jovenes no universitarios. Hoy precisamente me he fijado en tios que fuesen de mi altura (175), y he notado que a algunos se les veía bajos, y a otros se les veía normales. Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha, y los otros eran tios con la espalda bastante ancha y deportistas. Creo que el rango 1'74-1'76 es ese punto en el que vas a parecer una cosa o otra según tu "frame" que dicen los americanos, igual con el 1'82-1'84.

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió: Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha

Pienso lo mismo.Con más cuerpo se abulta más y se parece más alto.

AlturaMediocre escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió: Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha

Pienso lo mismo.Con más cuerpo se abulta más y se parece más alto.

A modo anectodico, comentar que mi hermano (1'90) dice que cuando piensa en alguien de 1'75 piensa en alguien bajo, pero que a mi me ve medio, que siempre aparento mas. Al final, la estatura aparente puede ser incluso mayor que la médica creo yo, si el cuerpo y la postura acompañan.

J182 escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió: Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha

Pienso lo mismo.Con más cuerpo se abulta más y se parece más alto.

Muchas veces es así, pero también a veces la gente corpulenta tiene proporciones de ser más bajos y los delgados aparentan más altura. Es algo difícil de determinar en general. Al final lo de las proporciones es difícil de generalizar e influyen muchas variables.

J182 escribió:

AlturaMediocre escribió:En la Universidad hay muchos tios realmente altos, que modifican la media de altura seguro, pero la moda y la mediana deben ser muy parecidas a los jovenes no universitarios. Hoy precisamente me he fijado en tios que fuesen de mi altura (175), y he notado que a algunos se les veía bajos, y a otros se les veía normales. Los que se veían bajos eran los "fideillos" que están muy delgados y tienen la espalda muy estrecha, y los otros eran tios con la espalda bastante ancha y deportistas. Creo que el rango 1'74-1'76 es ese punto en el que vas a parecer una cosa o otra según tu "frame" que dicen los americanos, igual con el 1'82-1'84.

Entonces 175 puede ser para ti el inicio de bajo y el 183 el inicio de alto. Sensato en mi opinión aunque yo soy algo más exigente.

J182 escribió:Estar gordo resta altura, pero corpulento, ancho de espaldas y musculoso sin pasarse suele sumar en mi opinión. Lo ideal para parecer más alto es tener un buen cuerpo proporcionado y estético. Lo mismo con las mujeres.

@AlturaMediocre Me alegra ver que, aunque yo subo un poco más los estándares, hay muchos foreros más que ven 175 bajo al igual que @keisuke y @nicoperez22.

J182 escribió:Estar gordo resta altura, pero corpulento, ancho de espaldas y musculoso sin pasarse suele sumar en mi opinión. Lo ideal para parecer más alto es tener un buen cuerpo proporcionado y estético. Lo mismo con las mujeres.

@AlturaMediocre Me alegra ver que, aunque yo subo un poco más los estándares, hay muchos foreros más que ven 175 bajo al igual que @keisuke y @nicoperez22.

AlturaMediocre escribió:

J182 escribió:Estar gordo resta altura, pero corpulento, ancho de espaldas y musculoso sin pasarse suele sumar en mi opinión. Lo ideal para parecer más alto es tener un buen cuerpo proporcionado y estético. Lo mismo con las mujeres.

@AlturaMediocre Me alegra ver que, aunque yo subo un poco más los estándares, hay muchos foreros más que ven 175 bajo al igual que @keisuke y @nicoperez22.

Es que mi mente me dice que 1'75 no es bajo, pero en cuánto piso la universidad no puede evitar ver que es una estatura del montón, mediocre(de ahí mi nombre de usuario), y claro, a los hombres que nos gusta destacar, ser uno más es "malo".
Si en España el peso medio de un hombre fuese 70kg y tener tripa cervecera, nadie te diria que tienes un cuerpo normal por pesar 65 y seguir tenido tripita aunque poca. Con la altura ocurre lo mismo, aunque 1'75 sea la media en jóvenes, la veo "baja", porque un Buen hombre es por definición, alguien mejor que los demás para mí, así que creo que el punto medio tiene que ser ligeramente superior que la media matemática.
Aunque también entiendo que para la mayoría de la población, el punto medio será el que esté al rededor de la media y la moda, pero en la vida no hay que conformarse con la mediocridad y el ser uno más creo yo.

Bueno, yo creo que uno se da cuenta de las cosas cuando va por la calle, aunque hay una gran variedad de cosas (jóvenes, mujeres, ancianos y ancianas, adultos, niños, pobreza, etc) ahi maso menos uno se da cuenta como es la cosa.

Vine a la capital de Argentina (Ciudad de Buenos Aires) a las 8 de la mañana hasta las 3 de la tarde aproximadamente, caminando y yendo de un lugar para el otro por unos temas de trámites. Vi gente a lo loco, y la verdad es que hay de todo.

Estaba en aproximadamente 1,76cm contando la buena suela de las zapatillas que llevaba, mi estatura es 173.5 aproximadamente. Para serles sincero, hay situaciones en donde al resto le puedes sacar una cabeza y a ciertos individuos te quedas chico.

Por ejemplo, cuando baje del tren e ibamos caminando hacia la misma dirección os juro por mi madre que veia todo desde arriba, alguno que otro mas alto pero en lineas generales veia todas las cabezas desde arriba. Es increible la cantidad de gente baja que hay por la calle. No digo que 173.5 no sea bajo, porque esta ahi cerca, pero vamos, que en la calle hay cualquier cosa.

Luego fui a un shopping y la cosa cambió, ya habia hombres que les llegaba a la nariz, algunos al cuello . Vi hombres de 1.80, de 1.85 y de 1.90. El rango de 1.80 en mayor medida, luego los del 1.85 las puedo contar con las dos manos y los de 1.90 basicamente con una mano. Osea, hombres mas altos que yo obviamente habia, pero no en abundancia.

Mujeres practicamente ninguna mas alta que yo, simplemente vi una sola cerca de mi estatura pero con unos tacos inmensos.

Luego nada, me soprendio de las cientas personas que vi, la cantidad de gente baja que me cruze hoy, en especial en esa estacion de tren, donde mire para arriba y sorprendentemente podia ver las cabezas de todos.

Y luego como dije en el shopping la cosa cambio, si pasa alguien de +1.85 si te sientes bastante chico, pero como dije, estas personas las contaba con las dos manos.

Asi que nada, con la experiencia de hoy, podria decir que alguien de 1.75 - 1.76 es estatura media, al menos en mi pais. Alguien de 1.70 es bajo, si, pero puedo decir que por la calle se encuentra cualquier cosa, y si este se preocupa por la estatura (postura, calzado, salud, etc) la vision cambia muchisimo

El incio de alto ya lo pondría en 1.82-1.83 aca en Argentina. o incluso ppdria decir 1.81