¿Es diferente la estatura aparente de la estatura médica?

Es un debate interesante, yo creo que a veces sí.

Bajo la barra, siempre hay sorpresas. Esa frase mítica se cumple muchas veces, muchas veces una persona mide menos o más de lo que parece, y posturalmente tiene una impresión, pero se pone recta bajo la barra y puede sorprender, el punch no siempre es igual para todos cuando se ponen rectos

Tiene mucho que ver la Ley de Murray
https://www.foroalturas.com/t2070-la-ley-de-murray-gente-que-aparenta-mas-estatura-de-lo-que-mide?highlight=murray

Luego cada persona tiene un mínimo habitual pero puede estar habitualmente 0.5 cm más arriba también

Lo que no falla es como se ve uno mismo o lo ven los demás.

Por no hablar de los errores médicos. Hay gente que no es que mienta pero tuvo una medición sólo y no fue correcta por error. Si te miden muchas veces ya eres más consciente

Y aún siendo medición correcta hay gente que posturalmente puede aparentar menos o más altura. Un pequeño margen. Luego el tipo de constitución da una imagen ante la gente.

La postura que una persona tenga y sus proporciones corporales pueden hacerte parecer más alto o más bajo de lo que realmente eres

Spaniard escribió:La postura que una persona tenga y sus proporciones corporales  pueden hacerte parecer más alto o más bajo de lo que realmente eres

Coincido. Lo puedo ver entre mis amigos. Tengo uno que mide .1.69cm y otro de 1.73cm como yo. El de 173cm tiene una espalda y hombros bastante anchos y parece que le saca una cabeza al de 1.69, pero son nada mas que 4cm. No se que tiene el hombre ese pero no parece medir 1.69, eso que lo hemos medido entre nosotros, a simple vista da una impresión de unos 1.65 - 1.66

nicoperez22 escribió:

Spaniard escribió:La postura que una persona tenga y sus proporciones corporales  pueden hacerte parecer más alto o más bajo de lo que realmente eres

Coincido. Lo puedo ver entre mis amigos. Tengo uno que mide .1.69cm y otro de 1.73cm como yo. El de 173cm tiene una espalda y hombros bastante anchos y parece que le saca una cabeza al de 1.69, pero son nada mas que 4cm. No se que tiene el hombre ese pero no parece medir 1.69, eso que lo hemos medido entre nosotros, a simple vista da una impresión de unos 1.65 - 1.66

Si tiene más espalda y hombros parece más alto y al otro le traga.A más envergadura, más alto parece alguien.

Cloro como jostin beber

Enviado desde Topic'it

En mi opinión en algunos casos sí que puede ser muy diferente. Poniendo ejemplos personales, tengo un amigo que siempre anda muy encorvado, a simple vista parece alguien de 175 /176 , sin embargo cuando se pone recto realmente sorprende ya que sobrepasa el 180. Y al contrario también, personas de estatura media que parecen más bajos debido a sus proporciones o a su peso.

Yo creo 3 cosas

1-la altura aparente no tiene porqué ser la médica
2-la altura aparente no tiene porqué corresponderse con el mínimo habitual
3-la estatura médica de un momento determinado no se tiene que corresponder con la altura visual de ese momento

Ejemplo, estando en out of bed, estatura mañanera, mínimo absoluto, etc, ante los demás no tienes porqué parecer de esa estatura en una foto en ese momento

Posiblemente la apariencia varíe 0.5 cm. Las medidas a lo largo del día 2 cm buenos

¿Cuánto ganais al estirar para medir?

TATURAS TU NOTAS MUCHA DIFERENCIA ENTRE 170 Y 173?

LuchitoAlturas escribió:TATURAS TU NOTAS MUCHA DIFERENCIA ENTRE 170 Y 173?

Sí, ya 3 cm se nota

LuchitoAlturas escribió:TATURAS TU NOTAS MUCHA DIFERENCIA ENTRE 170 Y 173?

Te digo mi opinión.Yo hago tramos de 5 centímetros cada uno.En el medio una estatura hace de eje , y separa lo que es por arriba o por abajo.
Ejemplo: tramo de 1,71 a 1,75.Eje 1,73.Pues yo veo diferencia entre 1,71-1,72 con respecto a 1,74-1,75.Están en el mismo tramo pero se diferencia.

TATURAS UNA PREGUNTA MAS POR QUE 173 ES CONSIDERADA UNA ESTATURA DIANA Y MEDIA??
O UNA ESTATURA ADULTA?
POR QUE SI VI PERSONAS DE 173 Y HAY ALGO DIFERENTE EN SUS CUERPOS SE VEN MAS DEFINIDOS POR ASI DECIR

1,73 es bajo, no medio.

LuchitoAlturas escribió:TATURAS UNA PREGUNTA MAS POR QUE 173 ES CONSIDERADA UNA ESTATURA DIANA Y MEDIA??
O UNA ESTATURA ADULTA?
POR QUE SI VI PERSONAS DE 173 Y HAY ALGO DIFERENTE EN SUS CUERPOS SE VEN MAS DEFINIDOS POR ASI DECIR

Diana pues depende de la altura familiar

Lo de medio dependerá del país y entorno, esta es la regla que hago
https://www.foroalturas.com/t4475-lo-de-bajo-medio-y-alto-es-relativo?highlight=Relativo

taturas escribió:¿Por cierto cuanto medís sin estiraros, mirando al frente, con la postura normal al andar, en casa?

¿Es cierto que se mide sobre 1,5 cm menos?

Creo que sí, al menos en mi caso, aunque depende de la postura de cada uno claro.

J182 escribió:

taturas escribió:¿Por cierto cuanto medís sin estiraros, mirando al frente, con la postura normal al andar, en casa?

¿Es cierto que se mide sobre 1,5 cm menos?

Creo que sí, al menos en mi caso, aunque depende de la postura de cada uno claro.

Yo gano menos de lo normal "0.8 cm" por eso aunque mida realmente sobre 1,75, "aparento 1,76" en el día a día

Espero que me entendais @j182 @invitado22 , yo suelo hacer pruebas

Cuando estoy recto para la foto estoy en una altura (como los políticos, posando recto sin encogimientos ni nada), todos rectos posando estamos en una altura, supongamos yo 174.5

Cuando me estiro bajo la barra (no es postura recta de foto, sino estirada de medición), supongamos por ejemplo ahí soy 175.3

Bien. Pues sólo ganaría 8 mm

Cada persona al estirarse sobre la barra gana diferente

O sea, que puede ser que gente que está en 174.5 tiesos como yo para la foto (imaginaos un laser os dice la distancia en fotos de suelo a cabeza) al estirarse bajo la barra sean 1,76.

He observado que yo gano poco, y los que rectos posando, están de mi altura suelen medir 1,76

Los típicos 1,75 bajo barra, posando rectos como politicos, suelen parecer un pelín menos que yo, hablo de posando rectos no encogidos ni postura mala

Dicen que con pilates y esas cosas se puede ganar altura médica

No entiendo muy bien lo que quieres decir; ¿quieres decir que, cuando te miden, tienes mala postura y por eso das menos y cuando te estiras, das más? Eso me parece lógico.

invitado22 escribió:No entiendo muy bien lo que quieres decir; ¿quieres decir que, cuando te miden, tienes mala postura y por eso das menos y cuando te estiras, das más? Eso me parece lógico.

Quiero decir que tengo menos punch que la gente al estirarme bajo barra. La gente gana más.

Imagina que Abascal midiese 180.5 bajo barra, en la foto donde sale recto posando, puede que esté con 179.0. Pero al medirse hace clac, se estira en una postura "de medición" Y llega al 180.5

Yo el clac ese supongamos, paso de 174.5 a 175.3 por poner un ejemplo

He puesto un ejemplo inventado para que se entienda

Yo daría buena la medida cuando te estiras bien. Si no estás bien estirado, no sirve de nada. No daría por buena esa estatura.

Fíjate que para una foto, aunque estés recto y buena postura, no mides tanto como cuando te mides

La postura "de medición" es mayor porque te estiras a conciencia esperando la barra caer, pero no es de "pose"

El amigo que comenté le pasa al contrario. Lo medí y marcó 1,77, y tiene bastante punch, diría que más que lo normal. En la vida real, con postura decente y natural, aparenta menos altura

Tambien mi cuerpo puede ser mas sensible de ahí que pierda mas altura con actividad cotidiana, cuando hay gente que en 2-3 horas pierde menos y ya está en lo habitual, etc. No deja de ser curioso mi out of bed 177.5