¿Que estatura tenían Franco, Stalin, Churchill, Mussolini?

pocholito escribió:Hace 80 años no seria bajo estaría cerca de la media o superior 175 cm

keisuke escribió:

pocholito escribió:Hace 80 años no seria bajo estaría cerca de la media o superior 175 cm

lo curioso es que el concepto de bajo no ha cambiado tanto como pueda parecer.

pocholito escribió:Si los de 1937 pero en la epoca de Hitler años 30 y 40 la estatura media seria mucho menos cercana al 170. es decir nacieron 20 años atras en 1918.

keisuke escribió:

pocholito escribió:Si los de 1937 pero en la epoca de Hitler años 30 y 40 la estatura media seria mucho menos cercana al 170. es decir nacieron 20 años atras en 1918.

en 1914 en españa la media era 1,62.Franco media 1,63 y se le consideraba un enano.
Ya se tenia claro el concepto de alto medio o bajo que es algo totalmente diferente de las medias.

taturas escribió:

keisuke escribió:

pocholito escribió:Si los de 1937 pero en la epoca de Hitler años 30 y 40 la estatura media seria mucho menos cercana al 170. es decir nacieron 20 años atras en 1918.

en 1914 en españa la media era 1,62.Franco media 1,63 y se le consideraba un enano.
Ya se tenia claro el concepto de alto medio o bajo que es algo totalmente diferente de las medias.

¿Viviste tu esa época para saber si los de su edad le consideraban enano?
se comentaba eso
no os engañeis con que hubiera gente pintoresca de metro y medio que bajaban la media porque esos no se consideraban.

AlturaMediocre escribió:No creo que se deba tener en cuenta que Franco era un "enano". Era un dictador, y como todo dictador, se tiene a exagerar (y a pasar por alto tambien por segun que personas) sus qualidades buenas/malas.
De Hitler tambien se decia que era un enano, y de Napoleon, y resulta que en realidad los dos tenian una estatura totalmente media y normal . El concepto de bajo/alto no es universal ni al lugar ni al tiempo. En Sudamerica tienen un concepto muy diferente. Tengo amigos Sudamericanos que me han comentado varias veces que para ellos 170 es medio alli, y que con 175 ya cambia la cosa. Y en cambio, los Alemanes seguro que ven 170 como enano y 175 como bajito. No tiene logica alguna considerar que lo que hoy es bajito, tambie era bajito hace 200 años

tigreforastero escribió:Aunque Castro empezó a bajar ya de grande. En el periódico El Universal y cuando era presidente Vicente Fox en México, le daban a Fox 1.96 y a Castro 1.85.
Actualmente las medidas dan a Fox 1.92.

Spaniard escribió:192 para Fox parece correcto.
Si midiese 196 sería como el Rey Felipe

Lordcoca89 escribió:Me hace gracia que muchos decís que Hitler no medía 175 ni de coña, como si estuviéramos hablando de 185 o algo así

Una estatura normal y a Hitler se le veía bien, no era un tío de 173 ni de coña, muchísimo menos mediría menos de 173.
En serio, coged una cinta métrica y marcad 175 en la pared e imaginaros una figura humana de esa estatura antes de decir que x persona mide menos de 173 porque es una estatura baja para sorprenderse porque una persona mida 175 e insinuar que medía 170 o así.

Ganas de hacer a las personas bajas por la cara.

Luego la gente que llama enano a Franco cuando para su época tenía estatura media (163), venga va, a saber cuánto medían sus antecesores de esa época, seguro que 190

Franco un enano ahora, pero antes, en España, un país de enanos, pues no ‍�