Comenzó Operación Triunfo

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:¿De dónde es famous?
¿Cuál es su nombre?

Sus padres son nigerianos y él desde pequeño se ha criado en un pueblo de Sevilla

Nigeriano, siguiendo el din del ejemplo de animales de forocoches.

Claro todo el mundo está orgulloso de sus raíces

Alguno rabiará si representa a España en Eurovisión jaja

Representará en todo caso a televisión española.
A ti como te gusta que se llene españa de extranjeros, estarás feliz.

A mí me da igual la raza de la gente

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:¿De dónde es famous?
¿Cuál es su nombre?

Sus padres son nigerianos y él desde pequeño se ha criado en un pueblo de Sevilla

Nigeriano, siguiendo el din del ejemplo de animales de forocoches.

Claro todo el mundo está orgulloso de sus raíces

Alguno rabiará si representa a España en Eurovisión jaja

Representará en todo caso a televisión española.
A ti como te gusta que se llene españa de extranjeros, estarás feliz.

A mí me da igual la raza de la gente

A mime gusta que en china haya chinos en pakistan paquistanies en francia franceses y en españa españoles.Todos de origen.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:¿De dónde es famous?
¿Cuál es su nombre?

Sus padres son nigerianos y él desde pequeño se ha criado en un pueblo de Sevilla

Nigeriano, siguiendo el din del ejemplo de animales de forocoches.

Claro todo el mundo está orgulloso de sus raíces

Alguno rabiará si representa a España en Eurovisión jaja

Representará en todo caso a televisión española.
A ti como te gusta que se llene españa de extranjeros, estarás feliz.

A mí me da igual la raza de la gente

A mime gusta que en china haya chinos en pakistan paquistanies en francia franceses y en españa españoles.Todos de origen.

vivimos en un mundo global y libre

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:¿De dónde es famous?
¿Cuál es su nombre?

Sus padres son nigerianos y él desde pequeño se ha criado en un pueblo de Sevilla

Nigeriano, siguiendo el din del ejemplo de animales de forocoches.

Claro todo el mundo está orgulloso de sus raíces

Alguno rabiará si representa a España en Eurovisión jaja

Representará en todo caso a televisión española.
A ti como te gusta que se llene españa de extranjeros, estarás feliz.

A mí me da igual la raza de la gente

A mime gusta que en china haya chinos en pakistan paquistanies en francia franceses y en españa españoles.Todos de origen.

vivimos en un mundo global y libre

global casualmente sólo en paises de raza blanca.

Ha sido elegida la canción de Miki. La Venda

¿Nadie comenta nada sobre Eurovisión? Yo sí quería decir algo, a ver si alguien comenta.

Últimamente he oído mucho comentar a la gente y en los medios que a España se la "maltrata" en Eurovisión, que los malos resultados no son merecidos, que siempre quedaremos mal llevemos lo que llevemos, que no sabemos qué hacer, que si la geopolítica...

Yo creo que son muy pero que muy benévolos con el nivel de las propuestas españolas de los últimos años y que no deberían de escudarse en esas cosas para no reconocer que el problema es ese. Eurovisión tendrá geopolítica y lo que quieras, pero al final es un concurso de canciones y de cantantes. Si continuamente estás llevando lo que llevas no puedes pretender quedar mejor, no hay más que ver el resto de actuaciones. Hay que ser objetivo aunque sea tu país.

Y está claro que ese es el problema, pues desde 2006 las dos únicas veces que se ha llevado una buena canción y una buena cantante se ha quedado bien (dos décimos puestos). Ya aspirar a ganar es difícil: hay muchos países, influyen muchas cosas, tiene que tener algo más..., pero normalmente si llevas algo de un mínimo nivel no quedarás tan mal. Y da igual si es en inglés, en español o en árabe, eso es lo de menos. Y lo mismo con el estilo.

El problema no creo que sea la falta de talento. En España hay talento musical, claro, también lo hay en los otros países, pero el problema es que lo que se escoge ha sido de un nivel muy bajo. Es como si vas a la Eurocopa con jugadores de tercera división... luego no culpes al árbitro o al organizador.

Lo que sí es una realidad es que la música española está más orientada hacia el mercado latino que el europeo, eso puede dificultar el encaje en el festival, pero aún así insisto en que el mayor problema es el que es.

No me gusta nada cuando los medios son tan benévolos con algo español porque tienen que decir que es lo mejor... y el problema es que algunos se lo creen. Pues no, en Eurovisión se hace el ridículo de manera sobradamente merecida año tras año.

Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

eso sera ahora porque en mis tiempos ganaba o estaba en puestos punteros.
la edad de oro 1960-1985.

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

Esa es una cosa que yo suprimiría pues es una "ventaja" que no está motivada por razones musicales y en realidad puede perjudicar más que otra cosa como dices.

Pero, no obstante, tampoco nos podemos escudar en eso pues Italia siempre queda bien y es por algo, porque llevan propuestas de mayor nivel y tienen gusto musical. También Alemania ganó hace poco con una chica morena muy guapa por cierto (Lena), aunque sí, suelen quedar mal.

Eso al final son detalles, cuando llevas a canciones y a cantantes como los que lleva España la culpa no es de eso. Demasiado bien quedó Miki. Igual lo del Reino Unido sí fue algo inmerecido. A poco que se ha llevado algo de calidad se ha quedado en la mitad superior.

a ver si de una vez llevan a alguien alto y no tanto bajito.

keisuke escribió:a ver si de una vez llevan a alguien alto y no tanto bajito.

Sí jaja, últimamente solo llevan a bajitos.

Pero en realidad Civera y Dalma quedaron bien, claro, con mejores canciones que "La venda" o "Do it for your lover" jaja.

En Eurovisión da igual a quien llevemos, siempre vamos a quedar en los puestos de cola. Es un concurso en el que no se premia la canción, sino que la política tiene un papel fundamental.

J182 escribió:¿Nadie comenta nada sobre Eurovisión? Yo sí quería decir algo, a ver si alguien comenta.

Últimamente he oído mucho comentar a la gente y en los medios que a España se la "maltrata" en Eurovisión, que los malos resultados no son merecidos, que siempre quedaremos mal llevemos lo que llevemos, que no sabemos qué hacer, que si la geopolítica...

Yo creo que son muy pero que muy benévolos con el nivel de las propuestas españolas de los últimos años y que no deberían de escudarse en esas cosas para no reconocer que el problema es ese. Eurovisión tendrá geopolítica y lo que quieras, pero al final es un concurso de canciones y de cantantes. Si continuamente estás llevando lo que llevas no puedes pretender quedar mejor, no hay más que ver el resto de actuaciones. Hay que ser objetivo aunque sea tu país.

Y está claro que ese es el problema, pues desde 2006 las dos únicas veces que se ha llevado una buena canción y una buena cantante se ha quedado bien (dos décimos puestos). Ya aspirar a ganar es difícil: hay muchos países, influyen muchas cosas, tiene que tener algo más..., pero normalmente si llevas algo de un mínimo nivel no quedarás tan mal. Y da igual si es en inglés, en español o en árabe, eso es lo de menos. Y lo mismo con el estilo.

El problema no creo que sea la falta de talento. En España hay talento musical, claro, también lo hay en los otros países, pero el problema es que lo que se escoge ha sido de un nivel muy bajo. Es como si vas a la Eurocopa con jugadores de tercera división... luego no culpes al árbitro o al organizador.

Lo que sí es una realidad es que la música española está más orientada hacia el mercado latino que el europeo, eso puede dificultar el encaje en el festival, pero aún así insisto en que el mayor problema es el que es.

No me gusta nada cuando los medios son tan benévolos con algo español porque tienen que decir que es lo mejor... y el problema es que algunos se lo creen. Pues no, en Eurovisión se hace el ridículo de manera sobradamente merecida año tras año.

Venga, no me dirás que te gustó la canción que ganó eurovisión el año pasado (Israel con Netta). ¿De verdad crees que se merecía ganar? 

A mí parecer, canciones muy buenas como Alemania o Serbia merecían quedar en los puestos de arriba este año, pero quedaron hacia el final. Es política, no le des más vueltas.

@Spaniard No estoy para nada de acuerdo con lo que dices.

Quedamos en los puestos de cola porque llevamos las canciones que llevamos. La geopolítica tiene su influencia, no lo niego, pero al final los resultados suelen tener una cierta justicia y ser acordes a la lógica. Y cuando vas con "Do It For Your Lover" o "La venda" y quedas donde quedas no puedes decir que "es por geopolítica" ni que "llevemos lo que llevemos vamos a quedar mal". De eso te podrás quejar cuando lleves algo digno y quede mal, pero cuando se ha llevado a gente que sabía cantar con buenas canciones (Pastora Soler y Ruth Lorenzo) se ha quedado mucho más arriba así que ya se puede ver que no es por eso. ¿Entonces dónde queda la geopolítica y el que nadie vota a España? ¿Por qué será que quedaron Pastora Soler 10ª y Manel 26º? Hay que ser honestos con la realidad, España suele dar pena en Eurovisión y recibe puestos más o menos justos con lo que les corresponde. Lo demás es no saber perder y querer consolarse echando la culpa a lo primero que se le ocurra a uno. Además, no hablo de ganar sino de tener un papel digno. En el ganador igual ya sí influyen más cosas.

Y si no dime sinceramente si no crees que el puesto de este año es hasta generoso con el nivel de la canción y el intérprete, no merece más desde luego.

Me preguntas por lo del año pasado, pues no, si por mí hubiera sido no hubiera ganado Israel sino Chipre o Austria pero, en general, el nivel de las que quedan arriba es muy superior al español. Igual que este año. No es algo perfecto ni siempre me va a parecer lo más justo, también en eso hay gustos, pero al margen de gustos personales es un concurso musical y no me vale que recurramos a teorías de la conspiración cuando los puestos españoles son más que merecidos.

J182 escribió:@Spaniard No estoy para nada de acuerdo con lo que dices.

Quedamos en los puestos de cola porque llevamos las canciones que llevamos. La geopolítica tiene su influencia, no lo niego, pero al final los resultados suelen tener una cierta justicia y ser acordes a la lógica. Y cuando vas con "Do It For Your Lover" o "La venda" y quedas donde quedas no puedes decir que "es por geopolítica" ni que "llevemos lo que llevemos vamos a quedar mal". De eso te podrás quejar cuando lleves algo digno y quede mal, pero cuando se ha llevado a gente que sabía cantar con buenas canciones (Pastora Soler y Ruth Lorenzo) se ha quedado mucho más arriba así que ya se puede ver que no es por eso. ¿Entonces dónde queda la geopolítica y el que nadie vota a España? ¿Por qué será que quedaron Pastora Soler 10ª y Manel 26º? Hay que ser honestos con la realidad, España suele dar pena en Eurovisión y recibe puestos más o menos justos con lo que les corresponde. Lo demás es no saber perder y querer consolarse echando la culpa a lo primero que se le ocurra a uno. Además, no hablo de ganar sino de tener un papel digno. En el ganador igual ya sí influyen más cosas.

Y si no dime sinceramente si no crees que el puesto de este año es hasta generoso con el nivel de la canción y el intérprete, no merece más desde luego.

Me preguntas por lo del año pasado, pues no, si por mí hubiera sido no hubiera ganado Israel sino Chipre o Austria pero, en general, el nivel de las que quedan arriba es muy superior al español. Igual que este año. No es algo perfecto ni siempre me va a parecer lo más justo, también en eso hay gustos, pero al margen de gustos personales es un concurso musical y no me vale que recurramos a teorías de la conspiración cuando los puestos españoles son más que merecidos.

Lo respeto pero no lo comparto.

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

A mí también me gustó la canción de UK. Era mejor que la nuestra en mi opinión, no se merecía quedar tan mal.

Según el televoto, Italia se llevó 12 puntos de parte de España. ¿Os gustó la canción?

Spaniard escribió:

J182 escribió:@Spaniard No estoy para nada de acuerdo con lo que dices.

Quedamos en los puestos de cola porque llevamos las canciones que llevamos. La geopolítica tiene su influencia, no lo niego, pero al final los resultados suelen tener una cierta justicia y ser acordes a la lógica. Y cuando vas con "Do It For Your Lover" o "La venda" y quedas donde quedas no puedes decir que "es por geopolítica" ni que "llevemos lo que llevemos vamos a quedar mal". De eso te podrás quejar cuando lleves algo digno y quede mal, pero cuando se ha llevado a gente que sabía cantar con buenas canciones (Pastora Soler y Ruth Lorenzo) se ha quedado mucho más arriba así que ya se puede ver que no es por eso. ¿Entonces dónde queda la geopolítica y el que nadie vota a España? ¿Por qué será que quedaron Pastora Soler 10ª y Manel 26º? Hay que ser honestos con la realidad, España suele dar pena en Eurovisión y recibe puestos más o menos justos con lo que les corresponde. Lo demás es no saber perder y querer consolarse echando la culpa a lo primero que se le ocurra a uno. Además, no hablo de ganar sino de tener un papel digno. En el ganador igual ya sí influyen más cosas.

Y si no dime sinceramente si no crees que el puesto de este año es hasta generoso con el nivel de la canción y el intérprete, no merece más desde luego.

Me preguntas por lo del año pasado, pues no, si por mí hubiera sido no hubiera ganado Israel sino Chipre o Austria pero, en general, el nivel de las que quedan arriba es muy superior al español. Igual que este año. No es algo perfecto ni siempre me va a parecer lo más justo, también en eso hay gustos, pero al margen de gustos personales es un concurso musical y no me vale que recurramos a teorías de la conspiración cuando los puestos españoles son más que merecidos.

Lo respeto pero no lo comparto.

No es cuestión de compartirlo ni de respetarlo es cuestión de juzgar con unos cánones musicales lo que se lleva y ver si queda más o menos acorde. No creo que nadie sensato piense que "La venda" mereciera más, y el intérprete vocalmente es muy flojo, a años luz de casi todos los demás. Curiosamente sobre estos dos puntos no has comentado nada, solo has dicho que es geopolítica y ya está. Pues eso es lo que hay que evaluar, es un concurso musical.

Cuando se lleve a alguien que cante bien una canción (por ejemplo, que no sea capaz de cantar cualquiera como él o mejor) y quede mal entonces se podrá culpar a la geopolítica, pero en los últimos años cuando se ha hecho eso hemos quedado décimos... no parece ser esa la explicación. Ahora bien, si se lleva una propuesta de risa y se queda mal no hay mucho más que decir y hay que olvidarse de teorías de la conspiración.

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:@Spaniard No estoy para nada de acuerdo con lo que dices.

Quedamos en los puestos de cola porque llevamos las canciones que llevamos. La geopolítica tiene su influencia, no lo niego, pero al final los resultados suelen tener una cierta justicia y ser acordes a la lógica. Y cuando vas con "Do It For Your Lover" o "La venda" y quedas donde quedas no puedes decir que "es por geopolítica" ni que "llevemos lo que llevemos vamos a quedar mal". De eso te podrás quejar cuando lleves algo digno y quede mal, pero cuando se ha llevado a gente que sabía cantar con buenas canciones (Pastora Soler y Ruth Lorenzo) se ha quedado mucho más arriba así que ya se puede ver que no es por eso. ¿Entonces dónde queda la geopolítica y el que nadie vota a España? ¿Por qué será que quedaron Pastora Soler 10ª y Manel 26º? Hay que ser honestos con la realidad, España suele dar pena en Eurovisión y recibe puestos más o menos justos con lo que les corresponde. Lo demás es no saber perder y querer consolarse echando la culpa a lo primero que se le ocurra a uno. Además, no hablo de ganar sino de tener un papel digno. En el ganador igual ya sí influyen más cosas.

Y si no dime sinceramente si no crees que el puesto de este año es hasta generoso con el nivel de la canción y el intérprete, no merece más desde luego.

Me preguntas por lo del año pasado, pues no, si por mí hubiera sido no hubiera ganado Israel sino Chipre o Austria pero, en general, el nivel de las que quedan arriba es muy superior al español. Igual que este año. No es algo perfecto ni siempre me va a parecer lo más justo, también en eso hay gustos, pero al margen de gustos personales es un concurso musical y no me vale que recurramos a teorías de la conspiración cuando los puestos españoles son más que merecidos.

Lo respeto pero no lo comparto.

No es cuestión de compartirlo ni de respetarlo es cuestión de juzgar con unos cánones musicales lo que se lleva y ver si queda más o menos acorde. No creo que nadie sensato piense que "La venda" mereciera más, y el intérprete vocalmente es muy flojo, a años luz de casi todos los demás. Curiosamente sobre estos dos puntos no has comentado nada, solo has dicho que es geopolítica y ya está. Pues eso es lo que hay que evaluar, es un concurso musical.

Cuando se lleve a alguien que cante bien una canción (por ejemplo, que no sea capaz de cantar cualquiera como él o mejor) y quede mal entonces se podrá culpar a la geopolítica, pero en los últimos años cuando se ha hecho eso hemos quedado décimos... no parece ser esa la explicación. Ahora bien, si se lleva una propuesta de risa y se queda mal no hay mucho más que decir y hay que olvidarse de teorías de la conspiración.

Con chikilicuatre (que fue la opción  troll) quedamos en puestos más altos  que otros cantantes como Soraya Arnelas en ediciones posteriores de Eurovisión. Tenemos que mandar más gente así a ver si levantamos el vuelo jajajaja

Spaniard escribió:

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

A mí también me gustó la canción de UK. Era mejor que la nuestra en mi opinión, no se merecía quedar tan mal.

Según el televoto, Italia se llevó 12 puntos de parte de España. ¿Os gustó la canción?

Estoy de acuerdo con lo del Reino Unido, claro que era mejor que la nuestra.

A mí sí me gustó Italia, pero bueno, yo soy medio italiano así que es normal (no genéticamente). Al igual que Holanda, Noruega, Suecia o Suiza. El televoto español justo y lógico, igual que el voto del jurado.

Otra cosa que me hace gracia es cuando la gente se queja de que los países no votaran a España en el jurado profesional. Joder, que es un jurado profesional... Hay que ser serios. En el televoto podía  sacar más pero en un jurado profesional no.

Por cierto, ¿sabéis que los 6 puntos de Bielorrusia fueron aleatorios?

https://www.lavanguardia.com/television/20190520/462362769402/eurovision-2019-festival-final-miki-puntuacion-uer-bielorrusia-regalo.html

Spaniard escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:@Spaniard No estoy para nada de acuerdo con lo que dices.

Quedamos en los puestos de cola porque llevamos las canciones que llevamos. La geopolítica tiene su influencia, no lo niego, pero al final los resultados suelen tener una cierta justicia y ser acordes a la lógica. Y cuando vas con "Do It For Your Lover" o "La venda" y quedas donde quedas no puedes decir que "es por geopolítica" ni que "llevemos lo que llevemos vamos a quedar mal". De eso te podrás quejar cuando lleves algo digno y quede mal, pero cuando se ha llevado a gente que sabía cantar con buenas canciones (Pastora Soler y Ruth Lorenzo) se ha quedado mucho más arriba así que ya se puede ver que no es por eso. ¿Entonces dónde queda la geopolítica y el que nadie vota a España? ¿Por qué será que quedaron Pastora Soler 10ª y Manel 26º? Hay que ser honestos con la realidad, España suele dar pena en Eurovisión y recibe puestos más o menos justos con lo que les corresponde. Lo demás es no saber perder y querer consolarse echando la culpa a lo primero que se le ocurra a uno. Además, no hablo de ganar sino de tener un papel digno. En el ganador igual ya sí influyen más cosas.

Y si no dime sinceramente si no crees que el puesto de este año es hasta generoso con el nivel de la canción y el intérprete, no merece más desde luego.

Me preguntas por lo del año pasado, pues no, si por mí hubiera sido no hubiera ganado Israel sino Chipre o Austria pero, en general, el nivel de las que quedan arriba es muy superior al español. Igual que este año. No es algo perfecto ni siempre me va a parecer lo más justo, también en eso hay gustos, pero al margen de gustos personales es un concurso musical y no me vale que recurramos a teorías de la conspiración cuando los puestos españoles son más que merecidos.

Lo respeto pero no lo comparto.

No es cuestión de compartirlo ni de respetarlo es cuestión de juzgar con unos cánones musicales lo que se lleva y ver si queda más o menos acorde. No creo que nadie sensato piense que "La venda" mereciera más, y el intérprete vocalmente es muy flojo, a años luz de casi todos los demás. Curiosamente sobre estos dos puntos no has comentado nada, solo has dicho que es geopolítica y ya está. Pues eso es lo que hay que evaluar, es un concurso musical.

Cuando se lleve a alguien que cante bien una canción (por ejemplo, que no sea capaz de cantar cualquiera como él o mejor) y quede mal entonces se podrá culpar a la geopolítica, pero en los últimos años cuando se ha hecho eso hemos quedado décimos... no parece ser esa la explicación. Ahora bien, si se lleva una propuesta de risa y se queda mal no hay mucho más que decir y hay que olvidarse de teorías de la conspiración.

Con chikilicuatre (que fue la opción  troll) quedamos en puestos más altos  que otros cantantes como Soraya Arnelas en ediciones posteriores de Eurovisión. Tenemos que mandar más gente así a ver si levantamos el vuelo jajajaja

Sabes que eso fue en la época mala de Eurovisión, ahora no es así. De hecho eran los años en los que no participaba Italia.

En gustos musicales nada hay escrito

Por cierto hay un hilo de música en el foro
https://www.foroalturas.com/t2684-un-poco-de-musica

taturas escribió:En gustos musicales nada hay escrito

Por cierto hay un hilo de música en el foro
https://www.foroalturas.com/t2684-un-poco-de-musica

En calidad vocal del intérprete y compositiva de la canción, sí, desde luego. Cualquiera, aunque no entienda, sabe cuál es la diferencia entre Pastora Soler o Ruth Lorenzo y Raquel del Rosario, Miki o Manel.

Los gustos también influyen, claro, pero eso una vez tenemos lo anterior.

La pregunta es: ¿Se merecía un mejor resultado Miki Núñez en Eurovisión? ¿Sí o no? Yo ya he respondido, que conteste cada uno.

Por cierto, en La Vanguardia han hecho una encuesta y el 75.51 % dicen que sí.

https://www.lavanguardia.com/television/20190521/462395864457/eurovision-2019-festival-resultado-televoto-ganador-espana-miki.html

J182 escribió:

Spaniard escribió:

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

A mí también me gustó la canción de UK. Era mejor que la nuestra en mi opinión, no se merecía quedar tan mal.

Según el televoto, Italia se llevó 12 puntos de parte de España. ¿Os gustó la canción?

Estoy de acuerdo con lo del Reino Unido, claro que era mejor que la nuestra.

A mí sí me gustó Italia, pero bueno, yo soy medio italiano así que es normal (no genéticamente). Al igual que Holanda, Noruega, Suecia o Suiza. El televoto español justo y lógico, igual que el voto del jurado.

Otra cosa que me hace gracia es cuando la gente se queja de que los países no votaran a España en el jurado profesional. Joder, que es un jurado profesional... Hay que ser serios. En el televoto podía  sacar más pero en un jurado profesional no.

Por cierto, ¿sabéis que los 6 puntos de Bielorrusia fueron aleatorios?

https://www.lavanguardia.com/television/20190520/462362769402/eurovision-2019-festival-final-miki-puntuacion-uer-bielorrusia-regalo.html

No lo sabía. Así que solo tendríamos 1 punto si no se tomase la decisión.

J182 escribió:

taturas escribió:En gustos musicales nada hay escrito

Por cierto hay un hilo de música en el foro
https://www.foroalturas.com/t2684-un-poco-de-musica

En calidad vocal del intérprete y compositiva de la canción, sí, desde luego. Cualquiera, aunque no entienda, sabe cuál es la diferencia entre Pastora Soler o Ruth Lorenzo y Raquel del Rosario, Miki o Manel.

Los gustos también influyen, claro, pero eso una vez tenemos lo anterior.

La pregunta es: ¿Se merecía un mejor resultado Miki Núñez en Eurovisión? ¿Sí o no? Yo ya he respondido, que conteste cada uno.

Por cierto, en La Vanguardia han hecho una encuesta y el 75.51 % dicen que sí.

https://www.lavanguardia.com/television/20190521/462395864457/eurovision-2019-festival-resultado-televoto-ganador-espana-miki.html

Yo creo que no era de las mejores pero tampoco fue una desgracia de canción. Un puesto intermedio como un 13 o 14 era justo.

Spaniard escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

taturas escribió:Yo creo que influye que países como España o Reino Unido no hagan rondas previas y pasen directamente. Los que luchan por clasificarse al final se dan más a conocer y luchan

El Reino Unido siempre es muy castigado y es inmerecido en sus puestos.

A mí también me gustó la canción de UK. Era mejor que la nuestra en mi opinión, no se merecía quedar tan mal.

Según el televoto, Italia se llevó 12 puntos de parte de España. ¿Os gustó la canción?

Estoy de acuerdo con lo del Reino Unido, claro que era mejor que la nuestra.

A mí sí me gustó Italia, pero bueno, yo soy medio italiano así que es normal (no genéticamente). Al igual que Holanda, Noruega, Suecia o Suiza. El televoto español justo y lógico, igual que el voto del jurado.

Otra cosa que me hace gracia es cuando la gente se queja de que los países no votaran a España en el jurado profesional. Joder, que es un jurado profesional... Hay que ser serios. En el televoto podía  sacar más pero en un jurado profesional no.

Por cierto, ¿sabéis que los 6 puntos de Bielorrusia fueron aleatorios?

https://www.lavanguardia.com/television/20190520/462362769402/eurovision-2019-festival-final-miki-puntuacion-uer-bielorrusia-regalo.html

No lo sabía. Así que solo tendríamos 1 punto si no se tomase la decisión.

Yo entendí como que los 6 de Bielorrusia era al azar. Y le tocaron a España, pudieron ir sino a cualquier país