¿Cuánto mide Michelle Jenner? - Altura

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Nadie dice que 1.74 sea media en mujer,  pero 1.74 muy alta, en todo caso sería alta, se dejan influenciar mucho por su estatura, muy alta seria si consideras los taconazos, pero si va con suela normal es alta a secas, y no creo que una mujer que mida 1.74 si naciera hombre midiera 1.87, para mi y para unos cuantos la diferencia es 10-11 cm, una cosa es cierto, que las mujeres más bajas tienen más hijos en promedio y buscan hombres altos para procrear y genere esa diferencia en la media pero eso no quiere decir que la equivalencia sea de 13 ni 14 ni 15 o 20 cm como dicen algunas personas

Las estadísticas dicen 12/13

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

javi15 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Exacto, para algunos aqui el hombre estandar de europa mide 1,80 o mas y eso solo pasa en unos pocos países.

De Europa si, de España no, ahí es 1,78 el estándar

¿Tu eras de españa o vives ahí?

Salva16 escribió:Te refieres a que estadísticamente la diferencia de estatura entre el hombre y la mujer es de 10 cms? O es según tu percepción

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Nadie dice que 1.74 sea media en mujer,  pero 1.74 muy alta, en todo caso sería alta, se dejan influenciar mucho por su estatura, muy alta seria si consideras los taconazos, pero si va con suela normal es alta a secas, y no creo que una mujer que mida 1.74 si naciera hombre midiera 1.87, para mi y para unos cuantos la diferencia es 10-11 cm, una cosa es cierto, que las mujeres más bajas tienen más hijos en promedio y buscan hombres altos para procrear y genere esa diferencia en la media pero eso no quiere decir que la equivalencia sea de 13 ni 14 ni 15 o 20 cm como dicen algunas personas

Las estadísticas dicen 12/13

Yo lo se pero para mi una cosa es la estadística y otra la realidad igual que la estadística dice que debe haber la misma cantidad de hombres de 1.95 que de hombres de 1.59 y hay más de los primeros, pero al final esto es una discusión absurda @Spaniard al final tu consideras alta cierta estatura y yo algo más

KJ184 escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

javi15 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Exacto, para algunos aqui el hombre estandar de europa mide 1,80 o mas y eso solo pasa en unos pocos países.

De Europa si, de España no, ahí es 1,78 el estándar

¿Tu eras de españa o vives ahí?

No soy de España pero me estoy quedando aquí, más precisamente en Asturias

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Rubén Futsalista escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

No lo veo así, para mí media se es con 1'62 m aunque justita y para ser alta 1'68 m.

Rubén Futsalista escribió:No exactamente @KJ184, con 1'79 eres altillo (tirando a alto, pero que no llega). 1'73 sí se es medio o así lo veo yo.

Salva16 escribió:Altillo yo se lo llamaría a alguien de 1,80 y bajillo a alguien de 1,75

Salva16 escribió:Altillo yo se lo llamaría a alguien de 1,80 y bajillo a alguien de 1,75

javi15 escribió:

Salva16 escribió:Altillo yo se lo llamaría a alguien de 1,80 y bajillo a alguien de 1,75

No pasas de ser bajo a ser alto por 5 cm, el tramo de estatura media tiene que ser más amplio.

Rubén Futsalista escribió:Cada uno opina diferente, para mí con 1'75 m se es medio, dado que la media es 1'76 m.

Admin escribió:Con Rodolfo Sancho









Con Marcelo


Con Mario Casas

Rubén Futsalista escribió:

Admin escribió:Con Rodolfo Sancho









Con Marcelo


Con Mario Casas

Marcelo mide menos según esa foto