Descubre y debate la estatura real y el peso real de las celebridades

    Clasificación de alturas por impresión visual

    Comparte

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 2:44 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 6:25 pm, editado 1 vez

    Nachoo
    Enterao de estaturas

    Mensajes : 370
    Fecha de inscripción : 28/07/2018

    Re: Clasificación de alturas por impresión

    Mensaje por Nachoo el Mar Sep 25, 2018 4:28 pm

    sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

    Varones:

    1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.75: medio (rango 173-177)
    1.77: medio alto (rango 178-183)
    1.84: alto a secas (rango 184-187)
    1.88: claramente alto (rango 188-191)
    1.91: muy alto ( rango 191-195)
    1.95 y más: altísimo

    Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

    Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.
    Medio bajo no lo clasificas?

    Enviado desde Topic'it

    Dinho_Brasil
    Enterao de estaturas

    Mensajes : 86
    Fecha de inscripción : 20/03/2018

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Dinho_Brasil el Mar Sep 25, 2018 11:15 pm

    sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

    Varones:

    1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.75: medio (rango 173-177)
    1.77: medio alto (rango 178-183)
    1.84: alto a secas (rango 184-187)
    1.88: claramente alto (rango 188-191)
    1.91: muy alto ( rango 191-195)
    1.95 y más: altísimo

    Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

    Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.

    Acá en Brasil, São Paulo y el Sur. Lo que veo (subjetivo) personas entre 18-30 años, más en el circulo universitario y ambientes de trabajo.

    174 - 175 - 176 - 177 - 178 = Medio
    171 - 172 - 173 = Medio Bajo
    179 - 180 - 181 = Medio Alto
    182 o más claramente alto
    170 o menos claramente bajo
    188 o más muy alto
    164 o menos muy bajo

    Mujeres pues creo que las mujeres hasta 169 no dan la impresion de ser altas, pero sí medio altas. Pasando de 170 hasta ~175 altas, para más de 175 muy altas. Las bajas menos de 157 y la media algo como 160 - 167.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Miér Sep 26, 2018 5:42 pm

    @keisuke sólo 3 de las 18 chicas de OT de los ultimos 2 años miden 1,70 o más

    Y en OT 1 sólo Rosa y Nuria Fergó llegaban al 1.70
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Vie Sep 28, 2018 7:51 pm

    El libro de cabecera de taturas



    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Vie Sep 28, 2018 8:14 pm

    @keisuke escribió:El libro de cabecera de taturas

    Jaja no. Lo que importa es la barra. Soy un gran gurú.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 9:01 am

    Hay una cosa que si estoy de acuerdo con keisuke

    No sé si es porque son del mundo del famoseo y se concentra gente con buen porte o no

    Pero nos engañemos

    La gente de menos de 1.75 en la tele y rodeados de gente se ve un poco bajo o bajillo

    A partir de 1.76 se empieza a ver normal. Y enseguida desmerecen a nada que esté un alto

    Es algo que me intriga. Si la nedia en jóvenes es 1.75 ¿porqué ocurre eso?

    Eso sí. Entre cantantes y la academia igual es porque la media es más baja pero viendo videos de OT hasta Bustamante parecía normalillo. Bisbal no parecía bajo. Y Alfred en la academia se veía normal. De hecho cuando sólo los veía en la academia y no tenía ni idea de lo que medían llegué a pensar... como a Alfred se le ve normal igual mide 1.76
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 9:09 am

    Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

    Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

    Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 9:31 am

    @taturas escribió:Hay una cosa que si estoy de acuerdo con keisuke

    No sé si es porque son del mundo del famoseo y se concentra gente con buen porte o no

    Pero nos engañemos

    La gente de menos de 1.75 en la tele y rodeados de gente se ve un poco bajo o bajillo

    A partir de 1.76 se empieza a ver normal. Y enseguida desmerecen a nada que esté un alto

    Es algo que me intriga. Si la nedia en jóvenes es 1.75 ¿porqué ocurre eso?
    Ocurre porque esa no es la media en jóvenes.Y en segundo lugar, aunque lo fuera, eso es un simple cálculo matemático que no demuestra nada.Es como la media cuando franco era de 1,62, y él midiendo 1,63 seguía siendo bajo.
    La media no indica nada.Yo por la calle ya te digo la percepción que tengo.Independientemente de medias.Que luego coincide con la media, bien.Que no coincide, me da igual.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 9:34 am

    @taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

    Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

    Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo
    Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 9:38 am

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

    Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

    Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo
    Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.
    Sí pero ya sabes a que me refiero

    La percepcion depende del entorno

    Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

    Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 9:40 am

    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

    Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

    Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo
    Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.
    Sí pero ya sabes a que me refiero

    La percepcion depende del entorno

    Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

    Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias
    Por eso en tu caso es normal que parezcas altillo en un entorno bajo.
    Por eso el entorno es toda la gente.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 9:47 am

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

    Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

    Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo
    Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.
    Sí pero ya sabes a que me refiero

    La percepcion depende del entorno

    Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

    Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias
    Por eso en tu caso es normal que parezcas altillo en un entorno bajo.
    Por eso el entorno es toda la gente.


    Por eso algo falla con lo de las medias. Aparte de que como alto es valor positivo, si ves solamente a 2 personas una de 1.80 y otra de 1.92 uno se verá alto u otro bajo

    Desmerecer ante un alto ya se te quita lo de medio. Normalmente se polariza hacia lo bajo

    Alto, bajo y más bajo. Quitando lo medio

    A mí me sorprende cuando callejeo porque los de 1.72 y 1.73 me da impresión de que no son tan bajos como en otros entornos

    Pero claro. Mucha gente de cierta edad. Mujeres etc... por eso todo depende del entorno

    Yo soy normal. Al final mida lo que mida aparento al menos ese 1.76 con lo que ya juego en otra liga
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 9:52 am

    Es que no deberías mezclar esas mujeres y esos hombres mayores bajos.En los foros siempre hablamos de entornos jóvenes o mediana edad.
    Tienes el ejemplo de que los mas bajos de o t has dicho que son 1,70 y 1,72.
    Ehntonces el de 1,74 no puede ser medio.Es un poco más alto pero no medio.Medio puede ser 176,6 teórico pero ya te digo que menos de eso ya se empieza a ver algo bajo.
    Visualmente a los de 1,72 1,73 desde tu perspectiva no los ves bajos porque son casi como tú.
    Pero yo he hecho la prueba con alguien de 1,74, por ejemplo viéndole a distancia, y se ve bajo.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 10:00 am

    @keisuke escribió:Es que no deberías mezclar esas mujeres y esos hombres mayores bajos.En los foros siempre hablamos de entornos jóvenes o mediana edad.
    Tienes el ejemplo de que los mas bajos de o t has dicho que son 1,70 y 1,72.
    Ehntonces el de 1,74 no puede ser medio.Es un poco más alto pero no medio.Medio puede ser 176,6 teórico pero ya te digo que menos de eso ya se empieza a ver algo bajo.
    Visualmente a los de 1,72 1,73 desde tu perspectiva no los ves bajos porque son casi como tú.
    Pero yo he hecho la prueba con alguien de 1,74, por ejemplo viéndole a distancia, y se ve bajo.
    No es porque sean como yo no o no. Hablo de entornos

    He estado entre futbolistas y los de 1.74 si los veo bajillos. Aunque al natural me sorprende porque los veo más alto. Tipo Marcelo lo veo y digo: pues tiene una altura mucho mas decente... al natural la gente la veo que queda más decente de tipo global. Iniesta o Modric por la calle en el callejeo parecerían más desapercibidos. No la miniatura que parecen entre gente que abunda de 1.88 en su gremio

    Y luego de mi tipo. Influye

    Es decir influye compañeros, amigos, familia... etc según donde esté veo diferente a la gente 1.73


    Última edición por taturas el Sáb Sep 29, 2018 10:08 am, editado 1 vez
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 10:01 am

    Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

    Ojala venga aquí

    Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

    Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
    Todo es el entorno.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 10:25 am

    No es por la excusa de porteros o no porteros. Es una realidad aún sin porteros. En el futbol se mide 1.80 de media. En el famoseo de presentadores y actores ser un alto es un plus por mucho que haya bajos

    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 11:17 am

    @taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

    Ojala venga aquí

    Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

    Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
    Todo es el entorno.
    Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
    1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
    Mira dalma cómo se le ve.
    No te desdigas.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 11:22 am

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

    Ojala venga aquí

    Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

    Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
    Todo es el entorno.
    Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
    1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
    Mira dalma cómo se le ve.
    No te desdigas.
    Si son cosas diferentes

    Está en el OP lo que digo

    Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

    Luego habrá percepciones según entorno etc
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3070
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 29, 2018 11:48 am

    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

    Ojala venga aquí

    Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

    Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
    Todo es el entorno.
    Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
    1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
    Mira dalma cómo se le ve.
    No te desdigas.
    Si son cosas diferentes

    Está en el OP lo que digo

    Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

    Luego habrá percepciones según entorno etc
    Bajo de 1,71 a 1,75.
    no salves a los de 1,73-1,75.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 11:52 am

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

    Ojala venga aquí

    Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

    Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
    Todo es el entorno.
    Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
    1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
    Mira dalma cómo se le ve.
    No te desdigas.
    Si son cosas diferentes

    Está en el OP lo que digo

    Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

    Luego habrá percepciones según entorno etc
    Bajo de 1,71 a 1,75.
    no salves a los de 1,73-1,75.
    Eso no es bajo es visualmente bajillo o medio bajo

    Cada uno tiene su opinión

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Sáb Sep 29, 2018 12:53 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 6:25 pm, editado 1 vez
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2773
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 29, 2018 1:01 pm

    sr.rocoso escribió:Estoy en Holanda estos días, la diferencia con España es anorme. Muchas chicas de 175-183cm y hombres de 190cm o más. Aqui diría que en los jóvenes étnicos holandeses menos de 183cm es bajo. Hay bastante inmigración que baja bastante la media
    Tanto como bajo con 1.82... igual es algo exagerado como cuando voy a zonas de chicos de clase alta a la salida de colegios y me siento bajo...

    La media es 1.83 en jóvenes, pero generaciones atrás sin inmigración no era más..

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Sáb Sep 29, 2018 1:06 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 6:25 pm, editado 1 vez

    pocholito
    Enterao de estaturas

    Mensajes : 322
    Fecha de inscripción : 17/08/2018

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por pocholito el Sáb Sep 29, 2018 1:09 pm

    En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

      Fecha y hora actual: Vie Nov 16, 2018 3:11 pm