Estatura media de España en la CALLE y el FUTBOL

He desarrollado el estudio en este hilo, pero pongo el resumen final aquí, para que lo pueda leer todo el mundo
https://www.foroalturas.com/t4483-estatura-media-equipos-de-futbol-liga-espanola-santander-primera-division

FUTBOL

media de los 4 equipos de futbol (Athletic, Atlético, Barça y Madrid):

1962: 174.9
1972: 175.7 (subida 0.8 cm)
1982: 177.8 (subida 2,1 cm)
1992: 177.8 (igual)
2019: 180.9 (subida 3.1 cm)

media selección española:

1955: 174.4
1972: 176.4 (subida 2 cm)
1982: 177.8 (subida 1.4 cm)
1994: 178 (subida 0.2 cm)
2019: 181.3 (subida 3.3 cm)

media edad futbolistas sobre 25 o 26 años

CALLE

estudio de la mili (medidos quintos con 18-19 años)

nacidos en 1929: 165.3 (época futbolistas jugando en 1955)
nacidos 1946: 167.5 (época futbolistas 1972) , aumento 2,2 cm
nacidos en 1956: 169.8 (época futbolistas 1982), aumento 2,3 cm
nacidos 1968: 172.6 (época futbolistas 1994), aumento 2,8 cm

añado, españoles del año 1993: media estudios 176.5 (futbolistas época 2019), aumento 3,9 cm

--------------

comparación calle vs futbol

nacimientos 1929: CALLE 165.3 FUTBOL selección 174.4 (9.1 cm dif)
nacimientos 1946: CALLE 167.5 FUTBOL 176.4 (8.9 cm dif)
nacimientos 1956: CALLE 169.8 FUTBOL 177.8 (8 cm dif)
nacimientos 1968: CALLE 172.6 FUTBOL 178 (5.4 cm dif)
nacimientos 1993: CALLE 176.5 FUTBOL 181.3 (4.8 cm diferencia)

Gracias por el esfuerzo en recopilar estos datos @taturas

Sin duda, la media de la calle ha sido siempre inferior a la del fútbol

De los nacidos en 1968 a los nacidos en 1993, aumentó la media de altura en la vida real en 3,9 cm.
En futbol aumentó 3,3 cm

Por ello tiene sentido y está relacionado

En cambio 7.3 cm creció la media real entre nacidos en 1929 respecto 1968, en futbol fueron 3,6 cm

A los estudios de la mili SI podemos sumarles 1 cm de media de crecimiento

Quedaría así

nacimientos 1929: CALLE 166.3 FUTBOL selección 174.4 (8.1 cm dif)
nacimientos 1946: CALLE 168.5 FUTBOL 176.4 (7.9 cm dif)
nacimientos 1956: CALLE 170.8 FUTBOL 177.8 (7 cm dif)
nacimientos 1968: CALLE 173.6 FUTBOL 178 (4.4 cm dif)
nacimientos 1993: CALLE 176.5 FUTBOL 181.3 (3.8 cm diferencia)

En el fútbol las posiciones que siempre son más altas que en la calle son el portero, los centrales y el delantero centro , el resto es igual

taturas puso una vez la media de una alineación del celta y salió poco y eso que muchos estaban inflados.

Hay equipos con medias de 1,75 pero no es lo normal , lo normal es que se más de 1,80

Admin escribió:A los estudios de la mili SI podemos sumarles 1 cm de media de crecimiento

Quedaría así

nacimientos 1929: CALLE 166.3 FUTBOL selección 174.4 (8.1 cm dif)
nacimientos 1946: CALLE 168.5 FUTBOL 176.4 (7.9 cm dif)
nacimientos 1956: CALLE 170.8 FUTBOL 177.8 (7 cm dif)
nacimientos 1968: CALLE 173.6 FUTBOL 178 (4.4 cm dif)
nacimientos 1993: CALLE 176.5 FUTBOL 181.3 (3.8 cm diferencia)

Para mí en la calle las medias son
1929 : 1'65
1946:1'69
1956:1'71
1968:1'72
1993: 1'76 muy justo

Es lo que veo

Yo diría que los de 1990 a 2010 sería 1.76, de 2010 en adelante mis predicciones serían de 176.6

Si a partir del 2000 ya 1'76

Media actual joven diría 1,77(1,76,6) mínimo y a veces me da la sensación de 1,78

Yo no veo eso ,sinceramente

1'76 plano veo

La media del fútbol es bastante superior a la calle en general , pero a muchos jugadores se les ve como en la calle será por porteros y centrales no hay otra

ejemplo,a arda turan no se le veía especialmente bajo,y si la altura en el fútbol fuera superior se le vería bajo.

Es superior pero como es solo en 2 posiciones no se nota

Soy como los italianos

Curioso porque en promedio los italianos son más bajos que los españoles

AlejandroXD escribió:Curioso porque en promedio los italianos son más bajos que los españoles

doy fe.estuve hace años en un curso en la italia profunda y me sorprendió que había hombres bajitos en más cantidad que en españa.en esa época no seguía el tema de las estaturas pero sí recuerdo que me chocó.

Debe haber más bolsas de bajos que en España parece

keisuke escribió:

AlejandroXD escribió:Curioso porque en promedio los italianos son más bajos que los españoles

doy fe.estuve hace años en un curso en la italia profunda y me sorprendió que había hombres bajitos en más cantidad que en españa.en esa época no seguía el tema de las estaturas pero sí recuerdo que me chocó.

me lo creo

Seran 1.74 entonces, mas o menos como nosotros.

keisuke escribió:

AlejandroXD escribió:Curioso porque en promedio los italianos son más bajos que los españoles

doy fe.estuve hace años en un curso en la italia profunda y me sorprendió que había hombres bajitos en más cantidad que en españa.en esa época no seguía el tema de las estaturas pero sí recuerdo que me chocó.

Siempre tuve a los italianos como similares a nosotros.

invitado22 escribió:

keisuke escribió:

AlejandroXD escribió:Curioso porque en promedio los italianos son más bajos que los españoles

doy fe.estuve hace años en un curso en la italia profunda y me sorprendió que había hombres bajitos en más cantidad que en españa.en esa época no seguía el tema de las estaturas pero sí recuerdo que me chocó.

Siempre tuve a los italianos como similares a nosotros.

similares pero menos