Descubre y debate la estatura real y el peso real de las celebridades
@charco escribió:Yo creo que menos de 1,75 es bajo de libro, ahora que sea muy bajo tengo mis dudas.
Sólo me molesta que se metan con mis ideas, que si incoherencia, etc, nada más.@J182 escribió:@taturas escribió:Yo para España (nivel general, no voy a ir a liga de futbol o gremios concretos) en mujer 1,60 lo clasifico dentro de la zona media, en el rango medio-bajo para mujer. Cada uno lo verá de una manera. Baja de ley, no.
Repito. Cada persona lo verá de una manera. Y lo respeto y me parece bien. Aunque aquí algunos parece que no mucho
No voy a añadir más.
Ajustémonos al hilo de Amaia Montero
¿Qué te parecen a ti los que dicen que menos de seis pies es bajo? ¿Qué te parecería si yo dijera que 190 no es alto "de ley", que es medio-alto? El papel lo aguanta todo, podría decirlo. Hasta podría decir que 190 es bajo.
Aquí estamos para discutir sobre eso, entiende que a mucha gente no le quepa en la cabeza que 171 sea medio, y mucho menos con los listados que tú das: 171 miden según tú Iniesta, Luis Fonsi, Dalma, Diego Torres, Jaime Altozano... Sabes perfectamente que la mayoría de la gente los considera bajos, o en realidad, muy bajos, pero eso me da más igual... es que tú dices que son medios. ¿De verdad no los ves bajos "de ley"?
Yo, sinceramente, lo dudo, y perdona si te molesta. En otro foro confesaste una vez que 177 era "poca cosa" y 174 "estéticamente bajo". Habrás cambiado de opinión, pero eso me parece mucho más acertado que decir que 171 no es bajo. Y no empieces con eso del respeto, aquí todos respetamos que cada uno tenga su idea independientemente de lo que opinemos de ella, que también hay que respetarlo, pero estamos aquí para discutir y cada uno defenderá su punto de vista y ya está.
Pero, por favor, no te molestes porque se hablen de estos temas: aquí estamos precisamente para discutir sobre eso. Si tanto te afectan evita participar, y si participa no empieces con actitudes defensivas ni mandando callar. Es natural que, en el hilo de alguien, se hable de cómo se le ve y de lo que representa esa altura. No tienes por qué molestarte.
@taturas escribió:No he cambiado de opinión@J182 escribió:@taturas escribió:Yo para España (nivel general, no voy a ir a liga de futbol o gremios concretos) en mujer 1,60 lo clasifico dentro de la zona media, en el rango medio-bajo para mujer. Cada uno lo verá de una manera. Baja de ley, no.
Repito. Cada persona lo verá de una manera. Y lo respeto y me parece bien. Aunque aquí algunos parece que no mucho
No voy a añadir más.
Ajustémonos al hilo de Amaia Montero
¿Qué te parecen a ti los que dicen que menos de seis pies es bajo? ¿Qué te parecería si yo dijera que 190 no es alto "de ley", que es medio-alto? El papel lo aguanta todo, podría decirlo. Hasta podría decir que 190 es bajo.
Aquí estamos para discutir sobre eso, entiende que a mucha gente no le quepa en la cabeza que 171 sea medio, y mucho menos con los listados que tú das: 171 miden según tú Iniesta, Luis Fonsi, Dalma, Diego Torres, Jaime Altozano... Sabes perfectamente que la mayoría de la gente los considera bajos, o en realidad, muy bajos, pero eso me da más igual... es que tú dices que son medios. ¿De verdad no los ves bajos "de ley"?
Yo, sinceramente, lo dudo, y perdona si te molesta. En otro foro confesaste una vez que 177 era "poca cosa" y 174 "estéticamente bajo". Habrás cambiado de opinión, pero eso me parece mucho más acertado que decir que 171 no es bajo. Y no empieces con eso del respeto, aquí todos respetamos que cada uno tenga su idea independientemente de lo que opinemos de ella, que también hay que respetarlo, pero estamos aquí para discutir y cada uno defenderá su punto de vista y ya está.
Pero, por favor, no te molestes porque se hablen de estos temas: aquí estamos precisamente para discutir sobre eso. Si tanto te afectan evita participar, y si participa no empieces con actitudes defensivas ni mandando callar. Es natural que, en el hilo de alguien, se hable de cómo se le ve y de lo que representa esa altura. No tienes por qué molestarte.
https://www.foroalturas.com/t4526-estatura-media-de-espana-en-la-calle-y-el-futbol?highlight=Calle
https://www.foroalturas.com/t4475-lo-de-bajo-medio-y-alto-es-relativo?highlight=Relativo
@taturas escribió:Y sólo me molesta que se meten con mis ideas, y que se me ataque constantemente que si incoherencia etc
Yo en cambio siempre he respetado las clasificaciones de los demás, las comparta o no
@keisuke escribió:Es que el debate va dirigido al creador de la cifra que se le da al famoso y que dice que la que cuenta es la suya.
@taturas escribió:¿Otra vez con lo del medio o no medio?
Mira, yo creo que hablado suficiente, pero si la gente o algunos siguen sin entender. No es problema mío. Ya que mis opiniones fueron claras en este tema
https://www.foroalturas.com/t4475-lo-de-bajo-medio-y-alto-es-relativo?highlight=Relativo
@keisuke escribió:A él le gustan los foreros que le digan lo bien que calcula y posteen dándole la razón.Pero yo lo siento y si veo 1,76 a dani martin por ejemplo,se me llevan los demonios.Porque 1,76 real ya es cierta estatura.
@Admin escribió:Amaia Montero mide un poco menos de 1,60, tras analizar más fotos y su gran tacón
Pues ya somos dos.@keisuke escribió:Eso es evidente y por eso siempre le he notado cierta rabia con mi clasificación.@invitado22 escribió:En cierto modo, puedo comprender que para él, 1.72 sea medio porque, si no lo fuera, él sería bajo por medir 1.75, cuando ni siquiera llega a la media española. Cada uno barre hacia donde le interesa.
Ni siquiera tú, consideras 1,75 sólidos, que es lo que mido, como bajo, así que dudo que vaya por ahí el tema@invitado22 escribió:En cierto modo, puedo comprender que para él, 1.72 sea medio porque, si no lo fuera, él sería bajo por medir 1.75, cuando ni siquiera llega a la media española. Cada uno barre hacia donde le interesa.
@taturas escribió:Ni siquiera tú, consideras 1,75 sólidos, que es lo que mido, como bajo, así que dudo que vaya por ahí el tema@invitado22 escribió:En cierto modo, puedo comprender que para él, 1.72 sea medio porque, si no lo fuera, él sería bajo por medir 1.75, cuando ni siquiera llega a la media española. Cada uno barre hacia donde le interesa.
(No mido 1,72)
Creo que no has entendido nada compañero, porque las clasificaciones de otros no me dan rabia, sólo me molesta que no se me respete las mías@keisuke escribió:Eso es evidente y por eso siempre le he notado cierta rabia con mi clasificación.@invitado22 escribió:En cierto modo, puedo comprender que para él, 1.72 sea medio porque, si no lo fuera, él sería bajo por medir 1.75, cuando ni siquiera llega a la media española. Cada uno barre hacia donde le interesa.
Efectivamente@charco escribió:A ver si quisiese hacer que 1,75 parezca mas, pondría a los demás de menos no de mas.
Índice
