¿Cuánto mide Amaia Montero? - Altura

@keisuke escribió:una chica de hoy con 1,70 es super normal.

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:una chica de hoy con 1,70 es super normal.

Venga 1,70 es lo que miden todas claro que si, no te crees ni tú.

@keisuke escribió:

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:una chica de hoy con 1,70 es super normal.

Venga 1,70 es lo que miden todas claro que si, no te crees ni tú.

¿He dicho yo eso?
Yo lo que sostengo es que en mis tiempos una mujer de 1,70 destacaba y era considerada alta pero hoy en dia veo muchas que miden eso y no destacan para nada.Y ojo,veo ya muchas parejas donde ella es más alta o similares.
Lo he comentado con una compañera que mide 1,69 y en sus tiempos destacaba y hoy no.
En hombres no he apreciado esa variación.Su crecimiento ya se llevó a cabo en los nacidos a finales de los 50.
Tengo una sobrina de 1,69 y en fotos se la ve como a los demás.Sera algo más alta que la media pero no destaca nada.

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:una chica de hoy con 1,70 es super normal.

Venga 1,70 es lo que miden todas claro que si, no te crees ni tú.

¿He dicho yo eso?
Yo lo que sostengo es que en mis tiempos una mujer de 1,70 destacaba y era considerada alta pero hoy en dia veo muchas que miden eso y no destacan para nada.Y ojo,veo ya muchas parejas donde ella es más alta o similares.
Lo he comentado con una compañera que mide 1,69 y en sus tiempos destacaba y hoy no.
En hombres no he apreciado esa variación.Su crecimiento ya se llevó a cabo en los nacidos a finales de los 50.
Tengo una sobrina de 1,69 y en fotos se la ve como a los demás.Sera algo más alta que la media pero no destaca nada.

Pues casi lo has dicho, 1,70 es super normal, yo ahí entiendo que el estándar se acerca a eso.

Si y tu compañera y tu sobrina ¿estas seguro que miden eso? porque 1,69 en chica, es el equivalente de 1,82 en hombre, son altos ya, es que destacar destacar pufff no tienen porque destacar mucho, pero son altos aún así.

@keisuke escribió:

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:

@Andy.G escribió:

@keisuke escribió:una chica de hoy con 1,70 es super normal.

Venga 1,70 es lo que miden todas claro que si, no te crees ni tú.

¿He dicho yo eso?
Yo lo que sostengo es que en mis tiempos una mujer de 1,70 destacaba y era considerada alta pero hoy en dia veo muchas que miden eso y no destacan para nada.Y ojo,veo ya muchas parejas donde ella es más alta o similares.
Lo he comentado con una compañera que mide 1,69 y en sus tiempos destacaba y hoy no.
En hombres no he apreciado esa variación.Su crecimiento ya se llevó a cabo en los nacidos a finales de los 50.
Tengo una sobrina de 1,69 y en fotos se la ve como a los demás.Sera algo más alta que la media pero no destaca nada.

Pues casi lo has dicho, 1,70 es super normal, yo ahí entiendo que el estándar se acerca a eso.

Si y tu compañera y tu sobrina ¿estas seguro que miden eso? porque 1,69 en chica, es el equivalente de 1,82 en hombre, son altos ya, es que destacar destacar pufff no tienen porque destacar mucho, pero son altos aún así.

Superseguro que miden eso.
Están por encima de la media pero ya sabes lo que pienso de las medias.Pero entre chicas jovenes no destacan nada y pienso que en jovenes 1,69 equivale al 1,79 de hombres, no al 1,82.

@Rubén Futsalista escribió:Por otro lado no se en que entorno vivís pero a mi una chica de 1,70 me parece ya alta, nada de muy normal @Keisuke @Invitado22

@invitado22 escribió:Con 1.73 es una muy buena estatura para una mujer. Conozco a unas cuantas que miden por esa estatura y sí que se las ve altas, y con tacones, más. Insisto que cada vez veo menos mujeres de 1.60 para abajo.

@Rubén Futsalista escribió:Por otro lado no se en que entorno vivís pero a mi una chica de 1,70 me parece ya alta, nada de muy normal @Keisuke @Invitado22

@Andy.G escribió:Entonces vamos a ver si entiendo yo esto, la percepción de vosotros dos, vale más que los estudios de medias ¿es así verdad?
es que yo tampoco lo veo así, lo que veo en la calle se corresponden con la media.
Ya os he puesto el ejemplo de mi hermana, pero no hacéis ni caso de eso, seguís con lo vuestro.

Y otra cosa me molesta que se diga que 1,75 es bajo ¿verdad? porque como yo no llego al 1,70 pues claro, me fastidia, supongo que lo que hago,  porque siento como no me queda muy lejos, pues me lo marco como meta ¿no? ummmm ¿por si acaso todavía crezco? que lo dudo porque ya presento años de estancamiento, vamos que se ya que no crezco más, ni llegare jamás. Ni siquiera me pondré unas buenas botas para parecer más alto, a mi no me molesta mi estatura. Pero es que un bajo ya como tal es 1,70 o menos, hasta 1,66 es que es bajos normales, un tío de 1,75 no es bajo para mi, es medio ya. Ya se que lo he mencionado varias veces, pero mi colega de 1,73 no se ve bajo ya, a lo mejor es porque no es (bajo de ley), es que ¿que queréis que haga? si no lo veo bajo, pues no lo veo bajo, es una media algo débil, ya esta.

A ver si al que le molesta que se diga que 1,75 es normal es a uno que yo me se, que mide 1,64 y les tiene rabia a los de 1,75 y no quiere que se libren de entrar en la clasificación de bajos.

¿a ver si va a ser eso? que digo yo, no sé.

@taturas escribió:

@charco escribió:A ver si quisiese hacer que 1,75 parezca mas, pondría a los demás de menos no de mas.

Efectivamente

Hay gente que no comprende lo que he trabajado para esta web, desinteresadamente, como hobbie.

@Andy.G escribió:No sé lo que medirá esta mujer, pero para mi una mujer de 1,60 no es baja, es medio-baja.

Yo desde mis sólidos 169 o débiles 170,si me incluyo ya en bajo,(la mayoría a pie de calle lo considerará bajo) básicamente todo el mundo lo considerará bajo, eso es así. Pero consideran baja la cifra, a pie de calle no os creáis que todo el mundo me considera o me ve bajo con todas las de la ley, me ven una media débil, pero bueno que es bajo eso sí, aquí eso lo matizo y se dice claramente.

Yo no metería ya a un tío de 1,75 en mi saco de bajos, por mucha rabia que me diese, conozco a uno que estará entre el 1,72 o 1,74 que no me cae muy bien,me parece un tío un poco tonto. Bueno pues tiene mal tipo, (en plan de que se le ve bajo) pero veo que es algo más alto que yo, y aunque se le vea bajo, luego al lado de la gente lo ves ya que no es bajo de ley, es una media un pelín débil, nada más.

podría meterlo en el saco de (bajo de ley), porque entre que no me cae muy bien, y las proporciones tan malas que tiene, ganas me dan de que no se librase jaja, aunque quedará yo todavía más bajo que ya lo soy, pero que el no se librará.

Pero soy objetivo, y no lo veo ético, porque se perfectamente que en realidad esta muy lejos de desentonar, sería medio-bajo y punto.

No veo bien meter hasta 1,75 en bajo, porque un hombre de 1,55 aunque sea un muy bajo o un bajisimo, también es un bajo al fin y al cabo, entonces uno de 1,75 ¿es bajo? ¿igual que uno de 1,55?
de 1,55 a 1,75 bajos, 1,76 a 1,80 medios y 1,81 alto.

¿Os dais cuenta lo absurdo que es decir que 1,75 es bajo?

Por eso yo digo también medio-bajo, medio-alto y medio a secas, no es un invento como decís vosotros, ni un capricho, es así, existe, Yo siempre he tenido constancia de eso, y la mayoría de gente que conozco también definen así (normal, tirando un poco más a bajo o a alto) y esas cosas, y  y que yo ya os digo, que podría meter 1,75 en bajo y tan guay, pero no lo hago, porque eso no tiene sentido, es una estatura totalmente media.

@Andy.G escribió:Entonces vamos a ver si entiendo yo esto, la percepción de vosotros dos, vale más que los estudios de medias ¿es así verdad?
es que yo tampoco lo veo así, lo que veo en la calle se corresponden con la media.
Ya os he puesto el ejemplo de mi hermana, pero no hacéis ni caso de eso, seguís con lo vuestro.

Y otra cosa me molesta que se diga que 1,75 es bajo ¿verdad? porque como yo no llego al 1,70 pues claro, me fastidia, supongo que lo que hago,  porque siento como no me queda muy lejos, pues me lo marco como meta ¿no? ummmm ¿por si acaso todavía crezco? que lo dudo porque ya presento años de estancamiento, vamos que se ya que no crezco más, ni llegare jamás. Ni siquiera me pondré unas buenas botas para parecer más alto, a mi no me molesta mi estatura. Pero es que un bajo ya como tal es 1,70 o menos, hasta 1,66 es que es bajos normales, un tío de 1,75 no es bajo para mi, es medio ya. Ya se que lo he mencionado varias veces, pero mi colega de 1,73 no se ve bajo ya, a lo mejor es porque no es (bajo de ley), es que ¿que queréis que haga? si no lo veo bajo, pues no lo veo bajo, es una media algo débil, ya esta.

A ver si al que le molesta que se diga que 1,75 es normal es a uno que yo me se, que mide 1,64 y les tiene rabia a los de 1,75 y no quiere que se libren de entrar en la clasificación de bajos.

¿a ver si va a ser eso? que digo yo, no sé.

@Andy.G escribió:Sí es verdad, he notado como algo de despunte en la altura de las chicas, lo cual no quita que siga habiendo bastantes bajas aún así.
En eso estoy de acuerdo.

Pero 1,55 y 1,70 en chicas yo ya si lo veo más o menos equivalente.

A ver sabré yo lo que veo, y lo que veo es que soy claramente más alto que la mayoría de chicas eso es así, lo que no quita, que no sea nada raro ver más altas que yo, reconozco que esta lejos de ser raro. Peeero, aún no siendo raro, muchas no son,siguen siendo pocas, aparte si les cuentas el calzado quien sabe.

No se os ocurra tratar de venderme que 1,70 ya es casi el estándar en las chicas, porque a mi por lo menos no me la vais a colar. Por mi parte ya esta todo dicho, espero que no tenga que volver a aclarar las cosas, porque ya empiezo a estar un poco harto de discutir estas chorradas tan obvias.
A ver que no pasa nada, no me molesta, en realidad estamos para discutir todo esto también, aparte de que compartimos afición, pero con distintas ideas.

Venga un saludico campeones.