Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Marwan- Novat@
- Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 07/07/2021
- Mensaje n°27
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Me faltan 2cm para igualarte pero con 18 años no sé ya q los brazos dejan de crecer antesCarlos82 escribió:Marwan escribió:Ojalá llegar a esa envergaduraCarlos82 escribió:Marwan escribió:No me dijiste tenías 1’94 de envergaduraCarlos82 escribió:. Edad: 38 años
. Estatura: 1.83 m
. Estatura out bed: 1.85 m
. Envergadura: 1.95 m
. Talla pie: 49
Esos son mis datos
1.945 m (0,5 cm más de 1.94 m exactamente)
Deben de ser los años de jugar a baloncesto, que aunque no me ha hecho crecer mucho en estatura, sí lo he hecho en los brazos y en los pies.
Marwan- Novat@
- Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 07/07/2021
- Mensaje n°28
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Marwan- Novat@
- Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 07/07/2021
- Mensaje n°30
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
1’92’5cmCarlos82 escribió:@Marwan cuánto tienes de envergadura?. 1.93 m??
Marwan- Novat@
- Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 07/07/2021
- Mensaje n°33
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Tienes un ape index positivo +10 cm tu altura eso se ve sobretodo en Basket, también en MMA tienen más envergadura en consideración a la alturaCarlos82 escribió:@Marwan, yo es que destaco en la envergadura y en el tamaño de pies jeje. Tengo una envergadura algo mayor a la que me correspondería por estatura. Y los pies, pues ya ves, de jugador de baloncesto XD
Marwan- Novat@
- Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 07/07/2021
- Mensaje n°37
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Artes marciales mixtasCarlos82 escribió:Marwan escribió:Tienes un ape index positivo +10 cm tu altura eso se ve sobretodo en Basket, también en MMA tienen más envergadura en consideración a la alturaCarlos82 escribió:@Marwan, yo es que destaco en la envergadura y en el tamaño de pies jeje. Tengo una envergadura algo mayor a la que me correspondería por estatura. Y los pies, pues ya ves, de jugador de baloncesto XD
Qué es MMA?
Pues debe de haber sido de tantos años jugando al basket
Te suena UFC ?
Axel- Experto en estaturas
- Mensajes : 7705
Fecha de inscripción : 15/03/2021
- Mensaje n°40
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Es lo que decis ayer que si la media era 176 lo pormedio era medir entre 174 a 178 pero no lo entendieron ayer.keisuke escribió:Lo que puede considerarse un hombre medio es 1,78.Por tanto como dice taturas dos abajo o dos arriba sigue siendo medio.
Pero no nos vayamos incluso a 1,73 porque es bajo claro.
Alturista- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1298
Fecha de inscripción : 01/07/2021
- Mensaje n°42
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
¿De dónde sale eso de que el pivote es 178 keisuke?
Los estudios que más dan son 177
Los estudios que más dan son 177
Axel- Experto en estaturas
- Mensajes : 7705
Fecha de inscripción : 15/03/2021
- Mensaje n°43
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Como es que este comentario no tiene mas likes ?Dir10 escribió:La próxima vez puedes redondear a la baja y decir que mides 1 mCarlos82 escribió:Ahora que lo pienso en muchas ocasiones me dicen que soy más alto, pues cuando me han llegado a preguntar en la calle, cuando estoy en un grupo, he dicho 1.80 m y no les cuadra XD. Porque he redondeado a la baja.
De tontos, lo sé



Alturista- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1298
Fecha de inscripción : 01/07/2021
- Mensaje n°45
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Me fío más de el resultado numérico de poner a miles de personas bajo barra que de las percepciones de dos ojos, la verdad. Muchos dicen medir 178 e igual son 177 o 175.5, eso con el ojo desnudo no se distingue.
Axel- Experto en estaturas
- Mensajes : 7705
Fecha de inscripción : 15/03/2021
- Mensaje n°47
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Es lo que le decia a keiuske. Son datos encambio lo de el es su percecpion que seran en zonas y no vera a todo el mundo para decir tal cosa.Dir10 escribió:Me fío más de el resultado numérico de poner a miles de personas bajo barra que de las percepciones de dos ojos, la verdad. Muchos dicen medir 178 e igual son 177 o 175.5, eso con el ojo desnudo no se distingue.
Axel- Experto en estaturas
- Mensajes : 7705
Fecha de inscripción : 15/03/2021
- Mensaje n°48
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Keisuke eres un hombre grande para comerte dobladas las cosas del marketing. Te pongo un ejemplo a napoleon le decian que era bajo y hasta dia de hoy todos creen eso pero en realidad media 170 y fue una campaña mediatica para hacerlo quedar mal. Ademas que para cabalgar tenias que medir minimo 170 y los soldados que le rodeaban tenian que ser minimo 178 por eso se podria ver bajo pero no lo era.keisuke escribió:En 1914 la media joven era 1,62 y franco con 1,63 era muy bajo.Dir10 escribió:Me fío más de el resultado numérico de poner a miles de personas bajo barra que de las percepciones de dos ojos, la verdad. Muchos dicen medir 178 e igual son 177 o 175.5, eso con el ojo desnudo no se distingue.
En la época de López Vázquez o de mi padre era 1,65 y sin embargo eran bajos.
En la época de landa estaba en la media y sin embargo era bajo.
Hoy día se aproxima más la media real con la matemática pero ya ves el caso que hay que hacerle.
Alturista- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1298
Fecha de inscripción : 01/07/2021
- Mensaje n°49
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Hombre Franco era bajo si lo comparas con su ambiente social, la élite, que se alimentaba muy bien. Pero de haber vídeos de Franco entre el pueblo raso no se vería bajo. Depende de con quien te compares. El caso es que estar en la media no te salva de parecer bajo en ciertas situaciones. Lo cual no significa que no estés en la media.
KJ184- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2171
Fecha de inscripción : 19/12/2019
- Mensaje n°50
Re: Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?
Media 1.68-9, si eso no es ser bajo...Axel escribió:Keisuke eres un hombre grande para comerte dobladas las cosas del marketing. Te pongo un ejemplo a napoleon le decian que era bajo y hasta dia de hoy todos creen eso pero en realidad media 170 y fue una campaña mediatica para hacerlo quedar mal. Ademas que para cabalgar tenias que medir minimo 170 y los soldados que le rodeaban tenian que ser minimo 178 por eso se podria ver bajo pero no lo era.keisuke escribió:En 1914 la media joven era 1,62 y franco con 1,63 era muy bajo.Dir10 escribió:Me fío más de el resultado numérico de poner a miles de personas bajo barra que de las percepciones de dos ojos, la verdad. Muchos dicen medir 178 e igual son 177 o 175.5, eso con el ojo desnudo no se distingue.
En la época de López Vázquez o de mi padre era 1,65 y sin embargo eran bajos.
En la época de landa estaba en la media y sin embargo era bajo.
Hoy día se aproxima más la media real con la matemática pero ya ves el caso que hay que hacerle.