¿Cuánto mide Michelle Jenner? - Altura

Con Rodolfo Sancho









Con Marcelo


Con Mario Casas

Con Dani Rovira

Parece 1,64 realmente

Una chica media actualmente.

Rubén Futsalista escribió:Una chica media actualmente.

A mi siempre me parecio baja pero guapísima, será verdad que mide eso viendo fotos de ella

164 es completamente media para una chica joven en España.

Spaniard escribió:164 es completamente media para una chica joven en España.

Nadie dice que no sea media, solo que me parecía baja por como se ve con Hugo Silva

A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con nuestra altura.

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Exacto.

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Media alta, no media

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Ahí una mujer de 1.75 con un hombre de 1.85, para mi equivalentes en estatura y el comienzo de alto para hombres y mujeres

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

De todas formas dije que es debatible el 1.73, lo digo por experiencia, todos los días veo a una mujer de 1.72, otra de 1.75 y otra más de 1.71, una es mi madre, la segunda mi hermana y la tercera mi novia

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Nadie dice que 1.74 sea media en mujer, pero 1.74 muy alta, en todo caso sería alta, se dejan influenciar mucho por su estatura, muy alta seria si consideras los taconazos, pero si va con suela normal es alta a secas, y no creo que una mujer que mida 1.74 si naciera hombre midiera 1.87, para mi y para unos cuantos la diferencia es 10-11 cm, una cosa es cierto, que las mujeres más bajas tienen más hijos en promedio y buscan hombres altos para procrear y genere esa diferencia en la media pero eso no quiere decir que la equivalencia sea de 13 ni 14 ni 15 o 20 cm como dicen algunas personas

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Nadie dice que 1.74 sea media en mujer,  pero 1.74 muy alta, en todo caso sería alta, se dejan influenciar mucho por su estatura, muy alta seria si consideras los taconazos, pero si va con suela normal es alta a secas, y no creo que una mujer que mida 1.74 si naciera hombre midiera 1.87, para mi y para unos cuantos la diferencia es 10-11 cm, una cosa es cierto, que las mujeres más bajas tienen más hijos en promedio y buscan hombres altos para procrear y genere esa diferencia en la media pero eso no quiere decir que la equivalencia sea de 13 ni 14 ni 15 o 20 cm como dicen algunas personas

Las estadísticas dicen 12/13

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Exacto, para algunos aqui el hombre estandar de europa mide 1,80 o mas y eso solo pasa en unos pocos países.

javi15 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Exacto, para algunos aqui el hombre estandar de europa mide 1,80 o mas y eso solo pasa en unos pocos países.

De Europa si, de España no, ahí es 1,78 el estándar

KJ184 escribió:

javi15 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

KJ184 escribió:

Spaniard escribió:

KJ184 escribió:

Jaen0202 escribió:A veces no es la altura de una persona, sino de quién está al lado y de la percepción con  nuestra altura.

No tanto, uno tiene una percepción de la estatura independiente de la que tenga, personalmente creo que una mujer para no ser baja debe medir mínimo 1,65 y para ser alta 1,75

Hombre, una chica de 173 por ejemplo es bastante alta, no hace falta llegar a 175

1,73 para chica se puede decir que es alta aunque para mi sería a partir de 1,75 como dije, es debatible , pero no bastante alta a no ser que se ponga taconazos

¿Entonces para ti una mujer de 1,74 es de estatura media?

Una mujer que es casi como el hombre medio español no se puede decir que sea estatura media, es una locura.

Que sea casi como el español medio tiene algo que ver? Esa estatura está alejada del nórdico medio o acaso ellos no importan o entonces habría que decir que una mujer de 1,63 es alta porque es casi como el boliviano medio, por eso ya pasó de las medias como decía Keisuke, los españoles deberían compararse más con Europa y menos con otras partes del mundo, porque al fin y al cabo España es parte de Europa

Los nórdicos (Holanda y Dinamarca especialmente) y balcánicos no son muy representativos de lo que es Europa, la verdad. Lo estándar es 165 en mujeres y 178 en hombres

174 en mujeres no es media, es ser muy alta para una mujer. Equivalente a 187 en hombres.

Exacto, para algunos aqui el hombre estandar de europa mide 1,80 o mas y eso solo pasa en unos pocos países.

De Europa si, de España no, ahí es 1,78 el estándar

¿Tu eras de españa o vives ahí?