Preferirías medir 1,70 o 2,00 metros?

Yo lo prefiero porque me hubiese dedicado en cuerpo y alma a lo que me gusta.

Oscorio_21 escribió:Si me dijeras 2.15 o cosas así, pero 2 metros no es nada monstruoso, y sin embargo 1.70 es ser bajo.

Con 2 metros eres enorme pero no gigante.

Oscorio_21 escribió:Si me dijeras 2.15 o cosas así, pero 2 metros no es nada monstruoso, y sin embargo 1.70 es ser bajo.

23 cm más alto que la media joven española. 1 cabeza entera

Destacas sí o sí

De hecho 2 metros no es mucho más alto que tú, por la calle puede llamar la atención pero no se te quedan mirando como tontos.

@Spaniard Mejor destacar por alto que por bajo.

Oscorio_21 escribió:De hecho 2 metros no es mucho más alto que tú, por la calle puede llamar la atención pero no se te quedan mirando como tontos.

Yo sí me quedo mirando. Llaman muchísimo la atención. No se ve todos los día a alguien de 2 metros por la calle

@Spaniard Pero 1.70 es ser bajo, evidentemente no elegiría 2 metros como altura ideal, más de 1.93 me parece mucho, pero prefiero ser 2 metros a 1.70, si me dijeras más de 2.05 ya sí prefería 1.70.

Oscorio_21 escribió:@Spaniard Pero 1.70 es ser bajo, evidentemente no elegiría 2 metros como altura ideal, más de 1.93 me parece mucho, pero prefiero ser 2 metros a 1.70, si me dijeras más de 2.05 ya sí prefería 1.70.

Respeto tu opinión

Fíjate lo que pienso, que prefiero medir 1,67, lo que mido, a 2 metros. En cambio si me dicen de medir 190 lo preferiría sin dudarlo

Oscorio_21 escribió:De hecho 2 metros no es mucho más alto que tú, por la calle puede llamar la atención pero no se te quedan mirando como tontos.

Efectivamente, yo en el baloncesto me he encontrado varios tíos de 2 metros y es lo que digo, son muy grandes pero nada de gigantes. Lógicamente en la calle vas a verlo muy rara vez, es normal que la gente mire.

Para ti claro que no se ven gigantes . Pero coincido en que no son monstruos, si están fuertes pueden verse hasta bien estéticamente.

@Norman Treviño ¿Eres tú el de la foto del baloncesto?

Sí, soy yo.

La altura es "sólo" un número, cuenta mucho más cómo está distribuido tu cuerpo a lo largo de esa altura, que el simple hecho de medir x ó x+20cm. Yo por ejemplo notaba muchas más miradas con 1.95 y 78kg por ser un palillo que a día de hoy con 20kg y 6 cm más, está claro que no vas a desapercibido, pero para alguien a quien no le da miedo llamar la atención no es un problema. O sea, yo entro a una zona concurrida y lo último que pienso es que la gente va a pensar que qué alto soy. ‍�

¿Te sientes muy grande cuando entras en el metro o en un autobús? Es que yo con una cabeza menos que tú me siento grandote cuando entro en un transporte público sin ser para nada alto.

Más que yo sentirme grande, siento que el autobús/metro es muy pequeñito , en un autobús tengo que ir con la cabeza agachada hasta que me siento, y una vez sentado pues rodilla pegada al asiento de delante, no es muy cómodo, no.

Alvaro3192 escribió:La altura es "sólo" un número, cuenta mucho más cómo está distribuido tu cuerpo a lo largo de esa altura, que el simple hecho de medir x ó x+20cm. Yo por ejemplo notaba muchas más miradas con 1.95 y 78kg por ser un palillo que a día de hoy con 20kg y 6 cm más, está claro que no vas a desapercibido, pero para alguien a quien no le da miedo llamar la atención no es un problema. O sea, yo entro a una zona concurrida y lo último que pienso es que la gente va a pensar que qué alto soy. ‍�

Tienes mucha razón en lo que dices, yo no soy tan alto como tú pero también fui un palillo por esas edades y si que es cierto que la gente hace comentarios sobre tu físico que bueno, van a hacer daño. Pero no hay que darle importancia, la gente que critica a los demás lo hace para no tener que mirarse a ellos mismos.

Yo preferiría medir 2,00 m en lugar de 1,70 m. En un caso eres muy alto; en el otro, bajo.

Al no destacar en altura, y ser de estatura media, tengo esa percepción. No estoy en ninguno de los dos casos

Carlos82 escribió:Yo preferiría medir 2,00 m en lugar de 1,70 m. En un caso eres muy alto; en el otro, bajo.

Al no destacar en altura, y ser de estatura media, tengo esa percepción. No estoy en ninguno de los dos casos

Te consideras de estatura media ?

americo escribió:

Carlos82 escribió:Yo preferiría medir 2,00 m en lugar de 1,70 m. En un caso eres muy alto; en el otro, bajo.

Al no destacar en altura, y ser de estatura media, tengo esa percepción. No estoy en ninguno de los dos casos

Te consideras de estatura media ?

Sí. Concretamente media-superior

Ninguna persona alta diría que soy alto, sólo los que son bajos me lo dirían

@Carlos82 A mí me dijo alto uno de 1.82.

Oscorio_21 escribió:@Carlos82 A mí me dijo alto uno de 1.82.

Eso lo hacen para hacerse mas alto aun, es como los que se inflan y dicen que mides como 5 cm mas para que ellos no queden en evidencia

americo escribió:

Oscorio_21 escribió:@Carlos82 A mí me dijo alto uno de 1.82.

Eso lo hacen para hacerse mas alto aun, es como los que se inflan y dicen que mides como 5 cm mas para que ellos no queden en evidencia

No, para mí es alto porque trato de ser objetivo.

Oscorio_21 escribió:@Carlos82 A mí me dijo alto uno de 1.82.

Dudo que a mí me lo dijeran, no sé. Bajo no soy, pero no tengo estatura para que me lo digan

Es que 1,82-83 está en el límite. Es el bajo de los altos.