Hasta que altura consideras que ya eres "gigante"?

Lolo escribió:Taturas suele ser un porcentaje (pongamos alrededor del 70%)pero no todos llevan mucha suela, de hecho un amigo mío que mide 1,97 suele llevar calzado con mucha suela

yo también he visto gente muy alta con mucha suela.Pero es más que nada por el modelo, que les gusta, y coincide que tiene mucha suela.
Además, los grandones con mucho pie, todavía parece más suela con esa zapatillona jajajajaja.

@keisuke En mi grupo de amigos somos grandotes y solemos llevar calzado muy bajo en cambio hay 2 de 1,79-1,80 y siempre llevan zapatillas air max y zapato con bastante tacón

Lolo escribió:@keisuke En mi grupo de amigos somos grandotes y solemos llevar calzado muy bajo en cambio hay 2 de 1,79-1,80 y siempre llevan zapatillas air max y zapato con bastante tacón

sí, eso es lo normal.Yo hablaba de algún caso.
Pero es muy normal que los que no llegan a 1,80 se pongan zapatillas con tacón tipo el peluquero larby.
Comparto contigo tu concepto de bajo.Tú lo cifras en menos de 1,77 y yo, que soy más generoso, en menos de 1,76.
Pero me gusta que coincidamos en lo que apreciamos como bajo.
Aquí hay gente que ve medio hasta a alguien de 1,73 o menos.

Yo para mi uno de 1,73 m es medio, porque en mi clase hay uno que mide eso y se le ve medio pero también hay dos que no llegan a 1,60 m y son jóvenes.

Yo creo que 1.73 es ya una cierta altura para ser considerado medio, creo que a partir de 1.72 es ser totalmente medio, a donde tengo más dudas de si es medio o bajo es en 1.71 i 1.70 en jóvenes, de todas maneras 1.70 no es una altura mala, se puede ver algo bajo o bajillo alguien joven con 1.70, pero es una altura que abunda ya.

No se porque hablan tanto de la suela. En este foro somos fanaticos de estaturas, la otra gente que nos rodea sea bajo, medio o altos probablemente sepan donde clasificarse pero no les da tanta importancia como nosotros. Por lo tanto van a usar las zapatillas que les guste y punto, quizas vemos a un alto con unas Air Max y a un bajo con unas sandalias, o viceversa. En cambio nosotros que estamos metido en el tema de estaturas, si nos fijamos que calzado ponernos para cierta situacion. Pero la mayoria de la gente no lo hace para verse mas alto, si no por modelaje.

Y con respecto al tema lo mismo de siempre, bajo de 175 para abajo, medio 176 a 181, alto 182 a 186, muy alto 187 a 191, gigante +192.

Angel98 escribió:Yo creo que 1.73 es ya una cierta altura para ser considerado medio, creo que a partir de 1.72 es ser totalmente medio, a donde tengo más dudas de si es medio o bajo es en 1.71 i 1.70 en jóvenes, de todas maneras 1.70 no es una altura mala, se puede ver algo bajo o bajillo alguien joven con 1.70, pero es una altura que abunda ya.

En mi opinion un 1.73 es bajo, pero no enano. Creo que nunca te van a tratar como uno a no ser que estes en un entorno de gente de 1.85 para arriba. Es una estatura comun, que no destaca, baja pero no da para hacer bromas, nada mas. La gente baja te va a ver como normal, es decir, como ellos, la gente media quizas tambien pero la gente alta no, se te va a ver bajo con ellos.

1,73 es bajo pero normalmente habrá alguien más bajo asi que no le harán bromas.

Angel98 escribió:Yo creo que 1.73 es ya una cierta altura para ser considerado medio, creo que a partir de 1.72 es ser totalmente medio, a donde tengo más dudas de si es medio o bajo es en 1.71 i 1.70 en jóvenes, de todas maneras 1.70 no es una altura mala, se puede ver algo bajo o bajillo alguien joven con 1.70, pero es una altura que abunda ya.

Sensato

Angel98 escribió:Yo creo que 1.73 es ya una cierta altura para ser considerado medio, creo que a partir de 1.72 es ser totalmente medio, a donde tengo más dudas de si es medio o bajo es en 1.71 i 1.70 en jóvenes, de todas maneras 1.70 no es una altura mala, se puede ver algo bajo o bajillo alguien joven con 1.70, pero es una altura que abunda ya.

Dios, fabuloso

Enviado desde Topic'it

Vamos a ser realistas al ser humano siempre le gusta lo más, no lo menos y no ponerse limites

Ser más guapo, más rico, más popular, más pelo, más joven,más delgado, la casa más grande, el mejor viaje, más amigos...y por supuesto ser más alto

Si puedieramos elegir todos meridianos 3 m para desmarcarnos del resto.. lo que pasa es que la realidad es la que es y hay que aceptarse

Hola, os digo lo que se considera gigante segun lo que he visto en mi entorno de vida, en la UD Almeria hay un jugador llamado Petrovic que mide 193 cm y lo llaman gigante, un amigo que tengo que supera el 190 utiliza la expresión “gigante de 190”, hace tiempo vi que llamaron gigante a un concursante de Supervivientes de 190 cm.

Con 190 se te puede considerar un gigante, porqué eres muy alto, pero no es nada exagerado. A partir de 2m ya si que eres seguramente la persona más alta que mucha gente verá en su vida (fuera de la NBA)

A partir de 1,96.

keisuke escribió:A partir de 1,96.

Coincido

Ejemplos: Felipe VI 196 actual



Xavier Garcia Albiol 201 y la mayoría de jugadores de baloncesto

aún así como ya sabes @spaniard, prefiero ser un gigante antes que un griezmann jajajajajja.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:A partir de 1,96.

Coincido

Ejemplos: Felipe VI 196 actual



Xavier Garcia Albiol 201 y la mayoría de jugadores de baloncesto

Pero el rey no queda mal, y albiol si no tuviese esa cara tampoco.

Mi límite sería 1.92.

A un 1.90 reales ya se le puede considerar gigante de forma coloquial, la gente infravalora esa altura y la normaliza al atribuirla a gente de 1.85 que si es bastante más común.

A mí la palabra gigante no me molesta, como tampoco debería molestar la palabra enano.
A no ser que la primera se considere algo admirable y la segunda como algo denostable.
Por ahí van los tiros.

Es que gigante no se utiliza como insulto. Ser muy alto es incluso motivo de orgullo en muchas personas

Oscorio_21 escribió:A un 1.90 reales ya se le puede considerar gigante de forma coloquial, la gente infravalora esa altura y la normaliza al atribuirla a gente de 1.85 que si es bastante más común.

Suscribo palabra por palabra. Mi compañero de 192 es una torre. Destaca muchísimo entre el resto incluso entre los de 180 y pocos

Fijaos si ser alto es motivo de orgullo que hay gente que basa toda su personalidad en eso. Parece que no puedan hablar de otra cosa que no sea lo altos que son y lo que miden

Spaniard escribió:Es que gigante no se utiliza como insulto. Ser muy alto es incluso motivo de orgullo en muchas personas

Y bien hace taturas de prohibir la palabra enano.

Yo ya avisé. Se borrará y censurará lo mismo que malas palabras hacia famoso y burlas

O sea que ser bajo es algo negativo.