¿Cuánto mide Manuel de la Calva y Ramón Arcusa? (Dúo Dinámico) - Altura

javi15 escribió:
Manuel de la Calva al lado de Iñaki Gabilondo. He visto fotos del Duo Dinámico de jóvenes y se llevan mas de 10 cm, mínimo 12.

Gabilondo está listado en 176 débil en pico. Ahí parecen 4 cm de diferencia con Manolo

spaniard de joven sin trucos no ha medido 1,72 ni de casualidad.
un hombre de 1,68 que como bien dice pocholito para alguien nacido en 1936 ni tan mal.

Dudo mucho del 1.76 de Gabilondo en pico.

No vemos ni suelo, calzado etc. Que cada uno de lo que quiera

Hilo de Marisol
https://www.foroalturas.com/t5012-cuanto-mide-marisol-pepa-flores-altura?highlight=Marisol

taturas escribió:No vemos ni suelo, calzado etc. Que cada uno de lo que quiera

Segun veo, tus predicciones parecen acertadas

Y si Manolo fue 172 en pico y ahora 170? Con pequeñas alzas o buen calzado aparentara estatura en pico o incluso algo más

Por muchas alzas que lleve, a alguien de menos de 170 no se le ve así con Ramón



Danifotos tiene ventaja de plano en esta foto

Está adelantado y el otro, ha perdido más altura.

Spaniard escribió:Por muchas alzas que lleve, a alguien de menos de 170 no se le ve así con Ramón

Muy cierto, tiene fotos con Jose María Iñigo, danifotos, Gayoso y muchísimos. Aparte ha debido encoger algo
La edad...
Cuadra de joven 1,72 con Marisol

Y la altura con 80 años no es la importante. A verle con Marisol

170 frente a 177  puede ser la estatura actual de ambos





Alguien quiere comentar estas fotos?

Ramón encogió 5 cm y Manolo 2 cm

Mi apuesta

Hoy en día ni se torrean

taturas escribió:


Y la altura con 80 años no es la importante. A verle con Marisol

Precisamente en un video con marisol le saca ramon 14.
Es de mayor donde parecr mas alto manolo.
Tienes que estar contento porque 1,68 para alguien de 1936 no esta tan mal.

invitado22 escribió:

taturas escribió:Señor jeitista
Cuento con ello y tiene 80

A campeonar bien fuerte

Banéate. Creas mal ambiente, campeón

Jaja mira quien habló. El que llamó inflónez

Jaja qué ambiente crean por aquí

No lo busques

Este es el hilo de Manolo

Spaniard escribió:170 frente a 177  puede ser la estatura actual de ambos





Alguien quiere comentar estas fotos?

He estado viendo videos y fotos de ambos de jóvenes, y no hay ni una foto en la que Manolo no tenga un píe levantado cosa que le ayuda a verse algo más alto, además hoy día usa alzas sino no hay otra explicación porque parece que no haya perdido nada.

Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.

172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167

capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167

No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.

Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.

Un tio del año 37 con esa estatura no es bajo la mayoria andan por el 165 cm con 172 un joven en los años 50 y 60 tendria hasta buena estatura para lo que habia

javi15 escribió:

invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.

Seguro que sí.

javi15 escribió:

capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167

No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.

Pues por las fotos (sin alzas) hoy en día no parece bajar de 170.

Y con alzas parece como Danifotos. Ha llegado a aparentar 174 incluso y verse muy cerca de Ramón