para vosotros 180 es alto o estatura media alta?

Sabag12 escribió:

keisuke escribió:

Sabag12 escribió:Keisuke, que es más común ¿Un joven que no llegue a 1.70 o un joven que llegue a 1.90?

Es dudoso pero es más común lo segundo.Otra cosa es pasar de 1,90.
La pregunta sería ¿no llegar a 1,70 o pasar de 1,90?
Entonces te diría que están a la par.

Otra pregunta, que es más común ¿no llegar a 1.73 o pasar de 1.85?

pasar de 1,85,sobre todo en jóvenes.

Según las estadísticas, 173 está más cerca de la media que 185. Pero clarísimo

173 es "bajillo" y 185 claramente alto según los estándares españoles y europeos

keisuke escribió:

Sabag12 escribió:

keisuke escribió:

Sabag12 escribió:Keisuke, que es más común ¿Un joven que no llegue a 1.70 o un joven que llegue a 1.90?

Es dudoso pero es más común lo segundo.Otra cosa es pasar de 1,90.
La pregunta sería ¿no llegar a 1,70 o pasar de 1,90?
Entonces te diría que están a la par.

Otra pregunta, que es más común ¿no llegar a 1.73 o pasar de 1.85?

pasar de 1,85,sobre todo en jóvenes.

@Keisuke 

Tú que consideras que 178 es el pivote, 173 esta 5 cm por debajo y 185, 7 cm por encima

Yo no me molestaría en estos debates, es dar vueltas en círculos

Estuve en la tierra de keisuke

¿has estado en huesca'? bien.
¿cómo estáis celebrando el día del orgullo bajo los foreros de menos de 1,76?

Sabag12 escribió:

keisuke escribió:

Sabag12 escribió:

keisuke escribió:

Sabag12 escribió:Keisuke, que es más común ¿Un joven que no llegue a 1.70 o un joven que llegue a 1.90?

Es dudoso pero es más común lo segundo.Otra cosa es pasar de 1,90.
La pregunta sería ¿no llegar a 1,70 o pasar de 1,90?
Entonces te diría que están a la par.

Otra pregunta, que es más común ¿no llegar a 1.73 o pasar de 1.85?

pasar de 1,85,sobre todo en jóvenes.

Y porque para ti más de 1.85 es muy alto pero menos de 1.73(1.71/1.72) es solo bajo.

porque esas tablas son generales.
pero vamos que no los estudio al milímetro que igual hay más de 1,73, pero son hombres bajitos como manolo de la calva y carlos cuevas.

Simon Pegg 1,74 sólido y es bajo.

Keisuke no respondiste a lo que te pusieron. Como podes decir que es mas normal meir 190 que 170 o medir 185 qye 173 mientras que en literal todo el mundo menos esos paises que pasan el 180 de promedio es mas normal medir 170 que 190. Y ni hablar de españa que 170 es mas cercano a 176,6 que 190.

A ver,basta ya.
es igual de raro en jovenes bajar de 1,70 como PASAR de 1,90.

No basta ya no. Es ridiculo joe cualquier pais que mida menos de 180 en promedio que serian la gran mayoria es mas normal medir 170 que 190. Y en españa es mas normal medir 163,3 que estaria a 13,3 cm por debajo de la media española mientras que el 190 esta 13,4 con eso ya deja muy claro que es mas normal medir menos de 165 que 190...

Eso último que dices te aseguro que no.

keisuke escribió:Eso último que dices te aseguro que no.

Incluso mas, es mas normal medir 163,3 que 190 en españa. Lo dicen los datos y la media. No hay nada que discutir

Axel escribió:

keisuke escribió:Eso último que dices te aseguro que no.

Incluso mas, es mas normal medir 163,3 que 190 en españa. Lo dicen los datos y la media. No hay nada que discutir

Me parece muy bien que pienses eso pero yo también puedo pensar otra cosa.
En mis tiempos de colegio,instituto etc siempre he sido de los más bajos,uni,trabajo,etc.
En definitiva,un En***.Muchos días aunque no lo creas no me encuentro por la calle a nadie más bajo que yo.

Podes estar en desacuerdo pero es un dato irrefutable. Te digo que el cielo es celeste y me decis que no estas de acuerdo que es verde. Mantente en desacuerdo pero entiende que estas negando la realidad ya que no es una opinion es un dato irrefutable. Y no te digo que 164 sda bajo no mal entiendas digo que es igual de comun ver gente de 163 solidos y de 190.

Ahora ya dices igual,no más.
Pero entre jóvenes es raro los que bajan de 1,70,con que imaginamagina 1,63.
Hasta taturas reconoció un día que eso siempre ha sido muy bajo.
No te discuto estadísticas, solamente te digo que la mayoría de los días por la calle no veo a nadie más bajo que yo.

keisuke escribió:Ahora ya dices igual,no más.
Pero entre jóvenes es raro los que bajan de 1,70,con que imaginamagina 1,63.
Hasta taturas reconoció un día que eso siempre ha sido muy bajo.
No te discuto estadísticas, solamente te digo que la mayoría de los días por la calle no veo a nadie más bajo que yo.

Mira los mensajes puse 163,3 y da 13,3 cm mientras que el 190 es 13,4 que eso da mas probable por 1 mm el 163 pero para no poner todo superdetallado puse igual.
Y segundo en serio me estas vacilando ?? Ya no te voy a explicar lo que puse ya te lo explique varias veces lo que quiero decir y lo que digo en los mensajes asique paso sino te das cuenta tu es porque te jaces el tonto o tienes muy poco iq

axel,he dicho muchas veces que las medias matemáticas para mí son independientes de lo que considero persona media.
Si la media fuera 1,72 para mí seguiría siendo baja esa estatura.
Ya ves que yo tengo también que repetir las cosas mil veces porque tampoco escucháis.

keisuke escribió:axel,he dicho muchas veces que las medias matemáticas para mí son independientes de lo que considero persona media.
Si la media fuera 1,72 para mí seguiría siendo baja esa estatura.
Ya ves que yo tengo también que repetir las cosas mil veces porque tampoco escucháis.

Yo eso no te lo e discutido. Lo que digo es que es mas normal medir 163,3 que 190 en españa fin. No digo que 163 sea medio o sea cualquier cosa solo que en 163,3 esta mas cerca del 176,6 que el 190 no es tan dificil.
Y si pensas que esos datos estan mal y que la media española es 178 como tanto decis es igual de raro medir 166 que medir 190 ya que ambos estan a 12 de 178 cm. Solo es eso no que menos de 170 sea medio o las cosas que tu cerebro interpreta, me la suba que taturas diga que menos de 170 es muy bajo no cambia que en españa es igual de raro medir 190 que 163,2

Y yo te digo que no es más normal.

keisuke escribió:Y yo te digo que no es más normal.

Si lo es. Resta 176,6 con 190 y dara 13,4 y luego resta 163,3 con el 176,6 y dara 13,2.
Por 1 milimetro es as normal medir 163,3 que 190.
No se por que nieguas la realidad en serio

Que el eje de la media sea x no quiere decir que sea simétrica la moda.Es decir,que la distancia a ese eje sea igual no significa que haya el mismo número de personas de cada uno.

Además te vuelvo a decir que no tengo en cuenta las medias.

Pongo otro ejemplo que he puesto 200 mil veces.
Mi padre medía 1,65 de los nacidos en 1920 estaba si me apuras hasta por encima de la media.Pues siempre fue considerado bajo.
Por eso te digo que las medias matemáticas me dan igual.
Hoy día coincide mucho más la media matemática con la estatura media pero aún así yo no la tengo en cuenta.

De echo si keisuke. Si hay 2 personas de 190 y otras 2 personas de 170 la media seria 180 entonces te diria es igual de raro medir 170 que 190 ya que ambos estan a 10 cm por encima y por debajo de la media y en realidad seria asiya que 2 y 2.