Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

keisuke escribió:

Andy.G escribió:

keisuke escribió:1,65 y 1,68
me acabo de fijar en que segura le saca apreciable a mota.

Mota no mide 1,68.

cuánto le das?

1,67 pero como mucho.

keisuke escribió:@taturas lo de las alzas de mota se lo podríamos aplicar a los demás.
¿sabemos si paquirrín jj vázquez etc no llevan alzas?

Pues algunas veces seguro que llevan.

Lordcoca89 escribió:@invitado22 Sé que lleva calzado con poca suela, pero se le ve demasiado bien con Flo para medir menos de 1,70, llevará suela interna o algo.

yo que creo que se ve de bastante menos de 170

Flo le saca casi una cabeza

Verdad verdad. Estaba comparándolos como si fuera un 1,70 y Flo 1,85 (se me ha ido la cabeza jajajaja) 15cm ya es casi una cabeza, pero en este caso Flo mide 1,81 no 1,85, así que 11cm más o menos le llegaría por la oreja.

Ya dije que en esos zapatos, dudaba mucho que llevara alzas

Hank escribió:

DeseoSerAlto escribió:Cuando se llaga al punto de denegarte puestos de trabajo (si los bajos cobran menos, por algo será), a lo mejor sí que se puede hablar de "justo/injusto" respecto a la estatura.

¿Y qué es "demasiado bajo"? En mi opinión es aquella estatura donde se acentúen más los efectos de esto que digo de que no te dan trabajo, y también en temas de pareja cuando se te descarta más. Son cosas que yo creo que se pueden estudiar y constatar a nivel de datos.

Bueno, siempre está la opción de decir que todo es actitud, que está todo en nuestra mente y blablabla, por supuesto, sin hacer un estudio o si se hace, ignorando sus conclusiones o aplicando el adecuado escogido de cerezas (cherrypicking) para que arroje los resultados deseados. No os olvidéis de ir a las clases de coaching, de tomaros vuestro batido de "Vida de hierbas" y de hacer 15km de running.

Te sonará a respuesta típica pero los mismos estudios que avalan salario más alto para gente alta apuntan como causa a una cuestión de autoestima más que a la estatura en sí misma. Es más, hay estudios que dan más importancia a la estatura en "teenage years" que a la estatura final por aquello que es un refuerzo positivo desde edades tempranas. Llevo trabajando unos años en empresas de ingeniería y a poco q te pidan usar el cerebro tu estatura se tornará irrelevante. En los puestos mejor pagados predomina la "gente echada palante" (a veces incluso con independencia de sus conocimientos). Si eso es propio de gente alta me cuesta creerlo. Haciendo una media de todos los jefazos que he conocido diría que sale media normal-baja incluso para su generación. Soy más de observar que de estudios.

Vale. ¿Hay algún estudio que demuestre que la razón es esa y no que haya un sesgo en la sociedad a favor de los altos?

De momento se sabe que medir más incrementa las posibilidades de cobrar más.

Respecto a tener pareja, en redes de ligues hay un dato claro: los barridos, que muchas personas se fijan en la estatura, pese a que en ese tipo de redes es solo un número.

RightWinger escribió:Otra opción es partirte las piernas y aumentar 8 centímetros, pagando 200 mil euros y sufriendo durante meses. Este procedimiento se lo han realizado a: físicos, médicos... gente no "poco exitosa" precisamente, pues para tener 200 mil dólares para esto no puedes ser un mindundi. Si esa gente se lo hace es por algo.




Conclusión: Es lo que más afecta físicamente a tu vida, en tu trabajo... Además tú no tienes ninguna posibilidad de hacer nada para modificarlo, más allá de partirte las piernas y pasarlas putas, porque viene determinado genéticamente. Es decir, es muy injusto.

No, los $ 200 K es para conseguir más ganancia (bueno, si quieres hacer 4 + 4 es una opción), en concreto se podría llegar a 16 cm, aunque es normal hacer algo menos en tibia, pero 14 cm si se puede conseguir (8+6).

Y por supuesto, los métodos externos siguen ahí, menos cómodos, pero ahí están.

Alguien se ha probado las botas que Dan 14cm?

DeseoSerAlto escribió:

Hank escribió:

DeseoSerAlto escribió:Cuando se llaga al punto de denegarte puestos de trabajo (si los bajos cobran menos, por algo será), a lo mejor sí que se puede hablar de "justo/injusto" respecto a la estatura.

¿Y qué es "demasiado bajo"? En mi opinión es aquella estatura donde se acentúen más los efectos de esto que digo de que no te dan trabajo, y también en temas de pareja cuando se te descarta más. Son cosas que yo creo que se pueden estudiar y constatar a nivel de datos.

Bueno, siempre está la opción de decir que todo es actitud, que está todo en nuestra mente y blablabla, por supuesto, sin hacer un estudio o si se hace, ignorando sus conclusiones o aplicando el adecuado escogido de cerezas (cherrypicking) para que arroje los resultados deseados. No os olvidéis de ir a las clases de coaching, de tomaros vuestro batido de "Vida de hierbas" y de hacer 15km de running.

Te sonará a respuesta típica pero los mismos estudios que avalan salario más alto para gente alta apuntan como causa a una cuestión de autoestima más que a la estatura en sí misma. Es más, hay estudios que dan más importancia a la estatura en "teenage years" que a la estatura final por aquello que es un refuerzo positivo desde edades tempranas. Llevo trabajando unos años en empresas de ingeniería y a poco q te pidan usar el cerebro tu estatura se tornará irrelevante. En los puestos mejor pagados predomina la "gente echada palante" (a veces incluso con independencia de sus conocimientos). Si eso es propio de gente alta me cuesta creerlo. Haciendo una media de todos los jefazos que he conocido diría que sale media normal-baja incluso para su generación. Soy más de observar que de estudios.

Vale. ¿Hay algún estudio que demuestre que la razón es esa y no que haya un sesgo en la sociedad a favor de los altos?

De momento se sabe que medir más incrementa las posibilidades de cobrar más.

Respecto a tener pareja, en redes de ligues hay un dato claro: los barridos, que muchas personas se fijan en la estatura, pese a que en ese tipo de redes es solo un número.

RightWinger escribió:Otra opción es partirte las piernas y aumentar 8 centímetros, pagando 200 mil euros y sufriendo durante meses. Este procedimiento se lo han realizado a: físicos, médicos... gente no "poco exitosa" precisamente, pues para tener 200 mil dólares para esto no puedes ser un mindundi. Si esa gente se lo hace es por algo.




Conclusión: Es lo que más afecta físicamente a tu vida, en tu trabajo... Además tú no tienes ninguna posibilidad de hacer nada para modificarlo, más allá de partirte las piernas y pasarlas putas, porque viene determinado genéticamente. Es decir, es muy injusto.

No, los $ 200 K es para conseguir más ganancia (bueno, si quieres hacer 4 + 4 es una opción), en concreto se podría llegar a 16 cm, aunque es normal hacer algo menos en tibia, pero 14 cm si se puede conseguir (8+6).

Y por supuesto, los métodos externos siguen ahí, menos cómodos, pero ahí están.

Por no desvirtuar este hilo si te puede aportar algo puse una respuesta por aquí

https://www.foroalturas.com/t4240p525-se-discrimina-a-los-bajos#70926

En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Muy buen dicho.

Ayer como perdía el Madrid hice una comprobación para distraerme un rato. En tiktok hay un tema conocido donde la gente dice su edad, país y estatura. Los vídeos más populares eran de tías así q hice una lista de 30 y pico chicas mayores de edad en torno a los 20 años. Escogí solo "caucásicas" de países europeos y USA. Calculé una media de 1,66 con un 25% por encima del 1,70. Las estaturas eran sus claims en los vídeos (redondeando al sistema de pies y pulgadas). Restando unos razonables 1 o 2 cm a los claims clavaría medias y percentiles oficiales. Me sorprendió el parecido con los estudios.

Hank escribió:Ayer como perdía el Madrid hice una comprobación para distraerme un rato. En tiktok hay un tema conocido donde la gente dice su edad, país y estatura. Los vídeos más populares eran de tías así q hice una lista de 30 y pico chicas mayores de edad en torno a los 20 años. Escogí solo "caucásicas" de países europeos y USA. Calculé una media de 1,66 con un 25% por encima del 1,70. Las estaturas eran sus claims en los vídeos (redondeando al sistema de pies y pulgadas). Restando unos razonables 1 o 2 cm a los claims clavaría medias y percentiles oficiales. Me sorprendió el parecido con los estudios.

y eso que la mayoría de la gente se equivoca en más de 1 o 2

Lordcoca89 escribió:Alguien se ha probado las botas que Dan 14cm?

Esto es mejor hablarlo en el foro de calzado, incluso se puede hacer un hilo sobre el tema, no los he probado, pero en Internet hay unas cuantas fotos.

https://www.pinterest.es/pin/146296687881281806/
https://www.pinterest.es/pin/820077413382491958/
https://www.pinterest.es/pin/297589487868947887/
https://www.pinterest.es/pin/787848528547336031/
https://www.pinterest.es/pin/297589487868591370/
https://www.pinterest.es/pin/361765782566541875/
https://www.pinterest.es/pin/392305817511666881/
https://www.pinterest.es/pin/138837601001392164/
https://www.pinterest.es/pin/297589487862231831/
https://www.pinterest.es/pin/297589487863038742/
https://www.pinterest.es/pin/297589487863008664/
https://www.pinterest.es/pin/546554104749053469/
https://www.pinterest.es/pin/6262886965401839/
https://www.pinterest.es/pin/201958364520882330/
https://www.pinterest.es/pin/858780222672455873/
https://www.pinterest.es/pin/297589487867814084/
https://www.pinterest.es/pin/772648879803612146/
https://www.pinterest.es/pin/819232988452829598/
https://www.pinterest.es/pin/717831628078052970/

Algunos son bastante exagerados:
https://www.pinterest.es/pin/297589487869417194/

Y finalmente quienes tuvieron buena parte de culpa, las Spice Girls:
https://www.pinterest.es/pin/465489311470716023/

Tienen ventajas y pegas, no valen para contextos formales, pero tal vez sean más sanos para el pie que los tacones o las cuñas, ya que esto último carga el peso en la puntera, mientras que una plataforma grande permite distribuir el peso de forma similar a cuando vas descalzo.

¿Lo inicio yo, o ya hay algún hilo?

En este hilo mismo
https://www.foroalturas.com/t326-zapatos-con-alzas-lifts-elevator-boots-alzas-sueltas-etc?highlight=Alzas

Pero si quieres un hilo concreto sobre esos zapatos de 14 cm

Lo puedes crear, en la sección alzas

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Cuanto le das a Mota? Yo 169 como al administrador

Spaniard escribió:

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Cuanto le das a Mota? Yo 169 como al administrador

Crees que es más alto que tú?

@Hank
Buena comprobación! La ciencia no miente si se usa bien, y es lo que cuadra cuándo lo piensas con la cabeza en frío.

charco escribió:

Spaniard escribió:

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Cuanto le das a Mota? Yo 169 como al administrador

Crees que es más alto que tú?

Si. Ligeramente más.

Admin escribió:En este hilo mismo
https://www.foroalturas.com/t326-zapatos-con-alzas-lifts-elevator-boots-alzas-sueltas-etc?highlight=Alzas

Ya está, aquí tenéis el hilo para hablar de ese tipo de calzado:
https://www.foroalturas.com/t5003-zapatos-zapatillas-y-botas-torre-suela-8-cm#70993

Spaniard escribió:

charco escribió:

Spaniard escribió:

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Cuanto le das a Mota? Yo 169 como al administrador

Crees que es más alto que tú?

Si. Ligeramente más.

¿Le das a Mota lo mismo que a Messi? y sin embargo a Messi se le ve mucho mejor.
A la edad de Mota si de verdad midiese 1,69 no se le vería así, ya que antes con lo mismo se tendían a ver mejor, y Messi es más joven.

Tu eres más alto que Mota hazme caso, Mota mide 166.5, si llega a 1,67 justos gracias.
Pásate por el hilo de Mabbitt (1,69) para que veas como no tienen nada que ver, Mabbitt siendo más joven que Mota también se ve mejor.

Hay que reconocer que Messi tiene un cuerpo de alguien de algo más de 170. Si lo vieras en una foto sin nadie al lado casi todo el mundo creería que es más alto de lo que realmente es

AlturaMediocre escribió:Hay que reconocer que Messi tiene un cuerpo de alguien de algo más de 170. Si lo vieras en una foto sin nadie al lado casi todo el mundo creería que es más alto de lo que realmente es

Coincido.Es muy ancho de espaldas y no se le ve tan bajo en el campo como la gente piensa.

Andy.G escribió:

Spaniard escribió:

charco escribió:

Spaniard escribió:

RightWinger escribió:En mi generación, no hay gente como Mota. Es que no la hay. 1 de cada 50 a lo mejor (yo).

Cuanto le das a Mota? Yo 169 como al administrador

Crees que es más alto que tú?

Si. Ligeramente más.

¿Le das a Mota lo mismo que a Messi? y sin embargo a Messi se le ve mucho mejor.
A la edad de Mota si de verdad midiese 1,69 no se le vería así, ya que antes con lo mismo se tendían a ver mejor, y Messi es más joven.

Tu eres más alto que Mota hazme caso, Mota mide 166.5, si llega a 1,67 justos gracias.
Pásate por el hilo de Mabbitt (1,69) para que veas como no tienen nada que ver, Mabbitt siendo más joven que Mota también se ve mejor.

con lo de la edad y cómo se le ve no te rayes.
a butragueño toda la vida se le ha visto bajo.