¿Cuánto mide Miguel Ángel Revilla? - Estatura

Spaniard escribió:Añade el claim taturas

Me gusta. Sincero. Su altura actual. Hay gente así, y de todas las edades, y los que mienten lo mismo

Admin escribió:

Spaniard escribió:Añade el claim taturas

Me gusta. Sincero. Su altura actual. Hay gente así, y de todas las edades, y los que mienten lo mismo

Un grande Revilla

Revilla mide 166,5 real

1,66 en pico, actualmente 1,65 sólidos, no ha perdido casi nada.
Mota 1,66 y Motos 1,64.

@Andy.G Eso son ganas de bajar porque sí.

NO, no son ganas de bajar porque si, es que resulta que el tío es hasta más bajo que Mota, el que mide 1,66 claramente y no más.
Entonces...

Ya sé que a ti también te mola inflar, pero yo nunca le vi la gracia a eso.

Por ejemplo:Aquí se le da 169.5 a Richy Castellanos, solo por el simple hecho de que el tío "afirma 1,71" y la deducción que se saca de eso es: "NO, no puede mentir tanto" ya...

Craig Mabbitt dio a entender que medía 5'6.5 (1,69) claramente y así se le ve (sincero)

Según este foro, Richy Castellanos es 0.5 mm más alto que Mabbitt ¿Tú te crees eso? ¿de verdad piensas que me voy a creer eso?

Sólo hay que ver un par de fotos de su instagram para ver que Richy Castellanos no mide (169.5) ya que tiene fotos con Messi, con Sanz y con Fernando Tejero y el tío ahí sigue con sus 169 y medios.

Pocas predicciones mías has visto si me llamas inflón.

Es que si lo veo más bajo que Mota, el que estoy seguro que es 1,66 ¿Qué quieres que haga?
Quizá me haya dejado llevar porque me pareció alguna vez que inflabas "puede ser"
Por cierto ¿Cuánto le das a Richy Castellanos?

Puede ser 1.65 actualmente. Algo habrá perdido, que es mayor.

Yo le doy al menos 1.66, es claramente más alto que Motos.

Creo que ha sido sincero con el 1,66, Motos es 1,64 de siempre.

javi15 escribió:Creo que ha sido sincero con el 1,66, Motos es 1,64 de siempre.

Es muy posible. Sus 2 cm de diferencia son patentes

166 como afirma

Motos me va pareciendo más 163 que 164

Revilla seria 166 de joven ahora 165

invitado22 escribió:Puede ser 1.65 actualmente. Algo habrá perdido, que es mayor.

Entonces a motos que le das?
Le das como.yo? 163?

Porque si Revilla es 165 motos no puede ser 164

1.64 para Motos.

invitado22 escribió:1.64 para Motos.

Si mide eso, Revilla es 166

Parece mentira, tiene una edad avanzada pero habrá encogido 1 cm como mucho

Los bajos pierden poco.

Con Pedro Sánchez.

Le saca la cabeza... se nota que son más de 20cm con Sánchez. ¿¿¿ Cuanto medirá la bolsa de las anchoas???

166 en pico.

167 en pico y 166.5 actual (se ven claramente 2 cm de diferencia con Pablo Motos). Revilla es de los más sinceros. 

No me extrañaría que mida 169 con calzado normal y 170 con buenas botas.

La verdad es que si me hago una foto con el, creo que seremos igualitos.

1,66 en pico, (el propio Revilla lo dijo) hombre honesto y sincero, como aún no ha perdido mucho, no está mal que lo use.
El 1,67 es el clásico infle de Mili...
Actualmente 1,65, ligeramente más alto que el Motos actual.

Mariloke escribió:1,66 en pico, (el propio Revilla lo dijo) hombre honesto y sincero, como aún no ha perdido mucho, no está mal que lo use.
El 1,67 es el clásico infle de Mili...
Actualmente 1,65, ligeramente más alto que el Motos actual.

Motos fue medido en casi 168 calzado. No baja de 164.5 descalzo

Y Revilla es más alto que él. Si midiese 165 se verían prácticamente iguales, será el 166 que afirma actuales. Pero de joven, y porque es imposible que mantenga su estatura en pico, mediría 167.

Calzado, si Almeida dio 166 y Motos 168, Revilla sería 169/170. No me cabe duda

¿Cuándo afirmó Miguel Ángel medir 1'66?