que estatura es mas normal para ser hombre? 170 o 180?

nicoperez22 escribió:Si hay que clasificar es facil, 170 bajo, 180 normal. Que haya mucha gente de 170 no lo hace ser una "estatura" normal, al menos eso creo yo.

La cosa es esa, 170 es una estatura baja, pero no al punto de decir cosas tipo enano, enanismo, que hobbit eres, etc. Si no que es una estatura simple, que se ve en todos lados, que no llama la atención y que no es para nada alto. Asi como llama la atencion un enano de 150 por la calle, tambien llama la atencion alguien de mas de 190. En cambio alguien de 170, (repito, sigue clasificandose como bajo dentro del rango de estaturas) nadie le da importancia, es una estatura comun, baja y sin importancia.

Con 170 eres bajo si, pero no te impide para nada hacer las cosas que hace alguien en la vida cotidiana.

Muchos aca se enojan porque clasificamos a los que miden entre 170 y 175 como "bajitos". Pero la realidad es asi, que como estatura son bajos, pero socialmente, son aceptados sin problema. Al menos aqui, en Argentina. (No pasaria como alguien que mide menos de 160, ahi ya si se dificultaria a la hora de buscar trabajo, pareja, etc por ejemplo)

Conclusion, las cosas como son, en la escala de estatura, se clasificarian como bajos con la condicion de que son aceptados socialmente ya, porque no se sufre de enanismo ni nada por el estilo, pero es una estatura comun y corriente, baja.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Ambas son normales en España, pero 180cm esta mas cerca de la media

Spaniard escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Ambas son normales en España, pero 180cm esta mas cerca de la media

En jóvenes, pero coincido con el Sr.Rocoso.

Más o menos la percepción que se tiene en la universidad es la siguiente:

170 es bajo, sin más.

180 es normal tirando para arriba

Lo normal  es 177 o 176.  

Con 173 eres un poco bajo

Menos de 170 eres muy bajo

Más de 183 es alto.


En la calle alguien de 170 es más "común" que 180. Diría que 180 es considerado más alto que un 170 es considerado bajo

Admin escribió:

Spaniard escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Ambas son normales en España, pero 180cm esta mas cerca de la media

En jóvenes, pero coincido con el Sr.Rocoso.

Más o menos la percepción que se tiene en la universidad es la siguiente:

170 es bajo, sin más.

180 es normal tirando para arriba

Lo normal  es 177 o 176.  

Con 173 eres un poco bajo

Menos de 170 eres muy bajo

Más de 183 es alto.


En la calle alguien de 170 es más "común" que 180. Diría que 180 es considerado más alto que un 170 es considerado bajo

Spaniard escribió:

Admin escribió:

Spaniard escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Ambas son normales en España, pero 180cm esta mas cerca de la media

En jóvenes, pero coincido con el Sr.Rocoso.

Más o menos la percepción que se tiene en la universidad es la siguiente:

170 es bajo, sin más.

180 es normal tirando para arriba

Lo normal  es 177 o 176.  

Con 173 eres un poco bajo

Menos de 170 eres muy bajo

Más de 183 es alto.


En la calle alguien de 170 es más "común" que 180. Diría que 180 es considerado más alto que un 170 es considerado bajo

Estoy seguro que al de 180 le dirán más veces alto que al de 170 bajo en la calle, seguro.

En la Universidad es al revés.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:estoy en la fiesta de cumpleaños, enserio con 180 en Alemania eres un bajito. De los 20 que somos hay varias chicas más altas que yo y soy el más bajo de los chicos (aunque solo somos 5 hombres)

Sr.Rocoso 2.0 escribió:estoy en la fiesta de cumpleaños, enserio con 180 en Alemania eres un bajito. De los 20 que somos hay varias chicas más altas que yo y soy el más bajo de los chicos (aunque solo somos 5 hombres)

Sr.Rocoso 2.0 escribió:el segundo chico mas bajito debe ser de 188cm.el resto pasa de 190cm. Lo peor es que llevo botas que me dan 3.7cm y hay dos chicas descalzas que me torrean jaja

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:estoy en la fiesta de cumpleaños, enserio con 180 en Alemania eres un bajito. De los 20 que somos hay varias chicas más altas que yo y soy el más bajo de los chicos (aunque solo somos 5 hombres)

Pásalo bien.Yo no he ido porque me pisan sin querer jajaja.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:estoy en la fiesta de cumpleaños, enserio con 180 en Alemania eres un bajito. De los 20 que somos hay varias chicas más altas que yo y soy el más bajo de los chicos (aunque solo somos 5 hombres)

Pásalo bien.Yo no he ido porque me pisan sin querer jajaja.

luego si puedo pongo alguna foto, aunque no se si hacemos alguna de pie y mucha gente se descalza aqui mientrad otros van clazados. Pero hay una chica de 188-189cm y otra de 186-187cm además de varios chicos de 188-196cm.

Mi novia mide 178cm y de las chicas no es ni tan alta, hay varias de su altura

Ar2mA2 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:estoy en la fiesta de cumpleaños, enserio con 180 en Alemania eres un bajito. De los 20 que somos hay varias chicas más altas que yo y soy el más bajo de los chicos (aunque solo somos 5 hombres)

Pásalo bien.Yo no he ido porque me pisan sin querer jajaja.

luego si puedo pongo alguna foto, aunque no se si hacemos alguna de pie y mucha gente se descalza aqui mientrad otros van clazados. Pero hay una chica de 188-189cm y otra de 186-187cm además de varios chicos de 188-196cm.

Mi novia mide 178cm y de las chicas no es ni tan alta, hay varias de su altura

son de aspecto delgado? y por delgado me refiero a escuálidos, como este actor

nicoperez22 escribió:Si hay que clasificar es facil, 170 bajo, 180 normal. Que haya mucha gente de 170 no lo hace ser una "estatura" normal, al menos eso creo yo.

La cosa es esa, 170 es una estatura baja, pero no al punto de decir cosas tipo enano, enanismo, que hobbit eres, etc. Si no que es una estatura simple, que se ve en todos lados, que no llama la atención y que no es para nada alto. Asi como llama la atencion un enano de 150 por la calle, tambien llama la atencion alguien de mas de 190. En cambio alguien de 170, (repito, sigue clasificandose como bajo dentro del rango de estaturas) nadie le da importancia, es una estatura comun, baja y sin importancia.

Con 170 eres bajo si, pero no te impide para nada hacer las cosas que hace alguien en la vida cotidiana.

Muchos aca se enojan porque clasificamos a los que miden entre 170 y 175 como "bajitos". Pero la realidad es asi, que como estatura son bajos, pero socialmente, son aceptados sin problema. Al menos aqui, en Argentina. (No pasaria como alguien que mide menos de 160, ahi ya si se dificultaria a la hora de buscar trabajo, pareja, etc por ejemplo)

Conclusion, las cosas como son, en la escala de estatura, se clasificarian como bajos con la condicion de que son aceptados socialmente ya, porque no se sufre de enanismo ni nada por el estilo, pero es una estatura comun y corriente, baja.

J182 escribió:

nicoperez22 escribió:Si hay que clasificar es facil, 170 bajo, 180 normal. Que haya mucha gente de 170 no lo hace ser una "estatura" normal, al menos eso creo yo.

La cosa es esa, 170 es una estatura baja, pero no al punto de decir cosas tipo enano, enanismo, que hobbit eres, etc. Si no que es una estatura simple, que se ve en todos lados, que no llama la atención y que no es para nada alto. Asi como llama la atencion un enano de 150 por la calle, tambien llama la atencion alguien de mas de 190. En cambio alguien de 170, (repito, sigue clasificandose como bajo dentro del rango de estaturas) nadie le da importancia, es una estatura comun, baja y sin importancia.

Con 170 eres bajo si, pero no te impide para nada hacer las cosas que hace alguien en la vida cotidiana.

Muchos aca se enojan porque clasificamos a los que miden entre 170 y 175 como "bajitos". Pero la realidad es asi, que como estatura son bajos, pero socialmente, son aceptados sin problema. Al menos aqui, en Argentina. (No pasaria como alguien que mide menos de 160, ahi ya si se dificultaria a la hora de buscar trabajo, pareja, etc por ejemplo)

Conclusion, las cosas como son, en la escala de estatura, se clasificarian como bajos con la condicion de que son aceptados socialmente ya, porque no se sufre de enanismo ni nada por el estilo, pero es una estatura comun y corriente, baja.

Perfectamente explicado @nicoperez22.

Me alegra mucho ver que no estamos solos @keisuke y yo al pensar que las sensaciones no van siempre acordes a las medias sino que son un poco más exigentes y que se pueden considerar bajas muchas alturas aunque sea muy común verlas y muchos que miden eso no lo acepten.

También que digas que 175 es bajo en Argentina donde la media es algo inferior a la española.

keisuke escribió:

J182 escribió:

nicoperez22 escribió:Si hay que clasificar es facil, 170 bajo, 180 normal. Que haya mucha gente de 170 no lo hace ser una "estatura" normal, al menos eso creo yo.

La cosa es esa, 170 es una estatura baja, pero no al punto de decir cosas tipo enano, enanismo, que hobbit eres, etc. Si no que es una estatura simple, que se ve en todos lados, que no llama la atención y que no es para nada alto. Asi como llama la atencion un enano de 150 por la calle, tambien llama la atencion alguien de mas de 190. En cambio alguien de 170, (repito, sigue clasificandose como bajo dentro del rango de estaturas) nadie le da importancia, es una estatura comun, baja y sin importancia.

Con 170 eres bajo si, pero no te impide para nada hacer las cosas que hace alguien en la vida cotidiana.

Muchos aca se enojan porque clasificamos a los que miden entre 170 y 175 como "bajitos". Pero la realidad es asi, que como estatura son bajos, pero socialmente, son aceptados sin problema. Al menos aqui, en Argentina. (No pasaria como alguien que mide menos de 160, ahi ya si se dificultaria a la hora de buscar trabajo, pareja, etc por ejemplo)

Conclusion, las cosas como son, en la escala de estatura, se clasificarian como bajos con la condicion de que son aceptados socialmente ya, porque no se sufre de enanismo ni nada por el estilo, pero es una estatura comun y corriente, baja.

Perfectamente explicado @nicoperez22.

Me alegra mucho ver que no estamos solos @keisuke y yo al pensar que las sensaciones no van siempre acordes a las medias sino que son un poco más exigentes y que se pueden considerar bajas muchas alturas aunque sea muy común verlas y muchos que miden eso no lo acepten.

También que digas que 175 es bajo en Argentina donde la media es algo inferior a la española.

Sí.Nico Pérez tiene los pies en el suelo y no vive de ilusiones.

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

nicoperez22 escribió:Si hay que clasificar es facil, 170 bajo, 180 normal. Que haya mucha gente de 170 no lo hace ser una "estatura" normal, al menos eso creo yo.

La cosa es esa, 170 es una estatura baja, pero no al punto de decir cosas tipo enano, enanismo, que hobbit eres, etc. Si no que es una estatura simple, que se ve en todos lados, que no llama la atención y que no es para nada alto. Asi como llama la atencion un enano de 150 por la calle, tambien llama la atencion alguien de mas de 190. En cambio alguien de 170, (repito, sigue clasificandose como bajo dentro del rango de estaturas) nadie le da importancia, es una estatura comun, baja y sin importancia.

Con 170 eres bajo si, pero no te impide para nada hacer las cosas que hace alguien en la vida cotidiana.

Muchos aca se enojan porque clasificamos a los que miden entre 170 y 175 como "bajitos". Pero la realidad es asi, que como estatura son bajos, pero socialmente, son aceptados sin problema. Al menos aqui, en Argentina. (No pasaria como alguien que mide menos de 160, ahi ya si se dificultaria a la hora de buscar trabajo, pareja, etc por ejemplo)

Conclusion, las cosas como son, en la escala de estatura, se clasificarian como bajos con la condicion de que son aceptados socialmente ya, porque no se sufre de enanismo ni nada por el estilo, pero es una estatura comun y corriente, baja.

Perfectamente explicado @nicoperez22.

Me alegra mucho ver que no estamos solos @keisuke y yo al pensar que las sensaciones no van siempre acordes a las medias sino que son un poco más exigentes y que se pueden considerar bajas muchas alturas aunque sea muy común verlas y muchos que miden eso no lo acepten.

También que digas que 175 es bajo en Argentina donde la media es algo inferior a la española.

Sí.Nico Pérez tiene los pies en el suelo y no vive de ilusiones.

Sí. A mí también me parece muy sensato.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Es curioso, yo he vivido también en Argentina y la gente me pareció bastante más baja que en España. No entre descendientes de Europeos, que es cierto que miden como los Españoles, pues casi todos descienden o bien de españoles, italianos o Alemanes.

Pero sí que hay muchísima más gente descendiente de sudamericanos nativos, y estos sí que son bastante más bajos. Es cierto que viví hace unos años ya, pero hace un tiempo visité también el navío ARA Libertad que estuvo en España y los marineros eran bastante bajitos. Argentina tiene muchísima inmigración de países como Perú y eso se nota en la media.