
Última edición por taturas el Dom Oct 28, 2018 10:28 pm, editado 1 vez
Dile a tu madre que te mida en estadímetro a la hora de comer. Bajar la barra normal hasta que toque en cabeza sin hacer fuerza ni nadaNachoo escribió:172 es lo que mido a primerisima hora del dia en mi estadímetro, a lo largo del dia 171 o incluso 170 y pico si vengo del gimansio o de un dia muy muy pesado. De todas maneras creo que he crecido unos milimetros desde esa foto, ahi estaria en 170,5 mas 2 centimetros de zapatillas.
Enviado desde Topic'it
Por lo que comenta medirá 1,71.Lo que pasa es que larby no está bien estirado y por eso parece que le saca menos.taturas escribió:Dile a tu madre que te mida en estadímetro a la hora de comer. Bajar la barra normal hasta que toque en cabeza sin hacer fuerza ni nadaNachoo escribió:172 es lo que mido a primerisima hora del dia en mi estadímetro, a lo largo del dia 171 o incluso 170 y pico si vengo del gimansio o de un dia muy muy pesado. De todas maneras creo que he crecido unos milimetros desde esa foto, ahi estaria en 170,5 mas 2 centimetros de zapatillas.
Enviado desde Topic'it
Sí eso es.Nachoo escribió:Carvajal 174 primera hora y 172,5 en partidos
Enviado desde Topic'it
Larbys al natural la gente corriente lo definiría como "chico alto" estoy seguro. Si tienen que describirlo a secas dirían "es moreno, alto, etc". Es normal pero de buena altura. Lo veo por encima de la media de la calleNachoo escribió:Si midiese 5 cm más me daría tan igual todo.. Como larbys o menos seria realmente feliz.
Enviado desde Topic'it
Prueba de espaldaa en estadímetro vete bajando poco a poco.Nachoo escribió:Estoy muy confuso, ya que no se cual es la puta manera correcta de medirse, desde que la barra empieza a tocar el cráneo levemente hasta que no puede bajar mas hay 1,5 cm de diferencia. Me habéis dicho tanto keisuke como taturas que es cuando empieza a tocar, pero estoy recordando que a mi médicos y endocrinos me han medido hasta no poder bajar más. Estoy realmente confuso
Enviado desde Topic'it
yo a carvajal 1,72.taturas escribió:Sí eso es.Nachoo escribió:Carvajal 174 primera hora y 172,5 en partidos
Enviado desde Topic'it
Y la altura del control médico y la habitual será 1,73
Por mucho que el gurú si lo crease le daría 1,71. Conozco bien al gurú.
El control médico es hora buena. De normal han pasado al menos 2 horas desde levantar con lo que la altura sería legítima
Hombre, yo a larby le definiría como normal de estatura, nunca como un chico alto.taturas escribió:Larbys al natural la gente corriente lo definiría como "chico alto" estoy seguro. Si tienen que describirlo a secas dirían "es moreno, alto, etc". Es normal pero de buena altura. Lo veo por encima de la media de la calleNachoo escribió:Si midiese 5 cm más me daría tan igual todo.. Como larbys o menos seria realmente feliz.
Enviado desde Topic'it
Te podría ver como bajillo pero sinceramente no creo que te vean bajo o seaa bajo en la vida real
La verdad es que no 1: por que me pilla lejos y tengo que ir en bus y es un coñazo y me sale caro para mi ya fui una vez a Madrid y llendo con bus se me hace eterno aunque sean 2:30h.. 2:Yo ya tengo asumido que soy bajo medir 1,69 es bajo y no creo que llege a ser ni medio, yo creo que saco el mayor% a mis abuelos abuela etc de genes porque por parte paterna son todos altos asta mi abuela.. y le pregunte un dia a mi padre con 12 años ,que cuanto cuanto media el con 18 años me dijo 1,86 me quede flipao desde ese dia dije uff pues yo sere alto de mayor.. y me acuerdo que el me dijo si sacas mis genes si seras alto lo raro de todo esto es que me parezco un monton a el la mirada los rasgos los ojos pero geneticamente en la altura no lo dicho sere tipo jaden o algo asi, a todo esto no descarto en un futuro ir hacerme un foto si el peluquero sigue estandotaturas escribió:¿tienes pensado ir ahí? Sería buenoIsmaelmoren escribió:yo le doy 177 solido y de no ser asi 178 pero justos justisimos aunque lo dudo que mida eso con sr, rocoso me equivoque la foto que vi de hace tiempo es 1,80 pido disculpas porque tenia mis dudas si ves este mensaje rocoso perdoname pero creia que medias menos con exploxivo en esas fotos que habia pero con las de larby ya borradas digo que es 1,80 un saludo aunque no estes ya en el foro
Entiendo tu caso.Te habrás tenido que llegar un chasco muy grande.Ya que no como tu padre, por lo menos haber llegado a estatura media.Ismaelmoren escribió:La verdad es que no 1: por que me pilla lejos y tengo que ir en bus y es un coñazo y me sale caro para mi ya fui una vez a Madrid y llendo con bus se me hace eterno aunque sean 2:30h.. 2:Yo ya tengo asumido que soy bajo medir 1,69 es bajo y no creo que llege a ser ni medio, yo creo que saco el mayor% a mis abuelos abuela etc de genes porque por parte paterna son todos altos asta mi abuela.. y le pregunte un dia a mi padre con 12 años ,que cuanto cuanto media el con 18 años me dijo 1,86 me quede flipao desde ese dia dije uff pues yo sere alto de mayor.. y me acuerdo que el me dijo si sacas mis genes si seras alto lo raro de todo esto es que me parezco un monton a el la mirada los rasgos los ojos pero geneticamente en la altura no lo dicho sere tipo jaden o algo asi, a todo esto no descarto en un futuro ir hacerme un foto si el peluquero sigue estandotaturas escribió:¿tienes pensado ir ahí? Sería buenoIsmaelmoren escribió:yo le doy 177 solido y de no ser asi 178 pero justos justisimos aunque lo dudo que mida eso con sr, rocoso me equivoque la foto que vi de hace tiempo es 1,80 pido disculpas porque tenia mis dudas si ves este mensaje rocoso perdoname pero creia que medias menos con exploxivo en esas fotos que habia pero con las de larby ya borradas digo que es 1,80 un saludo aunque no estes ya en el foro
Pues lo conozco y no me dio la impresión de "normal" a secas ni mucho menos. La estatura media no es la suya. Está claramente por encima.keisuke escribió:Hombre, yo a larby le definiría como normal de estatura, nunca como un chico alto.taturas escribió:Larbys al natural la gente corriente lo definiría como "chico alto" estoy seguro. Si tienen que describirlo a secas dirían "es moreno, alto, etc". Es normal pero de buena altura. Lo veo por encima de la media de la calleNachoo escribió:Si midiese 5 cm más me daría tan igual todo.. Como larbys o menos seria realmente feliz.
Enviado desde Topic'it
Te podría ver como bajillo pero sinceramente no creo que te vean bajo o seaa bajo en la vida real
¿Quién lo definiría como alto?¿Mujeres u hombres bajos a los que cualquier cosa les parece alto?
Y al forero de 1,71 le definiría como bajo a secas.No muy bajo pero bajo.
No te saca tanto y tiene ventaja de calzado.Nachoo escribió:Larbys es altillo no hay dudas, eso si un cm menos y seria de estatura normal.
Enviado desde Topic'it
Rectifico y le doy 1,76-1,77.taturas escribió:Y yo midiendo 1.75 (y habiendo dado 176 y 177 en médico también) parecia sacarme 3 cm.keisuke escribió:a isco no le saca mucho.
al forero le subias a 1,72 para que te cuadrase cuando en realidad mide 170,5.
Tú mismo le has dado 1.78 al peluquero.
El mismo Nacho le ha dado 178.5. El mismo sí
nacho mide 170,5 habitual y reconociste que no le llevaba mucho el peluquero.Por eso le diste 176,5 que ciertamente sera su estatura.taturas escribió:Y yo midiendo 1.75 (y habiendo dado 176 y 177 en médico también) parecia sacarme 3 cm.keisuke escribió:a isco no le saca mucho.
al forero le subias a 1,72 para que te cuadrase cuando en realidad mide 170,5.
Tú mismo le has dado 1.78 al peluquero.
El mismo Nacho le ha dado 178.5. El mismo sí
ya pero le diste 176,5 con nacho y señor rocoso le da 1,77 maximo.taturas escribió:keisuke escribió:nacho mide 170,5 habitual y reconociste que no le llevaba mucho el peluquero.Por eso le diste 176,5 que ciertamente sera su estatura.taturas escribió:Y yo midiendo 1.75 (y habiendo dado 176 y 177 en médico también) parecia sacarme 3 cm.keisuke escribió:a isco no le saca mucho.
al forero le subias a 1,72 para que te cuadrase cuando en realidad mide 170,5.
Tú mismo le has dado 1.78 al peluquero.
El mismo Nacho le ha dado 178.5. El mismo sí
Las fotos engañan al final
¿Y por qué en la votación no aparece nadie de 1,78 siquiera?taturas escribió:Yo no me guiaría por una sola foto. Hemos visto muchas veces que de una foto a otra varía. Así que ni rocoso, ni nacho ni yo deberíamos juzgarlo exclusivamente por una foto.
Cada uno tiene su opinión y es libre.
Yo le doy 1,78. Y el gran experto stojakovic le da eso también por cierto
@stojakovic