¿Creeis que medir 1,74 de estatura es ser bajo? ¿y 1,75?

El artículo me parece una gilipollez en sí, pero me parecía interesante para compartir aquí.

El artículo pues le doy la misma importancia que a los otros estudios que hacen referencia a otras cosas sobre altura, que posiblemente tiran hacia el otro bando. Un estudio más y ya está.

#igualdad #noalahipocresia #noaljeitismo #sensatez

A ver, tampoco es cuestión de tirar por tierra estos estudios, sino valorar si hay factores que están influyendo (aunque sean fruto de la estatura) y poner todo en contexto.

#Sensatez #MolaríaSerAlto #NoALaHipocresía #LibertadDeModificaciónCorporal #PerfectoSeNaceYSeHace

Estás siempre con lo mismo, Taturas. Nadie saca el tema del jeitismo salvo tú.

keisuke escribió:Lo importante es saber que es mejor ser alto que bajo.Mientras se tenga claro eso, todo irá bien.

Lo importante en la vida es que se tenga claro que es lo que importa. Nada más

Y lamentablemente no todo el mundo lo tiene
https://www.foroalturas.com/t4542-medir-164-con-una-vida-normal-o-medir-185-debajo-de-un-puente?highlight=Puente

keisuke escribió:

invitado22 escribió:Estás siempre con lo mismo, Taturas. Nadie saca el tema del jeitismo salvo tú.

Es cierto jajajaja.
Es como decir,no a ser más inteligente, no a ser más guapo,no a ser más ágil,etc.
Es una obviedad tan grande decir que es mejor ser alto que no tiene nigún sentido promover lo del jeitismo.

Efectívamente:

¿Qué prefieres, que te falte una pierna siendo rico o tener el cuerpo entero pero viviendo debajo de un puente y siendo violado por donde no te gusta por parte un gorila vicioso todas las noches durante al menos 3 horas?

Si respondes lo primero, entonces es que consideras que da lo mismo tener una pierna que no tenerla, si respondes lo segundo eres "piernista".

¿A que no tendría sentido la pregunta? Pues con la estatura, tampoco, de hecho es una característica corporal medible de forma casi objetiva que puede ser mejor o peor para unas tareas o otras, es susceptible de ser comparada, y es susceptible de que nos guste más o menos.

Así que si alguien dice que le molaría medir X cm más, no tiene que pedir perdón por nada.

#Sensatez #MolaríaMedir180ÓMás #ModificarElCuerpoEstáBien

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:Lo importante es saber que es mejor ser alto que bajo.Mientras se tenga claro eso, todo irá bien.

Lo importante en la vida es que se tenga claro que es lo que importa. Nada más

Y lamentablemente no todo el mundo lo tiene
https://www.foroalturas.com/t4542-medir-164-con-una-vida-normal-o-medir-185-debajo-de-un-puente?highlight=Puente

Aquí se habla de estaturas.
Si te parece hablamos de las repercusiones de la filoxera en las viñas de burdeos en el siglo xix.

También está relacionado con estatura, saber hasta que punto la estatura es importante para la persona.

Ya lo he expresado muchas veces, pero lo diré una vez más. La estatura no es un inconveniente serio a menos que se encuentre fuera de la normalidad, tanto por alto como por bajo.

En España, de 163 a 190 no debería de haber mucho problema (Media 176.5)

Si alguien quiere operarse y se va a sentir mejor que se opere

Pero yo creo que estar como están algunos repitiendo el mantra "mejor alto que bajo" "que pena ser bajo" es absurdo

Ser alto (simplemente eso) ni te da la felicidad ni te va a solucionar la vida sólo con eso. Nadie niega que mejor ser alto que bajo (ojo, que esto hay que cogerlo con pinzas, la mayoría de la gente prefiere medir 1,70 a 2,10), lo mismo que combinado con otros factores, mucha gente preferirá ser un guaperas aunque no sean altos como Justin Bieber o Griezmann que el Pitu Abelardo, por mucho que pase con holgura del 1,80 pero no es tan guapo, con todos los respetos, y como digo la altura y presencia es un atributo positivo más, pero está detrás de otros, en mi opinión

No aceptarse como se es o sobrevalorar la altura no creo que os ayude en nada, y venir a foroalturas a estar siempre con la misma mentalidad de perdedor pues poco que decir...

Decir cosas como que ser guapo, alto y con salero es mejor que bajo, guapo y con salero es algo de niños de primaria.
Creo que se ha hablado suficiente del tema todos los días

taturas escribió:

Si alguien quiere operarse y se va a sentir mejor que se opere

Pero yo creo que estar como están algunos repitiendo el mantra "mejor alto que bajo" "que pena ser bajo" es absurdo

Ser alto (simplemente eso) ni te da la felicidad ni te va a solucionar la vida sólo con eso. Nadie niega que mejor ser alto que bajo (ojo, que esto hay que cogerlo con pinzas, la mayoría de la gente prefiere medir 1,70 a 2,10), lo mismo que combinado con otros factores, mucha gente preferirá ser un guaperas aunque no sean altos como Justin Bieber o Griezmann que el Pitu Abelardo, por mucho que pase con holgura del 1,80 pero no es tan guapo, con todos los respetos, y como digo la altura y presencia es un atributo positivo más, pero está detrás de otros, en mi opinión

No aceptarse como se es o sobrevalorar la altura no creo que os ayude en nada, y venir a foroalturas a estar siempre con la misma mentalidad de perdedor pues poco que decir...

Decir cosas como que ser guapo, alto y con salero es mejor que bajo, guapo y con salero es algo de niños de primaria.
Creo que se ha hablado suficiente del tema todos los días

Concuerdo al 100% con lo que dices taturas

Ser alto siempre es mejor. Evidentemente, hay otras cualidades que son más importante, pero cada uno es muy libre de decidir qué es mejor y qué no. Siempre hay que asumir la realidad, pero ser alto siempre es y ha sido mejor. Es como decir que ser guapo no está bien; hombre, ¿por qué no iba a estarlo? Pues eso.

keisuke escribió:

taturas escribió:

Si alguien quiere operarse y se va a sentir mejor que se opere

Pero yo creo que estar como están algunos repitiendo el mantra "mejor alto que bajo" "que pena ser bajo" es absurdo

Ser alto (simplemente eso) ni te da la felicidad ni te va a solucionar la vida sólo con eso. Nadie niega que mejor ser alto que bajo (ojo, que esto hay que cogerlo con pinzas, la mayoría de la gente prefiere medir 1,70 a 2,10), lo mismo que combinado con otros factores, mucha gente preferirá ser un guaperas aunque no sean altos como Justin Bieber o Griezmann que el Pitu Abelardo, por mucho que pase con holgura del 1,80 pero no es tan guapo, con todos los respetos, y como digo la altura y presencia es un atributo positivo más, pero está detrás de otros, en mi opinión

No aceptarse como se es o sobrevalorar la altura no creo que os ayude en nada, y venir a foroalturas a estar siempre con la misma mentalidad de perdedor pues poco que decir...

Decir cosas como que ser guapo, alto y con salero es mejor que bajo, guapo y con salero es algo de niños de primaria.
Creo que se ha hablado suficiente del tema todos los días

Tengo que matizar que yo me acepto y no me quiero operar ni nada.Otra cosa distinta es que opine que ser alto es lo mejor.
No te confundas,bieber y griezmann, además de ser bajos tienen cara de nenas que gustan a las quincieñeras ( y de menos años), pero no a todas las mujeres, ni mucho menos les gustan.
Abelardo puede ser feo pero como puede ser la mayoria de la población.Un tío normal.
Pero como siempre, yéndote a los extremos, ratificando así que ser bajo es un handicap que tiene que ser compensado con ser guapo y que el alto sea feo, porque si el alto es, siquiera normal...

Si en el texto lo dejo claro. Si lees  digo que nadie niega que es mejor alto que bajo, simplemente pongo un paréntesis, porque hace falta matizar. Sólo es eso. Hay que matizar

La mayoría, o mucha gente, como el mismo gurú, prefiere 1,70 a más de 2 metros

Y deseo ser alto está en su derecho de operarse, lo mismo que otros están en su derecho de estar agusto con su altura

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Si alguien quiere operarse y se va a sentir mejor que se opere

Pero yo creo que estar como están algunos repitiendo el mantra "mejor alto que bajo" "que pena ser bajo" es absurdo

Ser alto (simplemente eso) ni te da la felicidad ni te va a solucionar la vida sólo con eso. Nadie niega que mejor ser alto que bajo (ojo, que esto hay que cogerlo con pinzas, la mayoría de la gente prefiere medir 1,70 a 2,10), lo mismo que combinado con otros factores, mucha gente preferirá ser un guaperas aunque no sean altos como Justin Bieber o Griezmann que el Pitu Abelardo, por mucho que pase con holgura del 1,80 pero no es tan guapo, con todos los respetos, y como digo la altura y presencia es un atributo positivo más, pero está detrás de otros, en mi opinión

No aceptarse como se es o sobrevalorar la altura no creo que os ayude en nada, y venir a foroalturas a estar siempre con la misma mentalidad de perdedor pues poco que decir...

Decir cosas como que ser guapo, alto y con salero es mejor que bajo, guapo y con salero es algo de niños de primaria.
Creo que se ha hablado suficiente del tema todos los días

Tengo que matizar que yo me acepto y no me quiero operar ni nada.Otra cosa distinta es que opine que ser alto es lo mejor.
No te confundas,bieber y griezmann, además de ser bajos tienen cara de nenas que gustan a las quincieñeras ( y de menos años), pero no a todas las mujeres, ni mucho menos les gustan.
Abelardo puede ser feo pero como puede ser la mayoria de la población.Un tío normal.
Pero como siempre, yéndote a los extremos, ratificando así que ser bajo es un handicap que tiene que ser compensado con ser guapo y que el alto sea feo, porque si el alto es, siquiera normal...

Si en el texto lo dejo claro. Si lees  digo que nadie niega que es mejor alto que bajo, simplemente pongo un paréntesis, porque hace falta matizar. Sólo es eso. Hay que matizar

La mayoría, o mucha gente, como el mismo gurú, prefiere 1,70 a más de 2 metros

No se lo cree ni él.

Pues sí, yo creo al gurú

Pero claro, algunos pretenden que sólo podemos creer a los que se quieren operar o a los que prefieren el puente

keisuke escribió:esto es muy fácil.preguntamos a iniesta y a gasol, a ver si se cambiaba el uno por el otro.
y te doy ventaja porque te pongo a alguien de más de 7 pies.

Ninguno se cambiaría

Pero bueno ya hay una encuesta en este foro y en otros y verás que hay gente para todos los gustos

Relájense niños.

Se puede ser bajo, poco atractivo y tener un talento nato como Messi o se puede ser Cristiano Ronaldo.

Es un debate interminable, no veo ahondar más, respetemos la opinión o decisión de cada quien y no lo tomemos personal.

Si hablan del "orgullo bajo" debería ser como el orgullo gay, que su lucha es por el respeto y la igualdad de oportunidades y de pensar de cada quien.

Ya dentro de las siglas LGBTTI y otras tantas que no se, hay quienes quieren operarse, quienes no, pero sobre todo exigen se respeten sus derechos.

Pienso que a estas alturas ya se ha vuelto un debate interminable como hablar de religión, futbol o política.