¿Qué es preferible calvo o bajo?

Por cierto Harry Potter es buen ejemplo de que siguen habiendo muchos actores jovenes de paises desarrollados que miden menosa de 175cm.

Daniel Radcliffe (Harry Potter)
Rupert Grint (Ron)
Tom Felton (Draco Malfoy)
Devon Murray (157cm, Seamus Finnigan) este si que es muy bajito, hasta Daniel Radcliffle le torreaba

La madre no debe pasar del 155cm:

@Sr.Rocoso 2.0 escribió:Por cierto Harry Potter es buen ejemplo de que siguen habiendo muchos actores jovenes de paises desarrollados que miden menosa de 175cm.

Daniel Radcliffe (Harry Potter)
Rupert Grint (Ron)
Tom Felton (Draco Malfoy)
Devon Murray (157cm, Seamus Finnigan) este si que es muy bajito, hasta Daniel Radcliffle le torreaba

La madre no debe pasar del 155cm:

Creo que quisiste decir 145, si fuese 155 sería casi igual a él.

La verdad es que viendo que hay gente con esa altura me hace valorar la mía. Hay que conformarse con lo que uno tiene, siempre pudo haber sido peor.

Tras ver más fotos la madre debe andar en el 150cm y el padre no llegará al 170cm

Bajo el rey del cachopo 152 cm eso es bajisimo para hombre .

Prefiero ser bajo que calvo. Creo que aquí además nos referimos a calvo cuando joven no de jubilado. Aunque tampoco me gustaría bajo de 160cm. Pero entre 170cm guapete y pelazo y calvo alto y feo me quedo con el primero

@chicoalto escribió:Prefiero ser bajo que calvo. Creo que aquí además nos referimos a calvo cuando joven no de jubilado. Aunque tampoco me gustaría bajo de 160cm. Pero entre 170cm guapete y pelazo y calvo alto y feo me quedo con el primero

Estoy de acuerdo

Depende de muchos factores, prefiero ser un Tom Cruise a un Pierluigi Collina, por ejemplo. Pero prefiero ser un Statham a un Daniel Radcliffe.

CalBo antes que ser bajito

@luzluciernaga1 escribió:Depende de muchos factores, prefiero ser un Tom Cruise a un Pierluigi Collina, por ejemplo. Pero prefiero ser un Statham a un Daniel Radcliffe.

Todo es mejor que el enano de Radcliffe incluso cruise jaja

@keisuke escribió:

@ElSiwano escribió:CalBo antes que ser bajito

Por supuesto.Y eso que entiendo que en gente venteañera lo de calvo sea aborrecible y prefieran tener pelo.Pero que no olviden que lo de calvo con los años se masifica y el que es bajo siempre será bajo.

yo tengo 20 pero veo la planta de guardiola y no le tomo importancia a su calvicie.

@keisuke escribió:Vuelvo a poner esta foto en tu honor @ElSiwano

Efectivamente ea mejor la calvicie que ser bajisimo

Creo que aquí la cuestión es que se considera bajo, que se considera alto y la edad a la que te quedas calvo. Yo prefiero claramente medir 190cm quedandome calvo a los 20 años que medir 160cm teniendo buen pelo hasta los 60 años.

Si hablamos de alturas más ajustadas como 174cm para bajo y 182cm para alto me lo tendría que pensar más.