Descubre y debate la estatura real y el peso real de las celebridades

    para ti cual es el rango de estatura media?

    El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Mar Ene 08, 2019 11:41 pm

    @chicomediano escribió:para mi

    menos de 160:enano

    160-170: bajito

    170-180: estatura media, la mayoria de los hombres que hay en el planeta tierra miden eso

    180-190: alto

    mas de 190: gigante


    mido 175 y tengo 25 años, la mayoria de los hombres que veo por la calle tengan la edad que tengan y sean del pais que sea son de mi altura , hasta he visto alemanes e ingleses jovenes de mi altura, vivo en una ciudad de playa  con muchos turistas y los unicos que veo que son altos de verdad son los nordicos, los demas son como yo


    Basado en estudios e impresiones, en España para chavales de 20 años en general. Puedo bajarla para gente de más edad o subirla un poco en Universitarios o para otros países, pero no creo en una media universal única. Para mi 176 es la media

    - 160 Enano
    Muy bajo 160-164
    Bajo 165-169
    Por debajo de la media 170-174
    Media sólida 175-177
    Por encima de la media 178-182
    Alto 183- 187
    Muy alto 188-192
    + 192 Gigante
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Miér Ene 09, 2019 7:41 am

    Yo sí creo en una media universal.1,78,siendo la zona media de 1,76 a 1,80.
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Miér Ene 09, 2019 9:33 am

    El rango de estatura media son, por definición, aquellas estaturas que están bastante cerca de una media dada. Dado que la media española es 177-177.5 actualmente según estudios, el rango de estatura media en España podría ser 175-180. En otros países será diferente; por ejemplo, en Holanda sería 181-186 y en Bolivia 164-169.

    Esto es así y no hay nada que discutir.

    Ahora, si me preguntas lo que considero una estatura normal de hombre no me basaré en ninguna media sino en un estándar de lo que considero el hombre normal. Este estándar podrá estar más cerca o más lejos de las medias de un determinado país, pero lo usaré con cualquier persona, sea cual sea su nacionalidad. Precisamente por eso hay países donde la mayoría me parecen altos (Holanda), países donde la mayoría me parecen entre normales y bajos (España) y países donde la mayoría me parecen muy bajos o enanos (Bolivia).

    Este estándar sería equivalente a la "media universal" que dice @keisuke, aunque para mí es 180 no 178. Por tanto, el rango de estatura normal sería 177.5-182.5.

    Donde, a mi modo de ver, fallan clasificaciones como la de Spaniard es en empeñarse en hacer una simetría perfecta respecto a la media española. La simetría no tiene por qué hacerse respecto a esa media (que yo creo que es 1 cm más alta además), sino respecto a un valor que se tome como referencia de la estatura normal según la percepción y los estereotipos. Luego si la media es más alta o más baja de ese valor verás más altos que bajos o al contrario.

    176 hoy día se ve algo bajo, no es el prototipo de hombre normal, es bajillo como Dybala, Koke, Carlos Right, Maluma, Gago, Feghouli... y algunos de estos son más bien 177. Da igual que esa sea la media española, es bajillo hoy en día.

    Decir del rango 170-174 solo "por debajo de la media" es una locura hoy en día. Es bajo bajo o incluso muy bajo para mí. 170 es muy bajo.

    Decir del rango 165-169 solo "bajo" es otra locura. Es muy bajo o más que eso. Eso son ya estaturas de mujer, y la mayoría con tacones son más altas que eso.

    Aparte si consideras 176 media sólida sería 176-178 no 175-177, y la media es 1 cm superior además.

    Parece una clasificación diseñada para contentar a gente baja, porque los límites de alto y muy alto son los mismos que digo yo (182.5 y 187.5). Es en el otro lado donde es demasiado benévola. Si 182 no es alto, 170 no es "por debajo de la media" ni "bajo" sino "muy bajo". Hoy en día se percibe más bajo a un 170 que alto a un 182.

    Alguien de 170 no puede atreverse a decirme a la cara "tú no eres alto, pero yo no soy bajo, solo por debajo de la media".

    Debajo del rango "alto", en la vida real no hay un "por encima de la media", un "media sólida" y un "por debajo de la media" sino un rango normal que podría ser 178-182, y por debajo de ese rango normal están los bajos. Si quieres puedes hacer el rango normal algo más amplio, por ejemplo 174-182 (yo no estoy de acuerdo pero es un ejemplo), y por debajo ya los bajos.

    En relación con todo lo que estoy diciendo, decidme, ¿veis más altos que bajos, más bajos que altos o iguales? Yo en España más bajos que altos muy claramente, incluso entre jóvenes universitarios. Me parece una obviedad que hay más bajos que altos la verdad.
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Miér Ene 09, 2019 11:00 am

    @J182 escribió:El rango de estatura media son, por definición, aquellas estaturas que están bastante cerca de una media dada. Dado que la media española es 177-177.5 actualmente según estudios, el rango de estatura media en España podría ser 175-180. En otros países será diferente; por ejemplo, en Holanda sería 181-186 y en Bolivia 164-169.

    Esto es así y no hay nada que discutir.

    Ahora, si me preguntas lo que considero una estatura normal de hombre no me basaré en ninguna media sino en un estándar de lo que considero el hombre normal. Este estándar podrá estar más cerca o más lejos de las medias de un determinado país, pero lo usaré con cualquier persona, sea cual sea su nacionalidad. Precisamente por eso hay países donde la mayoría me parecen altos (Holanda), países donde la mayoría me parecen entre normales y bajos (España) y países donde la mayoría me parecen muy bajos o enanos (Bolivia).

    Este estándar sería equivalente a la "media universal" que dice @keisuke, aunque para mí es 180 no 178. Por tanto, el rango de estatura normal sería 177.5-182.5.

    Donde, a mi modo de ver, fallan clasificaciones como la de Spaniard es en empeñarse en hacer una simetría perfecta respecto a la media española. La simetría no tiene por qué hacerse respecto a esa media (que yo creo que es 1 cm más alta además), sino respecto a un valor que se tome como referencia de la estatura normal según la percepción y los estereotipos. Luego si la media es más alta o más baja de ese valor verás más altos que bajos o al contrario.

    176 hoy día se ve algo bajo, no es el prototipo de hombre normal, es bajillo como Dybala, Koke, Carlos Right, Maluma, Gago, Feghouli... y algunos de estos son más bien 177. Da igual que esa sea la media española, es bajillo hoy en día.

    Decir del rango 170-174 solo "por debajo de la media" es una locura hoy en día. Es bajo bajo o incluso muy bajo para mí. 170 es muy bajo.

    Decir del rango 165-169 solo "bajo" es otra locura. Es muy bajo o más que eso. Eso son ya estaturas de mujer, y la mayoría con tacones son más altas que eso.

    Aparte si consideras 176 media sólida sería 176-178 no 175-177, y la media es 1 cm superior además.

    Parece una clasificación diseñada para contentar a gente baja, porque los límites de alto y muy alto son los mismos que digo yo (182.5 y 187.5). Es en el otro lado donde es demasiado benévola. Si 182 no es alto, 170 no es "por debajo de la media" ni "bajo" sino "muy bajo". Hoy en día se percibe más bajo a un 170 que alto a un 182.

    Alguien de 170 no puede atreverse a decirme a la cara "tú no eres alto, pero yo no soy bajo, solo por debajo de la media".

    Debajo del rango "alto", en la vida real no hay un "por encima de la media", un "media sólida" y un "por debajo de la media" sino un rango normal que podría ser 178-182, y por debajo de ese rango normal están los bajos. Si quieres puedes hacer el rango normal algo más amplio, por ejemplo 174-182 (yo no estoy de acuerdo pero es un ejemplo), y por debajo ya los bajos.

    En relación con todo lo que estoy diciendo, decidme, ¿veis más altos que bajos, más bajos que altos o iguales? Yo en España más bajos que altos muy claramente, incluso entre jóvenes universitarios. Me parece una obviedad que hay más bajos que altos la verdad.


    Considero media el 176.6 del estudio mundial.

    Sí, hago simetría a partir de esa cifra.

    Para mí hay igual de altos que de bajos en España partiendo de las medias.  Soy partidario de clasificar en alto medio y bajo a la gente según la media de la estatura en ese momento y de la edad.

    Estoy de acuerdo que la media puede resultar un poco bajo, pero la media y en concreto la mediana significa que hay  50 más altos y 50 más bajos que tu. Por lo tanto sería normal para mí.
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Miér Ene 09, 2019 11:07 am

    @Spaniard escribió:
    @J182 escribió:El rango de estatura media son, por definición, aquellas estaturas que están bastante cerca de una media dada. Dado que la media española es 177-177.5 actualmente según estudios, el rango de estatura media en España podría ser 175-180. En otros países será diferente; por ejemplo, en Holanda sería 181-186 y en Bolivia 164-169.

    Esto es así y no hay nada que discutir.

    Ahora, si me preguntas lo que considero una estatura normal de hombre no me basaré en ninguna media sino en un estándar de lo que considero el hombre normal. Este estándar podrá estar más cerca o más lejos de las medias de un determinado país, pero lo usaré con cualquier persona, sea cual sea su nacionalidad. Precisamente por eso hay países donde la mayoría me parecen altos (Holanda), países donde la mayoría me parecen entre normales y bajos (España) y países donde la mayoría me parecen muy bajos o enanos (Bolivia).

    Este estándar sería equivalente a la "media universal" que dice @keisuke, aunque para mí es 180 no 178. Por tanto, el rango de estatura normal sería 177.5-182.5.

    Donde, a mi modo de ver, fallan clasificaciones como la de Spaniard es en empeñarse en hacer una simetría perfecta respecto a la media española. La simetría no tiene por qué hacerse respecto a esa media (que yo creo que es 1 cm más alta además), sino respecto a un valor que se tome como referencia de la estatura normal según la percepción y los estereotipos. Luego si la media es más alta o más baja de ese valor verás más altos que bajos o al contrario.

    176 hoy día se ve algo bajo, no es el prototipo de hombre normal, es bajillo como Dybala, Koke, Carlos Right, Maluma, Gago, Feghouli... y algunos de estos son más bien 177. Da igual que esa sea la media española, es bajillo hoy en día.

    Decir del rango 170-174 solo "por debajo de la media" es una locura hoy en día. Es bajo bajo o incluso muy bajo para mí. 170 es muy bajo.

    Decir del rango 165-169 solo "bajo" es otra locura. Es muy bajo o más que eso. Eso son ya estaturas de mujer, y la mayoría con tacones son más altas que eso.

    Aparte si consideras 176 media sólida sería 176-178 no 175-177, y la media es 1 cm superior además.

    Parece una clasificación diseñada para contentar a gente baja, porque los límites de alto y muy alto son los mismos que digo yo (182.5 y 187.5). Es en el otro lado donde es demasiado benévola. Si 182 no es alto, 170 no es "por debajo de la media" ni "bajo" sino "muy bajo". Hoy en día se percibe más bajo a un 170 que alto a un 182.

    Alguien de 170 no puede atreverse a decirme a la cara "tú no eres alto, pero yo no soy bajo, solo por debajo de la media".

    Debajo del rango "alto", en la vida real no hay un "por encima de la media", un "media sólida" y un "por debajo de la media" sino un rango normal que podría ser 178-182, y por debajo de ese rango normal están los bajos. Si quieres puedes hacer el rango normal algo más amplio, por ejemplo 174-182 (yo no estoy de acuerdo pero es un ejemplo), y por debajo ya los bajos.

    En relación con todo lo que estoy diciendo, decidme, ¿veis más altos que bajos, más bajos que altos o iguales? Yo en España más bajos que altos muy claramente, incluso entre jóvenes universitarios. Me parece una obviedad que hay más bajos que altos la verdad.


    Considero media el 176.6 del estudio mundial.

    Sí, hago simetría a partir de esa cifra.

    Para mí hay igual de altos que de bajos en España partiendo de las medias.  Soy partidario de clasificar en alto medio y bajo a la gente según la media de la estatura en ese momento y de la edad.

    Estoy de acuerdo que la media puede resultar un poco bajo, pero la media y mediana significa que hay  50 más altos y 50 más bajos que tu. Por lo tanto sería normal para mí.


    Si haces simetría a partir de esa cifra sería más bien normal 174-179, alto 179-184 y bajo 169-174, pero esto es demasiado generoso.

    Las sensaciones no se hacen a partir de las medias. Es solo una manera de contentarse: mal de muchos, consuelo de tontos.

    Como tú mismo reconoces, la media puede resultar un poco baja. Así es. Y en España hay más bajos que altos, es lo que veo continuamente, incluso en jóvenes universitarios.

    Y si la mitad son más altos que tú vas a parecer más bajo que alto pues los que son más bajos serán bastante bajos y los más altos, que serán muchos, harán que parezcas claramente bajo. Eso lo pensaba siempre en Escandinavia, que ser de estatura media es una mala cosa (por decirlo finamente) y Rocoso tiene unas impresiones muy parecidas.

    Lo que no sé es por qué aquí los que sois de estatura media para España os queréis consolar tanto con medias.

    Los de 176 o 177 son bajillos hoy en día. Por ejemplo Koke o Dybala.
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Miér Ene 09, 2019 11:27 am

    Es que esos dos no pasan de 1,74.
    Bajitos.
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Miér Ene 09, 2019 11:30 am

    Ninguno de esos dos mide menos de 176. Koke podría ser 175.5 como mínimo, y Dybala es algo más alto. 176-176.5.

    Pero es que 176 es bajillo.

    También Feghouli o Gago medirán 176.5-177 y son más bien bajos.
    avatar
    nicoperez22
    Enterao de estaturas

    Mensajes : 231
    Fecha de inscripción : 27/12/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por nicoperez22 el Dom Ene 13, 2019 8:07 pm

    Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre de hoy en dia.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Dom Ene 13, 2019 8:20 pm

    @nicoperez22 escribió:Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.

    Con esa clasificación en España , el 15 % de la gente es alta, el 50% es baja y el 35 % es normal y en gente de 20 años.
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Dom Ene 13, 2019 8:25 pm

    @Spaniard escribió:
    @nicoperez22 escribió:Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.

    Con esa clasificación en España , el  15 % de la gente es alta, el 50% es baja y el 35 % es normal y en gente de 20 años.
    No lo veo con esos porcentajes que dices,pero si fuera así, en efecto serian bajos.
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Dom Ene 13, 2019 8:27 pm

    @nicoperez22 escribió:Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre de hoy en dia.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.
    Coincide más o menos con lo que yo pienso.
    Comprobado una y mil veces por la calle un hombre de 1 ,74-1,75 es bajo.
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Dom Ene 13, 2019 8:32 pm

    @keisuke escribió:
    @Spaniard escribió:
    @nicoperez22 escribió:Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.

    Con esa clasificación en España , el  15 % de la gente es alta, el 50% es baja y el 35 % es normal y en gente de 20 años.
    No lo veo con esos porcentajes que dices,pero si fuera así, en efecto serian bajos.

    Sí, de forma aproximada. Voy a mostrar el CDC estadounidense muy parecido a la distribución en España

    para ti cual es el rango de estatura media? Captur12
    avatar
    nicoperez22
    Enterao de estaturas

    Mensajes : 231
    Fecha de inscripción : 27/12/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por nicoperez22 el Dom Ene 13, 2019 8:54 pm

    Claro, como dice Keisuke, predominarian los bajos, al igual que aca en Argentina. (Esa clasificacion fue de forma universal aprox.)

    Por ejemplo, yo soy bajo (173cm) y sin embargo cada vez que voy por la calle (con zapatillas de 2cm de alza aprox) soy mas alto que el 60% de la gente que pasa por al lado mio, con eso podemos decir que predominan bajos en mi país, hablando de las medidas universalmente. El otro 30% que me cruzo es gente normal, mas alta que yo. Y el otro 10% ya son altos, gigantes veo 1 cada 10000. (+193cm).

    Lo que pasa actualmente (al menos en mi pais) es que primero no se tiene noción de las estaturas, y es comun que alguien que mida 178cm, sea flaco ya le digan "alto" sin saber nada. Eso es otro ejemplo por el cual la gente es baja aqui, alguien de simplemente 178cm - 180cm ya lo tildan de "alto".

    Y el otro problema es que la gente se mide demasiado mal, llegando a aumentarse 5, 6 o 7 cm y esto es porque no tienen nocion de estaturas. Algo parecido con el ejemplo de antes, aqui alguien que mide 178cm, sea flaco y camine con buena postura, el 80% de la gente ya le da como 183cm, aumentandole 5cm. Y la verdad es que si llegas a poner a alguien de 183cm al lado de este chico de 178cm la diferencia es muy notoria.

    Lo mismo pasa con alguien demasiado alto (188-192cm) al sobresalir con el resto de las personas, ya la gente empieza a comentar: mirá a ese, mide como 2 metros.... "Aquel loco de 2 metros" y la verdad es esa, que no mide 2 metros y hay una gran diferencia con alguien de 2 metros.
    taturas
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 8052
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por taturas el Dom Ene 13, 2019 9:12 pm

    Si predominan los bajos es que llamais bajos a los medios. Un saludo
    invitado22
    invitado22
    Experto en estaturas

    Mensajes : 490
    Fecha de inscripción : 04/08/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por invitado22 el Dom Ene 13, 2019 9:34 pm

    @Spaniard escribió:
    @chicomediano escribió:para mi

    menos de 160:enano

    160-170: bajito

    170-180: estatura media, la mayoria de los hombres que hay en el planeta tierra miden eso

    180-190: alto

    mas de 190: gigante


    mido 175 y tengo 25 años, la mayoria de los hombres que veo por la calle tengan la edad que tengan y sean del pais que sea son de mi altura , hasta he visto alemanes e ingleses jovenes de mi altura, vivo en una ciudad de playa  con muchos turistas y los unicos que veo que son altos de verdad son los nordicos, los demas son como yo


    Basado en estudios e impresiones, en España para chavales de 20 años en general. Puedo bajarla para gente de más edad o subirla un poco en Universitarios o para otros países, pero no creo en una media universal única. Para mi 176 es la media

    - 160 Enano
    Muy bajo 160-164
    Bajo 165-169
    Por debajo de la media 170-174
    Media sólida 175-177
    Por encima de la media 178-182
    Alto 183- 187
    Muy alto 188-192
    + 192 Gigante

    Estoy de acuerdo con Spaniard.
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Dom Ene 13, 2019 10:39 pm

    @taturas escribió:Si predominan los bajos es que llamais bajos a los medios. Un saludo
    No.Simplemente que no llegan al rango de una estatura normal.
    En los pigmeos predomina.No por eso son medios los de su estatura media matemática.
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Mar Ene 15, 2019 9:30 pm

    @nicoperez22 escribió:Mi clasificacion es algo así:
    -165: enano
    165-170: demasiado bajo
    170-176: bajo
    177-182: normal, buena altura, no es para quejarse a no ser que la persona ya este muy obsesionado de ser alto
    183-187: alto, altura ideal para un hombre de hoy en dia.
    188-192: demasiado alto, aqui ya sobresale. Sigue siendo una altura ideal y estetica siempre y cuando las proporciones musculares, contextura, etc esten bien.
    +193: gigante, aunque preferiria medir esto antes que menos de 175.

    Muy buena clasificación @nicoperez22. Y también estoy de acuerdo con lo que dices después de la discrepancia entre las medias y lo que se considera estatura normal.

    Y por supuesto que hay más bajos que altos, al igual que hay más feas que guapas. Cuando juzgas la altura de alguien no te fijas en cuánta gente hay más alta y cuánta más baja sino en la impresión que da. La media no importa mucho, creo que solo sirve para contentarse si no tienes una buena altura, al igual que en otras facetas de la vida.
    keisuke
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 7720
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por keisuke el Mar Ene 15, 2019 9:34 pm

    Gran ejemplo el de feas y guapas.Con la altura pasa igual.Que haya mucos tipo lucas vazquez no los convierte en medios.Lo mismo con isco o koke.
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Mar Ene 15, 2019 9:38 pm

    @keisuke escribió:Gran ejemplo el de feas y guapas.Con la altura pasa igual.Que haya mucos tipo lucas vazquez no los convierte en medios.Lo mismo con isco o koke.

    Totalmente. Es que yo lo veo igual. Muchas me parecen feas y si te pones a pensar son más guapas que la mayoría. De la misma Amaia dije que me parecía más guapa que 8 de 17 concursantes de OT. Pero decir que es de belleza normal o media por eso es querer contentarse. En la calle predominan los bajos.
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Mar Ene 15, 2019 10:15 pm

    @J182 escribió:
    @keisuke escribió:Gran ejemplo el de feas y guapas.Con la altura pasa igual.Que haya mucos tipo lucas vazquez no los convierte en medios.Lo mismo con isco o koke.

    Totalmente. Es que yo lo veo igual. Muchas me parecen feas y si te pones a pensar son más guapas que la mayoría. De la misma Amaia dije que me parecía más guapa que 8 de 17 concursantes de OT. Pero decir que es de belleza normal o media por eso es querer contentarse. En la calle predominan los bajos.

    Pues en este caso pienso firmemente que Amaia es fea, en la calle el 90 % me parecen mucho más guapas que ella, no diría que es normalita.

    En la belleza soy mucho más duro que en las alturas
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Mar Ene 15, 2019 10:50 pm

    @Spaniard escribió:
    @J182 escribió:
    @keisuke escribió:Gran ejemplo el de feas y guapas.Con la altura pasa igual.Que haya mucos tipo lucas vazquez no los convierte en medios.Lo mismo con isco o koke.

    Totalmente. Es que yo lo veo igual. Muchas me parecen feas y si te pones a pensar son más guapas que la mayoría. De la misma Amaia dije que me parecía más guapa que 8 de 17 concursantes de OT. Pero decir que es de belleza normal o media por eso es querer contentarse. En la calle predominan los bajos.

    Pues en este caso pienso firmemente que Amaia es fea, en la calle el 90 % me parecen mucho más guapas que ella, no diría que es normalita.

    En la belleza soy mucho más duro que en las alturas

    Pues fíjate que yo creo que tienes mucha suerte si el 90 % te parecen mucho más guapas que ella. Debes estar rodeado de guapas, pues bajo mi experiencia ni de coña en una clase de universidad cualquiera es así. Solo entre las gigantonas, las enanas, las que son muy feas de cara de verdad, las gorditas y las delgaduchas que no tienen carne se te van casi la mitad. Y Amaia pasa todas estas pruebas.

    Yo lo conté en su día y te dije que de las 17 chicas de OT 8 me parecían peores que ella. Ya sé que es muy subjetivo, pero me gustaría saber a cuántas ves tú.

    Yo creo que probablemente tú excluyas de tus impresiones a las que son muy feas y por eso tu impresión de normal es más alta de la realidad. Es normal y lógico, y de hecho es lo mismo que digo yo para las estaturas. Por ejemplo, para mí:

    Según mis criterios:
    Amaia es fea (lo siento por ella repetirlo tanto)
    175 es bajo en hombre

    En relación a la media (solo sirve para consolarse):
    Amaia es de belleza media
    175 es estatura media
    Spaniard
    Spaniard
    Experto en estaturas

    Mensajes : 1922
    Fecha de inscripción : 02/01/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por Spaniard el Mar Ene 15, 2019 10:54 pm

    @J182 escribió:
    @Spaniard escribió:
    @J182 escribió:
    @keisuke escribió:Gran ejemplo el de feas y guapas.Con la altura pasa igual.Que haya mucos tipo lucas vazquez no los convierte en medios.Lo mismo con isco o koke.

    Totalmente. Es que yo lo veo igual. Muchas me parecen feas y si te pones a pensar son más guapas que la mayoría. De la misma Amaia dije que me parecía más guapa que 8 de 17 concursantes de OT. Pero decir que es de belleza normal o media por eso es querer contentarse. En la calle predominan los bajos.

    Pues en este caso pienso firmemente que Amaia es fea, en la calle el 90 % me parecen mucho más guapas que ella, no diría que es normalita.

    En la belleza soy mucho más duro que en las alturas

    Pues fíjate que yo creo que tienes mucha suerte si el 90 % te parecen mucho más guapas que ella. Debes estar rodeado de guapas, pues bajo mi experiencia ni de coña en una clase de universidad cualquiera es así. Solo entre las gigantonas, las enanas, las que son muy feas de cara de verdad, las gorditas y las delgaduchas que no tienen carne se te van casi la mitad. Y Amaia pasa todas estas pruebas.

    Yo lo conté en su día y te dije que de las 17 chicas de OT 8 me parecían peores que ella. Ya sé que es muy subjetivo, pero me gustaría saber a cuántas ves tú.

    Yo creo que probablemente tú excluyas de tus impresiones a las que son muy feas y por eso tu impresión de normal es más alta de la realidad. Es normal y lógico, y de hecho es lo mismo que digo yo para las estaturas. Por ejemplo, para mí:

    Según mis criterios:
    Amaia es fea (lo siento por ella repetirlo tanto)
    175 es bajo en hombre

    En relación a la media (solo sirve para consolarse):
    Amaia es de belleza media
    175 es estatura media

    Creo que has dado en el clavo. Sí debo de excluir a las feas aunque de forma inconsciente
    J182
    J182
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2452
    Fecha de inscripción : 27/11/2018

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por J182 el Miér Ene 16, 2019 12:00 am

    Claro, porque son muy feas. Es normal. Es lo mismo que hago yo con los que son muy bajos, y por eso digo que estatura normal es en torno a 180 aunque la media actual es 177 máximo.

    Suele pasar que la media es demasiado mediocre como para hacer alguna clasificación de estas para decir lo que es alto, guapo... La sensación de normal suele ser más alta que la media real en estas cosas.
    taturas
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 8052
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    para ti cual es el rango de estatura media? Empty Re: para ti cual es el rango de estatura media?

    Mensaje por taturas el Miér Ene 16, 2019 12:07 am

    La belleza es subjetiva. Un saludo

      Fecha y hora actual: Jue Jun 20, 2019 7:14 am