Altillos de verdad (180-182)

AlejandroFDEZZZ13 escribió:1.80-82 es una altura que de primeras nunca te diría que es alto. Sin embargo la veo como una buena altura porque recordad que destacar no es lo más importante para todo el mundo. Por ejemplo hay jugadores que miden eso y los veo realmente bien en el campo. Alexander Arnold, Nico williams, camavinga, Fede Valverde… y ninguno de ellos te destaca en sus equipos porque siempre hay unos cuantos que les sacan bastante. Aún así tienen buena altura. A eso me refiero.

Rubén Futsalista escribió:

AlejandroFDEZZZ13 escribió:1.80-82 es una altura que de primeras nunca te diría que es alto. Sin embargo la veo como una buena altura porque recordad que destacar no es lo más importante para todo el mundo. Por ejemplo hay jugadores que miden eso y los veo realmente bien en el campo. Alexander Arnold, Nico williams, camavinga, Fede Valverde… y ninguno de ellos te destaca en sus equipos porque siempre hay unos cuantos que les sacan bastante. Aún así tienen buena altura. A eso me refiero.

Pues para mi ya son altos con 1'80 depende de la persona pero ya 1'81 y claramente 1'82 son altos ,no mucho ,pero ya se ven algo grandes

AlejandroFDEZZZ13 escribió:Es que sinceramente yo creo que con menos de 1.85 es difícil verse grande en un grupo de gente

AwesomeGuy24 escribió:

Admin escribió:Lo de Perú o México tiene trampa, ya que en Lima por ejemplo hay zonas de gente adinerada donde son euromestizos, tambien extranjeros etc

Eso hace que se distorsione la media rural peruana

Con lo que sólo en un poblado rural peruano (el peruano medio) sería medio. A nada que interactúe con sectores más ricos se verá bajo aunque esté en su media de poblado

Por eso tienen ese concepto de bajos estando en media,  con lo que 1,76 de aquí nunca será 1,65 de allá.

Otra cosa es ciertos países de Asia donde no están las castas de euro-mestizaje. Ahí sí puede que en tidos, los sectores un 1,70 sea 1,76 de aquí

En México varias en la zona , si estás en la capital, pues entonces si sería 1'70, pero lo que me extraña es que al norte no suba tanto ( de 1'70 a 1'73), pero en el sur que le queda más cerca a la ciudad de México que el norte, sea solo 1'66 aprox. Igual es el diseño el que engaña y sea la misma distancia.
Además aquí es descendencia mayormente blanca por dónde vivo, por eso dónde vivo son más altos.

En la capital en este caso no son más altos ,sino que va subiendo poco a poco como te vayas acercando al norte.

AwesomeGuy24 escribió:

AwesomeGuy24 escribió:

Admin escribió:Lo de Perú o México tiene trampa, ya que en Lima por ejemplo hay zonas de gente adinerada donde son euromestizos, tambien extranjeros etc

Eso hace que se distorsione la media rural peruana

Con lo que sólo en un poblado rural peruano (el peruano medio) sería medio. A nada que interactúe con sectores más ricos se verá bajo aunque esté en su media de poblado

Por eso tienen ese concepto de bajos estando en media,  con lo que 1,76 de aquí nunca será 1,65 de allá.

Otra cosa es ciertos países de Asia donde no están las castas de euro-mestizaje. Ahí sí puede que en tidos, los sectores un 1,70 sea 1,76 de aquí

En México varias en la zona , si estás en la capital, pues entonces si sería 1'70, pero lo que me extraña es que al norte no suba tanto ( de 1'70 a 1'73), pero en el sur que le queda más cerca a la ciudad de México que el norte, sea solo 1'66 aprox. Igual es el diseño el que engaña y sea la misma distancia.
Además aquí es descendencia mayormente blanca por dónde vivo, por eso dónde vivo son más altos.

En la capital en este caso no son más altos ,sino que va subiendo poco a poco como te vayas acercando al norte.

En realidad son equilibrados en dónde vivo, en todo caso un pelín más el aporte europeo, y en la capital 1,68-1,69 juveniles y 1,71-1,72 en el Norte, el sur 1,64-1,65, en el Centronorte y el Bajío en torno al 1,70.