170 es una altura muy normal, de bajito nada

Vayas donde vayas veras hombres de 170, es la altura del mecanico , del camarero, del albañil, del panadero, del informatico, del profesor de tu hijo y de mucha gente

chicomediano escribió:Vayas donde vayas veras hombres de 170, es la altura del mecanico , del camarero, del albañil, del panadero, del informatico, del profesor de tu hijo y de mucha gente

Pero eso no significa que no sean muy bajos.Solo significa que hay gente baja.
Por cierto,esos que dices yo los veo de 1,71 a1,75.

Gran verdad.

Que se vea gente de 1,70 no lo convierte en estatura media.
La estatura media es la que es.

Si entendemos normal en que la gente no lo va a ver como algo extraño sí sería normal.Si entendemos normal como una persona que no es ni baja ni alta,rotundamente no.
¿No dices que kiko rivera está cerca de eso?
Pues ahí tienes la respuesta.

keisuke escribió:Si entendemos normal en que la gente no lo va a ver como algo extraño sí sería normal.Si entendemos normal como una persona que no es ni baja ni alta,rotundamente no.
¿No dices que kiko rivera está cerca de eso?
Pues ahí tienes la respuesta.

Así es.

Si hablamos de estatura normal como las alturas que no son anormales podríamos decir 165-190 en España (son media más menos dos desviaciones típicas).

Así que, en este sentido, 170 sería normal. Sin embargo, eso no quiere decir que 165 o 170 no sea muy bajo y 190 no sea muy alto.

Es ridículo decir que 170 de bajito no tiene nada. Y me autocito poniendo ejemplos de gente un poco más alta que parecen muy bajos en otro hilo. Eso no es una estatura normal de hombre.

J182 escribió:Lucas Vázquez estaría en el límite entre bajo y muy bajo:



Y Marcelo es otro que tal baila, aunque es algo más alto y ya sería bajo. Aquí con Modric que sí es muy bajo.



Miki de OT sería otro ejemplo de persona en ese límite.



Se ven pequeñísimos, igual que en la vida real gente de esa altura, aunque no sea muchísimo menos que la media española y haya muchos así. No son bajos a secas.

Si, yo también creo que 165-190cm es normal en España, pero esta claro que dentro de la normalidad 165-170cm sería bajo y 185-190cm sería alto.

170cm en alguien joven es bajo sin duda

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Si, yo también creo que  165-190cm  es normal en España, pero esta claro que dentro de la normalidad 165-170cm sería bajo y 185-190cm sería alto.

170cm en alguien joven es bajo sin duda

Así es. Y fijaros que yo a los (y las) que miden 170 los identifico muy fácilmente pues es la altura de mis ojos. Es una de las alturas para las que mejor referencia tengo. Y son muy bajos, y aunque haya bastantes no por ello van a dejar de serlo. Mal de muchos, consuelo de tontos.

No podia estar más de acuerdo.

No vuelvo a pisar la calle, me deprime @J182 jajajjaj.
Cuánta razón tienes.Un joven de 1,74-1,75 es claramente bajo.

keisuke escribió:No vuelvo a pisar la calle, me deprime  @J182 jajajjaj.
Cuánta razón tienes.Un joven de 1,74-1,75 es claramente bajo.

Un poco por debajo de la media, pero superando al 40 % de chicos de su edad. Podría pasar como medio para mi. A los 175 reales que he preguntado, no se sienten "bajos"

Spaniard escribió:

keisuke escribió:No vuelvo a pisar la calle, me deprime  @J182 jajajjaj.
Cuánta razón tienes.Un joven de 1,74-1,75 es claramente bajo.

Un poco por debajo de la media, pero superando al 40 % de chicos de su edad. Podría pasar como medio para mi. A los 175 reales que he preguntado, no se sienten "bajos"

Pero la realidad es que viendo a chicos que miden eso real con otors por la calle me doy cuenta de que son más bajos que la mayoría.
Cierto que hay un sector de bajos y a esos supera, pero a la gente cotidiana de la calle no.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:No vuelvo a pisar la calle, me deprime  @J182 jajajjaj.
Cuánta razón tienes.Un joven de 1,74-1,75 es claramente bajo.

Un poco por debajo de la media, pero superando al 40 % de chicos de su edad. Podría pasar como medio para mi. A los 175 reales que he preguntado, no se sienten "bajos"

Pero la realidad es que viendo a chicos que miden eso real con otors por la calle me doy cuenta de que son más bajos que la mayoría.
Cierto que hay un sector de bajos y a esos supera, pero a la gente cotidiana de la calle no.

No veo eso en la calle pero bueno. Tú sí lo verás

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:No vuelvo a pisar la calle, me deprime  @J182 jajajjaj.
Cuánta razón tienes.Un joven de 1,74-1,75 es claramente bajo.

Un poco por debajo de la media, pero superando al 40 % de chicos de su edad. Podría pasar como medio para mi. A los 175 reales que he preguntado, no se sienten "bajos"

Pero la realidad es que viendo a chicos que miden eso real con otors por la calle me doy cuenta de que son más bajos que la mayoría.
Cierto que hay un sector de bajos y a esos supera, pero a la gente cotidiana de la calle no.

Efectivamente yo veo lo mismo que @keisuke entre jóvenes, aunque efectivamente también hay un grupo que son muy bajos.

Y @Spaniard tal vez no te reconozcan que se sienten bajos pero yo creo que deberían. Yo y Rocoso nos sentimos bajos o más bien bajos en los países del norte de Europa y las medias no suelen ser más altas que nosotros. Pero claro, hay gente que jamás lo reconocerá o intentará autoengañarse.

chicomediano escribió:Vayas donde vayas veras hombres de 170, es la altura del mecanico , del camarero, del albañil, del panadero, del informatico, del profesor de tu hijo y de mucha gente

sí, también es la de tu frutero, el cocinero, el carnicero...

Admin escribió:

chicomediano escribió:Vayas donde vayas veras hombres de 170, es la altura del mecanico , del camarero, del albañil, del panadero, del informatico, del profesor de tu hijo y de mucha gente

sí, también es la de tu frutero, el cocinero, el carnicero...

Parece que estuvierais menospreciando esas profesiones.Yo también conozco muchos de esos que son altos.

Además,aunque hubiera muchos de esos no querría decir nada.Son claramente bajos.

keisuke escribió:Además,aunque hubiera muchos de esos no querría decir nada.Son claramente bajos.

Coincido contigo. Hoy en día para los jóvenes se queda escaso sin duda. Hace 100 años era una altura respetable y buena.

170 se queda muy escaso diría yo. 175 ya se queda escaso.

J182 escribió:170 se queda muy escaso diría yo. 175 ya se queda escaso.

Pero diciendo que hay chavales de 1,70 y que es muy corriente es para servir de consuelo.
Es como si yo,como de joven medía 1,66,dijera que 1,70 es corriente y que sólo me sacan 4 centímetros y en realidad no soy tan bajo.Cuando verdaderamente he sido toda mi vida un enano.Cosa que me da igual pero al pan pan y al vino vino.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Además,aunque hubiera muchos de esos no querría decir nada.Son claramente bajos.

Coincido contigo. Hoy en día para los jóvenes se queda escaso sin duda. Hace 100 años era una altura respetable y buena.

creo que el OP y mi respuesta no iba sobre jóvenes, hablábamos en general: el frutero, el pintor y tu profesor... jajaja, algo muy global

taturas escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Además,aunque hubiera muchos de esos no querría decir nada.Son claramente bajos.

Coincido contigo. Hoy en día para los jóvenes se queda escaso sin duda. Hace 100 años era una altura respetable y buena.

creo que el OP y mi respuesta no iba sobre jóvenes, hablábamos en general: el frutero, el pintor y tu profesor... jajaja, algo muy global

Esos no son muy mayores porque no están ni jubilados.Y muchos tienen ventitantos años.

170 es más bien bajo sin llegar a ser enano para mí opinión

Bilbaíno 179 escribió:170  es más bien bajo  sin llegar a ser enano para mí opinión

Pon tu clasificación de alturas aquí si quieres:

https://www.foroalturas.com/t197p475-opinion-sobre-que-estatura-consideramos-media-alta-o-baja

No sé si sabes que en este foro hay dos escuelas para esto: la de @keisuke (en la que estoy yo) y la de @taturas. ¿Con cuál coincides más?

Y en qué se basan ambas escuelas