Que nota le darías a vuestra estatura?

@Spaniard yo ya sabes que ya no voy a decir nada en estos hilos, que la gente se exprese y ya está

si me dicen que voy a llegar a los 60 años vale pero cuantos de esta estatura llegan a los 65 años yo no lo preferiria.

pocholito escribió:si me dicen que voy a llegar a los 60 años vale pero cuantos de esta estatura llegan a los 65 años yo no lo preferiria.

Aunque lleguen. Yo prefiero ser bajito a un monstruo de esos

Crusat dice lo mismo. Y eso que es bajito

taturas escribió:

pocholito escribió:si me dicen que voy a llegar a los 60 años vale pero cuantos de esta estatura llegan a los 65 años yo no lo preferiria.

Aunque lleguen. Yo prefiero ser bajito a un monstruo de esos

Crusat dice lo mismo. Y eso que es bajito

Lo de monstruo es relativo. Yo veo menos monstruoso esto:





Que esto:





Preferiria verme sin duda como el 1 antes que como los segundos, de verdad. Vas a destacar en cualquiera de los dos casos, pero mejor destacar por muy alto que por muy bajo.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:si me dicen que voy a llegar a los 60 años vale pero cuantos de esta estatura llegan a los 65 años yo no lo preferiria.

Aunque lleguen. Yo prefiero ser bajito a un monstruo de esos

Crusat dice lo mismo. Y eso que es bajito

Lo de monstruo es relativo. Yo veo menos monstruoso esto:





Que esto:





Preferiria verme sin duda como el 1 antes que como los segundos, de verdad. Vas a destacar en cualquiera de los dos casos, pero mejor destacar por muy alto que por muy bajo.

me quedo con Bruno Mars

la realidad de la vida es esta

pero ya que estamos vamos a subir el nivel, con la novia real de Bruno Mars, más baja que él, la otra era un ejemplo que una chica real es como él de altura o bien más baja, qué todo será más cómodo


Blancanieves y Las 7 (o 4) enanitas

Yo me quedo con el holandés sin duda, tampoco desentona tanto con la novia, y eso que ella alli no va con tacones

Es que hay chicas que miden del rango (1,68 m a 1,71 m) y con tacones ya pasan a bastantes hombres, incluso pueden darse torreos.

taturas escribió:@Spaniard yo ya sabes que ya no voy a decir nada en estos hilos, que la gente se exprese y ya está

ya lo has dicho y se agradece tu aportación.

@Sr.Rocoso 2.0 yo antes pensaba que alguien de mucha estatura era peor, pero cuando me pusiste el ejemplo del rey felipe, me convenciste.Menuda planta tiene.

Es muy interesante @taturas que prefieres ser como bruno mars y lo que llamas realidad de la vida.
Por el contrario yo, veo a griezmann y veo al rey felipe y no hay color a favor del segundo.

No entiendo como alguien puede llegar a llamar "monstruo" al Holandés. Tiene cuerpo de superhombre, literalmente. Es hasta estetico de ver a alguien tan Herculeo. Definitivamente prefiero ser un "monstruo" como el, a un Bruno Mars. Y de lejos

keisuke escribió:Es muy interesante @taturas que prefieres ser como bruno mars y lo que llamas realidad de la vida.
Por el contrario yo, veo a griezmann y veo al rey felipe y no hay color a favor del segundo.

Felipe tiene muy buena planta sí, pero no me gusta ni llamar la atención, ni los dolores de cuello ni de espalda, me quedo con Coutinho y su mujer

pero entiendo lo que dijo Perico, más o menos:

"el macho quiere destacar, un grupo de ciervos, de 10 ciervos, 2 miden 1,88, uno mide 1,83, y los otros 7 restantes miden 1,75 y menos, el de 1,80 se sentirá pequeño, quiere ser el ciervo que destaque en la manada"

realidad de foroalturas

AlturaMediocre escribió:No entiendo como alguien puede llegar a llamar "monstruo" al Holandés. Tiene cuerpo de superhombre, literalmente. Es hasta estetico de ver a alguien tan Herculeo. Definitivamente prefiero ser un "monstruo" como el, a un Bruno Mars. Y de lejos

monstruo por la altura, es guapo y tiene buen cuerpo, si nuestro vecino midiera 2,18 no sería como él, sería un Roberto Dueñas

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:No entiendo como alguien puede llegar a llamar "monstruo" al Holandés. Tiene cuerpo de superhombre, literalmente. Es hasta estetico de ver a alguien tan Herculeo. Definitivamente prefiero ser un "monstruo" como el, a un Bruno Mars. Y de lejos

monstruo por la altura, es guapo y tiene buen cuerpo, si nuestro vecino midiera 2,18 no sería como él, sería un Roberto Dueñas

y si nuestro vecino fuera bajito no sería griezmann

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:No entiendo como alguien puede llegar a llamar "monstruo" al Holandés. Tiene cuerpo de superhombre, literalmente. Es hasta estetico de ver a alguien tan Herculeo. Definitivamente prefiero ser un "monstruo" como el, a un Bruno Mars. Y de lejos

monstruo por la altura, es guapo y tiene buen cuerpo, si nuestro vecino midiera 2,18 no sería como él, sería un Roberto Dueñas

y si nuestro vecino fuera bajito no sería griezmann

no tendría tanto dinero, no, pero sería como Bustinza el vecino de stojakovic

prefiero ser un Bustinza o Messi, que ser un gigante y llamar la atención allá por donde va, y tener que arquearte para hablar con la gente u obligar a que usen tacón

me parece perfecto.Otros no pensamos igual pero no por ello queremos ser machos dominantes ni nada por el estilo.

de todas maneras que quede claro que os comprendo, esto es foroalturas

taturas escribió:de todas maneras que quede claro que os comprendo, esto es foroalturas

te aseguro que la mayoría de la población prefiere lo que nosotros decimos.No es necesario ser miembro de foroalturas.

De todas formas aqui hablamos de Bruno Mars (162cm) y Olivier (218cm). Griezman no es alto y no tiene buena altura, pero esta en una liga muy distinta a Bruno Mars.

No tiene nada que ver medir 174cm con medir 162cm...y si, antes que 162cm preferiría 218cm

Sr.Rocoso 2.0 escribió:De todas formas aqui hablamos de Bruno Mars (162cm) y Olivier (218cm). Griezman no es alto y no tiene buena altura, pero esta en una liga muy distinta a Bruno Mars.

No tiene nada que ver medir 174cm con medir 162cm...y si, antes que 162cm preferiría 218cm

es que lo de bruno mars es excesivo.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:De todas formas aqui hablamos de Bruno Mars (162cm) y Olivier (218cm). Griezman no es alto y no tiene buena altura, pero esta en una liga muy distinta a Bruno Mars.

No tiene nada que ver medir 174cm con medir 162cm...y si, antes que 162cm preferiría 218cm

es que lo de bruno mars es excesivo.

Crusat también, y muchos lo preferirían a medir 218cm
Yo no

Tampoco yo.Sé de lo que hablo en este caso.
Muchos de los que dicen preferir mars o crusat si midieran ese tipo de estatura no opinarían lo mismo.

taturas escribió:de todas maneras que quede claro que os comprendo, esto es foroalturas

Tú lo has dicho, esto es foroalturas. Yo también lo comprendo.

Además aquí si alguien dice enano a un Shaqiri es un sinvergüenza y un faltón y si alguien dice monstruo a alguien de más de 2 metros es un crack pues eso está bien visto...

Ahí lo dejo, el monstruo y el que pasa "desapercibido".

Por respeto a muchos foreros no voy a usar más la palabra enano.Y eso que el hecho de ser muy bajo me legitima.
Pero has dado en el clavo en que unas palabras no se pueden usar y en cambio otras sí.