Que nota le darías a vuestra estatura?

Lolo escribió:Para mi la altura ideal sería 1,95

Es curioso, yo siempre he pensado que la altura ideal es la tuya, un 191-192cm. Sin embargo, tengo un buien amigo de 191cm y siempre me dice que le habria gustado medir 195-196cm. Y tengo otro amigo de 195cm que siempre me dice que le habria gustado llegar a los 2m. Creo que independientemente de lo que midas, siempre te gustará medir un poquito más. En el caso de mis amigos altos, son además muy deportistas y en este ambiente la altura suma mucho.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

Lolo escribió:Para mi la altura ideal sería 1,95

Es curioso, yo siempre he pensado que la altura ideal es la tuya, un 191-192cm. Sin embargo, tengo un buien amigo de 191cm y siempre me dice que le habria gustado medir 195-196cm. Y tengo otro amigo de 195cm que siempre me dice que le habria gustado llegar a los 2m. Creo que independientemente de lo que midas, siempre te gustará medir un poquito más. En el caso de mis amigos altos, son además muy deportistas y en este ambiente la altura suma mucho.

Ser alto es un valor.Un bajito es normal que se conforme e intente llevar su vida lo mejor posible.Pero ser alto es lo mejor.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

Lolo escribió:Para mi la altura ideal sería 1,95

Es curioso, yo siempre he pensado que la altura ideal es la tuya, un 191-192cm. Sin embargo, tengo un buien amigo de 191cm y siempre me dice que le habria gustado medir 195-196cm. Y tengo otro amigo de 195cm que siempre me dice que le habria gustado llegar a los 2m. Creo que independientemente de lo que midas, siempre te gustará medir un poquito más. En el caso de mis amigos altos, son además muy deportistas y en este ambiente la altura suma mucho.

Ser alto es un valor.Un bajito es normal que se conforme e intente llevar su vida lo mejor posible.Pero ser alto es lo mejor.

Creo que ser alguien realmente guapo es lo mejor, pero si, ser alto es increíble. Tengo unos zapatos especiales de empresa de estos de seguridad, dan 3'5-4cm, y con ellas me pongo en 180 prácticamente. Y se siente genial. No me quiero imaginar lo que sería medir 190

AlturaMediocre escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

Lolo escribió:Para mi la altura ideal sería 1,95

Es curioso, yo siempre he pensado que la altura ideal es la tuya, un 191-192cm. Sin embargo, tengo un buien amigo de 191cm y siempre me dice que le habria gustado medir 195-196cm. Y tengo otro amigo de 195cm que siempre me dice que le habria gustado llegar a los 2m. Creo que independientemente de lo que midas, siempre te gustará medir un poquito más. En el caso de mis amigos altos, son además muy deportistas y en este ambiente la altura suma mucho.

Ser alto es un valor.Un bajito es normal que se conforme e intente llevar su vida lo mejor posible.Pero ser alto es lo mejor.

Creo que ser alguien realmente guapo es lo mejor, pero si, ser alto es increíble. Tengo unos zapatos especiales de empresa de estos de seguridad, dan 3'5-4cm, y con ellas me pongo en 180 prácticamente. Y se siente genial. No me quiero imaginar lo que sería medir 190

Yo 195 es excesivo pero 188 ,190 lo veo ideal

taturas escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:@taturas responde
¿De verdad consideras 1,71 un 5?

Yo apruebo a 1,71 sólido, pero cada uno tendrá su criterio

Y a la vez es la misma estatura que le das a Luis Fonsi.

No es sólido a Fonsi o sea el 171 sale 2 veces en la tabla

La fuente original era esta y además era de nacho y yo la ratifique, no soy el creador pero era esta

De 150 a 160 un 1
De 160 a 165 un 2
De 165 a 168 un 3
De 168 a 171 un 4
De 171 a 174 un 5
De 174 a 176 un 6
De 176 a 178 un 7
De 178 a 180 un 8
De 180 a a 182 un 9
De 182 a 185 un 10
De 185 a 188 un 9
De 188 a 192 un 7
De 192 a 195 un 5
De 195 a 200 metros un 3

Me sigue pareciendo increible que le des la misma nota (3) a 195cm que a 165cm...enserio, 195cm lo veo mil veces mejor. Es comparar al Rey Felipe con Daniel Radcliffe o Pablo Motos

ya,pero no lo va a entender.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:168: 0
170: 1
172: 2
174: 3
176: 4
178: 5
180: 6
182: 7
184: 8
186: 9
188: 10
190: 10

Yo en rangos medios estoy bastante de acuerdo. Para mi una clasificacion total quedaría así, es para España.

5' 1"
(155 cm) - 1

5' 2"
(157 cm) - 1

5' 3"
(160 cm) -1

5' 4"
(163 cm) - 1.5

5' 5"
(165 cm) - 2

5' 6"
(168 cm) - 2.5

5' 7"
(170 cm) - 3

5' 8"
(173 cm) - 4

5' 9"
(175 cm) - 5

5' 10"
(178 cm) - 6

5' 11" -
(180 cm) - 6.5

6' 0"
(183 cm) - 7

6' 1"
(185 cm) - 8.5

6' 2"
(188 cm) -10

6' 3"
(191 cm) - 10

6' 4"
(193 cm) - 9

6' 5"
(195 cm) - 8

6' 6"
(198 cm) - 7

A nivel internacional la dejaría así:

5' 1"
(155 cm) - 1

5' 2"
(157 cm) - 1

5' 3"
(160 cm) -1

5' 4"
(163 cm) - 1

5' 5"
(165 cm) - 1.5

5' 6"
(168 cm) - 2

5' 7"
(170 cm) - 2.5

5' 8"
(173 cm) - 3.5

5' 9"
(175 cm) - 4

5' 10"
(178 cm) - 5

5' 11" -
(180 cm) - 5.5

6' 0"
(183 cm) - 6.5

6' 1"
(185 cm) - 8

6' 2"
(188 cm) -9

6' 3"
(191 cm) - 10

6' 4"
(193 cm) - 10

6' 5"
(195 cm) - 9

6' 6"
(198 cm) - - 8.5

Yo pondría el 0 en algo más de la media femenina, el 5 en un poco más de la media masculina y el 10 en 12 cm más de la media. Luego por encima de eso no estoy seguro de cómo evaluar, lo lógico sería que fuera descendiendo, pero por ejemplo si digo:

190 10
192 9
194 8
196 7
198 6
200 5

tampoco vería bien que alguien como el rey Felipe o Urdangarín se quedara con 6.5, que es la misma nota que tendría alguien de 181 de estatura. Y también me parece cuestionable considerar que tiene mejor estatura por ejemplo Pedro Sánchez que Felipe aunque este tendría un 10 y sería justo de la estatura ideal teóricamente. Pero, a la vez, las notas deben bajar (tal vez a partir de 190) y ya 2 metros generalmente lo considero algo excesivo, no lo veo como para dar un sobresaliente. Todo esto hablando de España.

Por eso, no tendría muy claro a partir de cuándo deben bajar ni a qué velocidad.

De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

A la hora de puntuar, una imagen vale más que mil palabras

Por cierto, releyendo mi mensaje, cuando digo "tampoco vería bien que alguien como el rey Felipe o Urdangarín se quedara con 6.5, que es la misma nota que tendría alguien de 181 de estatura" quiero decir que creo que los de 197 se merecerían más nota que el de 181. Se puede malinterpretar.

keisuke escribió:De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

Ahí no estoy de acuerdo ser un Gasol excepto para el baloncesto para una persona normal pasar de los 205 tiene que ser horrible
Prefiero ser un Pablo motos aunque sea un enano

Bilbaíno 179 escribió:

keisuke escribió:De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

Ahí no estoy de acuerdo ser un Gasol excepto para el baloncesto para una persona normal pasar de los 205 tiene que ser horrible
Prefiero ser un Pablo motos aunque sea un enano

Medítalo

Bilbaíno 179 escribió:

keisuke escribió:De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

Ahí no estoy de acuerdo ser un Gasol excepto para el baloncesto para una persona normal pasar de los 205 tiene que ser horrible
Prefiero ser un Pablo motos aunque sea un enano

A Pablo Motos hay que compararlo también con su generación.

Es de la quinta de Keisuke. 164'5 para una media de 172, no con la de 177.

Spaniard escribió:

Bilbaíno 179 escribió:

keisuke escribió:De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

Ahí no estoy de acuerdo ser un Gasol excepto para el baloncesto para una persona normal pasar de los 205 tiene que ser horrible
Prefiero ser un Pablo motos aunque sea un enano

A Pablo Motos hay que compararlo también con su generación.

Es de la quinta de Keisuke. 164'5 para una media de 172, no con la de 177.

Ya te digo yo que para mi quinta mi estatura es de bajísimo.

Pablo Motos es simplemente un bajito. Ya está

taturas escribió:Pablo Motos es simplemente un bajito. Ya está

Yo lo veo bajísimo.
Para mí un bajito es lucas vázquez.

Spaniard escribió:

Bilbaíno 179 escribió:

keisuke escribió:De todas formas, aunque es una estatura excesiva e incómoda para la vida, siempre es mejor ser un pau gasol que un pablo motos.Siempre tendría una mejor puntuación para mí.

Ahí no estoy de acuerdo ser un Gasol excepto para el baloncesto para una persona normal pasar de los 205 tiene que ser horrible
Prefiero ser un Pablo motos aunque sea un enano

A Pablo Motos hay que compararlo también con su generación.

Es de la quinta de Keisuke. 164'5 para una media de 172, no con la de 177.

Aun con media de 176.5 prefiero medir 1,65 que 2 metros y pico
No me gusta llamar la atención, quiero comodidad etc

keisuke escribió:

taturas escribió:Pablo Motos es simplemente un bajito. Ya está

Yo lo veo bajísimo.
Para mí un bajito es lucas vázquez.

Bajísimo puede ser Armando Manzanero.

Pablo Motos no llama la atención para nada. Vete al metro. Monta en el bus

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Pablo Motos es simplemente un bajito. Ya está

Yo lo veo bajísimo.
Para mí un bajito es lucas vázquez.

Bajísimo puede ser Armando Manzanero.

Pablo Motos no llama la atención para nada. Vete al metro. Monta en el bus

ya voy y soy prácticamente siempre el más bajo

Es que estas discusiones no merecen la pena.

Un Crusat, un Pedrosa, un Arévalo, eso ya es diferente, pero de Pablo Motos para arriba es otra liga, Cazorla, etc

taturas escribió:Un Crusat, un Pedrosa, un Arévalo, eso ya es diferente, pero de Pablo Motos para arriba es otra liga, Cazorla, etc

yo diría de iniesta para arriba.
porque un paquirrín o un chicote los veo muy bajos.

taturas escribió:Un Crusat, un Pedrosa, un Arévalo, eso ya es diferente, pero de Pablo Motos para arriba es otra liga, Cazorla, etc

Entre ser un crusat o un gasol, que preferirías?

Lolo escribió:

taturas escribió:Un Crusat, un Pedrosa, un Arévalo, eso ya es diferente, pero de Pablo Motos para arriba es otra liga, Cazorla, etc

Entre ser un crusat o un gasol, que preferirías?

gasol