¿Cuánto mide Francisco Franco? - Altura - Real height - medía

Spaniard escribió:

keisuke escribió:de supuesto nada.del ejercito austriaco.las de 1,75 estan hechas por gente que le pelotea.

Si fuese por peloteo, ¿ por qué no le pondrían 180 ya puestos? 
175 me parece razonable

La revisión médica de Hitler de 1,75 (y 73 kg no olvidemos) es de 1923, 10 años antes de ser Führer

Admin escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:de supuesto nada.del ejercito austriaco.las de 1,75 estan hechas por gente que le pelotea.

Si fuese por peloteo, ¿ por qué no le pondrían 180 ya puestos? 
175 me parece razonable

La revisión médica de Hitler de 1,75 (y 73 kg no olvidemos) es de 1923, 10 años antes de ser Führer

es de cuando le metieron en la cárcel?

Si pero tiene otra de 1938 creo.
Siempre se le vio bajo.Si mide 1,75 mejor me lo pones taturas.

keisuke escribió:Si pero tiene otra de 1938 creo.
Siempre se le vio bajo.Si mide 1,75 mejor me lo pones taturas.

Coincido, te lo da en bandeja, así me es imposible defender nada @taturas.

Pero me mantengo firme en el 1,73 sólidos para el Führer.

Andy.G escribió:

keisuke escribió:Si pero tiene otra de 1938 creo.
Siempre se le vio bajo.Si mide 1,75 mejor me lo pones taturas.

Coincido, te lo da en bandeja, así me es imposible defender nada @taturas.

exacto.Fíjate todo lo que le da a omar también.Y luego dice que le ven altito.
taturas te lo pone difícil.

Si en el libro le daban a Franco 1,58 será que eso medía.
Y ya te digo que en el libro lo ponían más bien por las nubes.

Tito Francis de 1,58 jamás pasó.

Andy.G escribió:Si en el libro le daban a Franco 1,58 será que eso medía.
Y ya te digo que en el libro lo ponían más bien por las nubes.

Tito Francis de 1,58 jamás pasó.

yo nunca me habia fijado en franco pero es que hitler lo traga muchísimo y el mismo mussolini también le saca mucho.

keisuke escribió:

Andy.G escribió:Si en el libro le daban a Franco 1,58 será que eso medía.
Y ya te digo que en el libro lo ponían más bien por las nubes.

Tito Francis de 1,58 jamás pasó.

yo nunca me habia fijado en franco pero es que hitler lo traga muchísimo y el mismo mussolini también le saca mucho.

Así es, con Hitler se le ve de 1,58 ya que eso es lo que medía.

Habría que leerla exacta esa cifra de 1,58. Sólo he visto de 1,63

En sus últimos años quizás sí...

Mirad fotos con Rey Juan Carlos

Admin escribió:Habría que leerla exacta esa cifra de 1,58. Sólo he visto de 1,63

En sus últimos años quizás...

Y de mas joven con hitler y mussolini

Admin escribió:Habría que leerla exacta esa cifra de 1,58. Sólo he visto de 1,63

En sus últimos años quizás...

Se lo dan en un libro que leyó mi padre hace tiempo, lo definían bastante acomplejado por la estatura, solía usar buenas botas. Mientras lo leía mi padre decía "pero cuánto medía" "pero cuánto medía" hasta que ya llegó a la cifra "1,58" no veas lo que se alegró, de hecho también ponía que mandaba retocar las fotos, y te ponían las comparativas.

Mira las fotos con Hitler y Mussolini, esta claro que jamás pasó de 1,58.

Ojala encuentre el libro.

Es que según lo que da taturas(que es respetable) sólo se sacan 11 centímetros franco y hitler, y parece claro que es más.Y mussolini a franco parece más de 6 también.

Yo pienso que sería 164 era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado media un poco más mediria 167

pocholito escribió:Yo pienso que sería 164  era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado  media un poco más mediria 167

Esto pone en wikipedia Franco en su juventud fue blanco de las burlas y mofas de los otros muchachos por su corta estatura (1,64 m), así que no se como de medio era 

pocholito escribió:Yo pienso que sería 164  era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado  media un poco más mediria 167

¿Entonces porque pone en el libro 1,58? 
¿y que tenía un complejo tan gordo ya? 
¿y que usaba buenas botas para parecer más alto?
 ¿y que mandaba retocar las fotos también con ese objetivo?
¿y además te ponían la comparativa?
¿y también al lado de Hitler casualmente parece ese 1,58?
¿y como es que encima es 1,64, si le daban 1,63 oficial?
¿no te parece que en todo caso el 1,63 "que por cierto es super falso" sería ya su tope máximo?
¿no te parece que si hubiese sido uno más de la media de la época, no hubiese tenido tanto complejo?
¿independientemente de los entornos por los que se moviera?
¿y luego en el libro sin embargo al tío lo ponían por las nubes?

Todo eso al final se responde con esto: "pues lo que pasa es que el 1,58 era cierto"

Con 164 normal que tuviese complejo (que puede que mida 158), estamos hablando de una persona que prácticamente se creía un enviado de dios no un pueblerino que trabajaba en el campo 12h

charco escribió:

pocholito escribió:Yo pienso que sería 164  era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado  media un poco más mediria 167

Esto pone en wikipedia Franco en su juventud fue blanco de las burlas y mofas de los otros muchachos por su corta estatura (1,64 m), así que no se como de medio era 

Pues que jamás pasó de 1,58, eso es lo que pasa.
Uno se esfuerza en defender cierto rangos para nada al final "trabajo en balde" ya que muchos siguen sin hacerme ni caso, no valoran para nada el esfuerzo.

Andy.G escribió:

charco escribió:

pocholito escribió:Yo pienso que sería 164  era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado  media un poco más mediria 167

Esto pone en wikipedia Franco en su juventud fue blanco de las burlas y mofas de los otros muchachos por su corta estatura (1,64 m), así que no se como de medio era 

Pues que jamás pasó de 1,58, eso es lo que pasa.
Uno se esfuerza en defender cierto rangos para nada al final "trabajo en balde" ya que muchos siguen sin hacerme ni caso, no valoran para nada el esfuerzo.

O es mentira que se burlaban de el por su estatura o no media 164. Pero con 164 en esa época dudo mucho que se burlasen de el por eso

charco escribió:Con 164 normal que tuviese complejo (que puede que mida 158), estamos hablando de una persona que prácticamente se creía un enviado de dios no un pueblerino que trabajaba en el campo 12h

Para ti serán dos cifras que no valen nada, que lo respeto, ya sabes que te respeto, eres uno de los foreros con los que más se puede dialogar.
¡Pero hombre! que no es ya lo mismo, 1,58 y 1,64.
Pones un tío de 1,58 al lado de otro de 1,64 y se nota bastante bien, "dentro de que para ti a lo mejor no valen nada" no tienen mucho que ver aún así.

charco escribió:

Andy.G escribió:

charco escribió:

pocholito escribió:Yo pienso que sería 164  era lo típico Franco media lo típico de un español de la época su cuñado  media un poco más mediria 167

Esto pone en wikipedia Franco en su juventud fue blanco de las burlas y mofas de los otros muchachos por su corta estatura (1,64 m), así que no se como de medio era 

Pues que jamás pasó de 1,58, eso es lo que pasa.
Uno se esfuerza en defender cierto rangos para nada al final "trabajo en balde" ya que muchos siguen sin hacerme ni caso, no valoran para nada el esfuerzo.

O es mentira que se burlaban de el por su estatura o no media 164. Pero con 164 en esa época dudo mucho que se burlasen de el por eso

Es que 1,64 en esa época, tiene poco que ver con el 1,64 de los jóvenes de hoy, pero generalmente no se burlaran de nadie por eso, se burlaran por otras cosas.
Con 1,64 de muy mala leche ya te digo yo que se burlaran pocos de ti.

Andy.G escribió:

charco escribió:Con 164 normal que tuviese complejo (que puede que mida 158), estamos hablando de una persona que prácticamente se creía un enviado de dios no un pueblerino que trabajaba en el campo 12h

Para ti serán dos cifras que no valen nada, que lo respeto, ya sabes que te respeto, eres uno de los foreros con los que más se puede dialogar.
¡Pero hombre! que no es ya lo mismo, 1,58 y 1,64.
Pones un tío de 1,58 al lado de otro de 1,64 y se nota bastante bien, "dentro de que para ti a lo mejor no valen nada" no tienen mucho que ver aún así.

Se nota y mucho, mi abuelo mediría 158 muy lejos del 164.

Solo digo que aunque la media fuese 164 en España, entendería que Franco sintiese complejo ya que no era un cualquiera. Se rodeaba de la élite española y no española. Es un echo que los españoles siempre hemos sido considerados bajos y morenos, por ejemplo Alfredo landa siempre ha sido considerado el típico español, pero bajito como todos

charco escribió:

Andy.G escribió:

charco escribió:Con 164 normal que tuviese complejo (que puede que mida 158), estamos hablando de una persona que prácticamente se creía un enviado de dios no un pueblerino que trabajaba en el campo 12h

Para ti serán dos cifras que no valen nada, que lo respeto, ya sabes que te respeto, eres uno de los foreros con los que más se puede dialogar.
¡Pero hombre! que no es ya lo mismo, 1,58 y 1,64.
Pones un tío de 1,58 al lado de otro de 1,64 y se nota bastante bien, "dentro de que para ti a lo mejor no valen nada" no tienen mucho que ver aún así.

Se nota y mucho, mi abuelo mediría 158 muy lejos del 164.

Mi padre 1,59 "puede que un pelín menos ya" y un tío mio 1,65, pues cuando me fijo, casi alucino de todo lo que se nota, es bastante la diferencia.
Son dos bajos, pero que tienen muy poco que ver ya.

charco escribió:Solo digo que aunque la media fuese 164 en España, entendería que Franco sintiese complejo ya que no era un cualquiera. Se rodeaba de la élite española y no española. Es un echo que los españoles siempre hemos sido considerados bajos y morenos, por ejemplo Alfredo landa siempre ha sido considerado el típico español, pero bajito como todos

Si bueno.
Pero ya hice un hilo donde desmentía bastante eso "de que todos eramos morenos" jajaja lo que hay es mucha variedad.