para vosotros 180 es alto o estatura media alta?

keisuke escribió:Pongo otro ejemplo que he puesto 200 mil veces.
Mi padre medía 1,65 de los nacidos en 1920 estaba si me apuras hasta por encima de la media.Pues siempre fue considerado bajo.
Por eso te digo que las medias matemáticas me dan igual.
Hoy día coincide mucho más la media matemática con la estatura media pero aún así yo no la tengo en cuenta.

Ya... y eso que tiene que ver con lo que estoy hablando?? 163 es bajo y eso me la suda digo que es igual de raro mesir 163,2 qe 190 es simple. Estamos hablando de esto en particular no si la media tal es considerada bajo esto o aquello... centrate

Axel escribió:De echo si keisuke. Si hay 2 personas de 190 y otras 2 personas de 170 la media seria 180 entonces te diria es igual de raro medir 170 que 190 ya que ambos estan a 10 cm por encima y por debajo de la media y en realidad seria asiya que 2 y 2.

Y esto sumale que hay 46 mill de personas que puede ser que no haya tanta gente de 163 pero habra much mas gente de 165 y 160 sabes osea no cambia nada pongo un numero exact pero tambien puede ser un rango por el margen de error

No escuchas.
Además te digo que alfredo landa o mi padre eran considerados bajos y estaban en la media matemática.
Dejaos de medias matemáticas y pensad lo que es un hombre bajo,medio o alto.

Medir 190 real descalzo es ser muy alto objetivamente hablando. Sólo el 3% de los jóvenes españoles mide eso o más según la tabla de percentiles. Y todavía será menos % si contamos a población de 45/50 años en adelante

No minusvalorar esa estatura.

keisuke escribió:No escuchas.
Además te digo que alfredo landa o mi padre eran considerados bajos y estaban en la media matemática.
Dejaos de medias matemáticas y pensad lo que es un hombre bajo,medio o alto.

Nono tu no escuchas. Nadie hablo de bajo, alto o medio es mas te reto a que me cites cuando hable de eso e esta conversacion vamos.
Es flipante

Spaniard escribió:Medir 190 real descalzo es ser muy alto objetivamente hablando. Sólo el 3% de los jóvenes españoles mide eso o más según la tabla de percentiles. Y todavía será menos % si contamos a población de 45/50 años en adelante

No minusvalorar esa estatura.

Si le decis eso entonces estas queriendo decir que 190 es medio o algo. Es lo que entiende. No sale de su cabeza.
Le digo que medir 163,2 es igual de raro que medir 190 en españa y el entiende que digo que 163 es medio...

Me refiero a que la media matemática determinada en otra época no significaba que fueran medios.
¿Entiendes?

No entiendes lo que se escribe.
Te digo que porque el eje de medio sea x no significa que sea simétrico 13 más o 13 menos.

keisuke escribió:Me refiero a que la media matemática determinada en otra época no significaba que fueran medios.
¿Entiendes?

No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

keisuke escribió:No entiendes lo que se escribe.
Te digo que porque el eje de medio sea x no significa que sea simétrico 13 más o 13 menos.

No digo que sea exactamente simetrico, sino que es igual de raro nada mas.

Tiene que ver porque tú identificas media matemática a ser estatura media,y yo te digo que en otras épocas no pasaba eso porque mi padre con 1,65 siempre fue bajo.
@taturas en un comentario en forocoches me daba la razón.

keisuke escribió:Tiene que ver porque tú identificas media matemática a ser estatura media,y yo te digo que en otras épocas no pasaba eso porque mi padre con 1,65 siempre fue bajo.
@taturas en un comentario en forocoches me daba la razón.

Mami mami, mira pablito me dio la razon viste viste?
Si te la hubiese dado el guru quizas... pero no cuela.

En muchos países sudamericanos pasa eso hoy día:la media matemática no tiene nada que ver con ser medio.
Ejemplo luisito comunica.

keisuke escribió:En muchos países sudamericanos pasa eso hoy día:la media matemática no tiene nada que ver con ser medio.
Ejemplo luisito comunica.

Luisito le habla a un publico general como a argentinos o españoles donde 170 es bajo y por eso lo dice, ademas de que a viajado a muchisimos paises y se habra sentido bajo en todos.
Ademas eso de gente que se considera medio y diga que es baja es porque no queda bien echarte flores a ti mismo.
Por eso muchas veces dicen queda mal que lo diga yo pero que buen trabajo acabo de hacer... quedas como flipao y alguien de 168 en peru que se siente medio cuando hable con un español no dira que es medio hombre... a veces me hace dudar que tengas mas de 50 porque pareces un chaval hasta mas joven que yo

Pues el gurú dijo que no se considera bajo.

Admin escribió:Pues el gurú dijo que no se considera bajo.

Un buen ejemplo. Vive en escocia donde sera la media similar a la de inglaterra que sera 178 o por ahi y el no se siente bajo siendo 173 solidos....

Lo de las flores es cierto. Queda bien ser modesto.

Admin escribió:Pues el gurú dijo que no se considera bajo.

pues es raro porque si carlos cuevas mide 1,72(no diré lo anterior) el gurú tiene que ser bajo.

No le he visto en persona. Si le veo igual cambio el listado quien sabe. El gurú es mejor ejemplo o mi amigo de 1,73. Bajillos pero no bajo como tal. Hay que ser exigente para eso es foro de alturas

Esque yo al guru no le veo bajo esta al borde de no serlo pero bajo no se le ve.

Claro y cuevas 1,72 (ahora) y jordi cruz 1,73 (ahora).
y pensando eso resulta que el gurú no es bajo.

Es lo que no entiendo.No te enfades que te lo digo como amigo.Pero no entiendo que considerando 1,73 así,que es muy respetable luego des eso a los famosos.
o a un de la calva 1,72 y ha nacido en 1937.
no busco enfados, sólo que no lo entiendo.

Yo soy relativista. Lo he dicho mil veces. Y ya expliqué lo que tenía que explicar sobre estimaciones/claims
https://www.foroalturas.com/t4475-lo-de-bajo-medio-y-alto-es-relativo?highlight=relativo

Está muy bien pero no cuadra.

Sí cuadra. Yo vi a Sarabia y se le ve muy bien en persona.Vi al peluquero y le vi muy bien. Me importa un comino como veas a famosos en las fotos