¿Cuánto mide Willem Dafoe? - Altura - Real height

Todos los estudios dan 176-177 en hombres y 163-164 en mujeres.

Gente joven.

Pero vamos a ver.

Que voy a la universidad, me muevo con amigos, etc...

Las mujeres en el rango 166-171 son mayoría aplastante.

pocholito escribió:mujeres 168 eso donde imposible  echale 4 cm menos la estatura media y en hombres en 176,5 solidos.

Para gente joven .

Por las calles veo chicas mas altas que tu que mas bajas.

RightWinger escribió:Pero vamos a ver.

Que voy a la universidad, me muevo con amigos, etc...

Las mujeres en el rango 166-171 son mayoría aplastante.

Coincido.Con fotos con amigas de mis sobrinas de 1,66 y 1,69 me doy cuenta.

pocholito escribió:Todos los estudios dan 176-177 en hombres y 163-164 en mujeres.

Gente joven.

Bien dicho. Lo corroboro.

No os desgasteis mis queridos luceros Pocholito, Spaniard y compañía

Admin escribió:

pocholito escribió:Todos los estudios dan 176-177 en hombres y 163-164 en mujeres.

Gente joven.

Bien dicho. Lo corroboro.

No os desgasteis mis queridos luceros Pocholito, Spaniard y compañía

Es inútil hablar con una pared... solo se fijan en las altas (que las hay) pero es que también hay bajas

A ver siempre se dice lo mismo. Lo mejor es no repetir. Ese es el fallo del foro, decís todos los días lo mismo

Hay hilos de futbol, razas, bellezas, política, muy interesantes. Al menos datos, foto y análisis de altura de famoso para aportar algo diferente, sí sirve

Admin escribió:A ver siempre se dice lo mismo. Lo mejor es no repetir. Ese es el fallo del foro, decís todos los días lo mismo

Hay hilos de futbol, razas, bellezas, política, muy interesantes. Al menos datos, foto y análisis de altura para aportar algo diferente sí sirve

Lo sé taturas. Me repito más que un disco rayado como muchos otros, pero tampoco es plan de que ese mensaje sea predominante

Con Scorsese, que es muy bajo.

El típico bajo, no guapo pero con gancho para la cámara y para hacer determinados personajes.

Si será sobre 171/172 actualmente puede.no haber perdido mucho.

Con Matt Damon y Pedro Pascal(1,80).

Spaniard escribió:

Scoobydoo escribió:Google le da 175
170 me parece poco.

Yo lo dejaría en algo intermedio de ahi

172 ahora 174 en pico

Es un poco más bajo que Tobey Maguire (173 en foroalturas y 172 según el gurú, él afirmó medir 5'8 )

Para mi que le acompañan las proporciones, pero no será menos de 170 ni más de 171

Coincido contigo, además en esa película tenía 47 años asi que estaba en pico.

En unas si parece ese 175 que le da Google en otras por hay de 172
Jajaja
Se que las películas suelen engañar, pero en Spiderman 1 parece 175 cuando está con James (Harry)

Estoy de acuerdo que de 1,72 no bajaba.El gurú le da muy poco.

invitado22 escribió:Nunca he visto a Gene Hackman como 1.88.

Hay tu callate imbecil

invitado22 escribió:



Con Scorsese, que es muy bajo.

Jesús medía 1.80

Siempre pensé que el actor medía 1.78, no lo veía bajo. Se le ve largo y es claramente mucho más alto que Tom Holland.

invitado22 escribió:Nunca he visto a Gene Hackman como 1.88.

Tu callate que ni calcular estaturas sabes bufon

No pasa de 1.70.

Le dijiste algo a Mikel para que te insultara?

No. Siempre me odió. Más de una vez he dicho que deje de subir fotos suyas porque ya hemos visto todos lo enano y feo que es

Como te pasas invitado

Él empezó antes

El 1.72 es un gran infle. No ha sido más de 1.70. De hecho, en "Bitelchús 2", hasta Keaton le saca un trozo y era 1.75 en pico (ahora 1.72-73).