Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

AlturaMediocre escribió:Es que a mis amigos de 173 les llaman ya algo bajitos. Y a los de 180 les dicen que ya van tirando a alto. Entonces me cuadra que todo lo que queda en medio ya es normal/medio/estándar, en mayor o menor medida según que tan arriba o abajo se encuentren de este rango

Exacto

keisuke escribió:andy, ¿estás de acuerdo en que cualquier chaval de hoy llega fácilmente al 1,72?

En algunos entornos claro que si, pero luego veo otros que parece que no tanto.
Es que depende, me gusta fijarme en todo.

No ver un grupo de 5 chavales jóvenes, todos más altos que yo, y más jóvenes que yo aún así, y decir ya " ufff que altos son todos" "ale ya esta" no me voy a quedar solo con eso.

Porque ya te digo yo que puede que a la siguiente eso no sea así.

En mi clase de hace unos años de 10 chicos incluido yo, 3 eran más bajos que yo, una clase totalmente aleatoria en la que no conocía a nadie.
A lo mejor te parecen muy pocos los más bajos que yo, porque la mayoría son más altos de manera clara, pero a mi si me parecen ya una cantidad apreciable.
Muchos de mis primos lejanos "más bajos que yo" aunque también los tengo algunos muy altos.

Por lo menos 1/3 de mis amigos de siempre, son muy como yo, pelín más pelín menos.

Es que lo lógico, es que no tarde mucho en ver más bajos que yo (y hablo de jóvenes) aunque no sean muchos, no me parecen tan pocos, ni "muy raro"
Entonces eso de que "se llega fácilmente al 1,72" 
Pues dependerá el entorno, claro que por regla general si, ya que la media es 1,76-77 y eso es lo que veo.
Pero más bajos que yo, pues no lo llego a ver aún "muy raro" 
Que estamos hablando de 1,70 ya, no de 1,63 ¡por Dios!

Con 1.77 se te ve algo bajo

invitado22 escribió:Con 1.77 se te ve algo bajo

En España y en Europa en general es normal.

Normal es cualquier estatura; es medio. Y como tal, es normal que se vea algo bajo.

invitado22 escribió:Normal es cualquier estatura; es medio. Y como tal, es normal que se vea algo bajo.

y algo alto a veces

Complicado eso.

Yo creo que antes 1,74 m era muy medio, hay un artículo ya lo postearé aqui que decía que en los 90 la media era 1,71 m y actualmente la media global es 1,73 m

Con 1,76-1,77 no se te ve nada bajo dos amigos míos uno mide 1,76.5-1,77(no le pregunté cuanto mide) a este se le ve medio y el otro que es primo mío segundo mide 1,78 m (afirma 1,77 m) y a este último se le ve altillo, serán las proporciones.

No sé eso decía el artículo tu eres más joven que mis padres y gente de tu edad veo bastantes de 1,60 y muchos

Cómo se le podía ver bajo a alguien que por aquella época estaría en el percentil 60 quizás? De verdad que intento comprender a que te refieres pero no me entra en la cabeza

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:Cómo se le podía ver bajo a alguien que por aquella época estaría en el percentil 60 quizás? De verdad que intento comprender a que te refieres pero no me entra en la cabeza

¿Percentil 60?
mucho se me hace.
Pero no entro a  eso.Toda la gente que conozco de mi época que miden 1,71-1,73 se les ve bajos y ellos se consideran bajos.
con 1,74 real sí podías ser medio porque es una estatura muy de moda en esa época.
no sé, de verdad que son cosas que hay que vivirlas. dalma bajo, segura, butragueño no digamos...
Otra cosa que quiero decir es que aunque la media de un lugar sea de 1,60 no por ello alguien de 1,70 deja de ser bajo.

174 medio entonces me parece correcto.

Mira esta noticia: 
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1996/10/14/sociedad/845244015_850215.amp.html

Aunque se equivocaron diciendo que llegar al 175 o 176 nos llevaría 50 años. El crecimiento fue más rápido de lo esperado.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:Cómo se le podía ver bajo a alguien que por aquella época estaría en el percentil 60 quizás? De verdad que intento comprender a que te refieres pero no me entra en la cabeza

¿Percentil 60?
mucho se me hace.
Pero no entro a  eso.Toda la gente que conozco de mi época que miden 1,71-1,73 se les ve bajos y ellos se consideran bajos.
con 1,74 real sí podías ser medio porque es una estatura muy de moda en esa época.
no sé, de verdad que son cosas que hay que vivirlas. dalma bajo, segura, butragueño no digamos...
Otra cosa que quiero decir es que aunque la media de un lugar sea de 1,60 no por ello alguien de 1,70 deja de ser bajo.

174 medio entonces me parece correcto.

Mira esta noticia: 
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1996/10/14/sociedad/845244015_850215.amp.html

Aunque se equivocaron diciendo que llegar al 175 o 176 nos llevaría 50 años. El crecimiento fue más rápido de lo esperado.

Lo que ha pasado con las medias en estas últimas décadas es que ha ido descendiendo el número de personas de menos de 1,70.Por eso sube la media.Pero en la práctica lleva parecido desde la época de wyoming a ahora.Al menos el concepto de alto medio o bajo.

Claro, por eso pienso que medir 171 o 172 no es raro. Son bajos sin mas, antes igual el típico bajo media 165 y ahora los típicos bajos miden mas de 170 ya que es muy difícil ver a alguien joven de menos de 170

Ser un joven de menos de 1,7 es ya ridículo. No hay derecho. No es justo.

RightWinger escribió:Ser un joven de menos de 1,7 es ya ridículo. No hay derecho. No es justo.

¿ y las mujeres de 150 a 155 también son ridículas según tu?

voy a llorar

no es justo luceros

buahhhhhhhhhh, que dura la vida si no llegas a 1,76

taturas escribió:voy a llorar

no es justo luceros

buahhhhhhhhhh, que dura la vida si no llegas a 1,76

177