DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 5
Rubén Futsalista- Experto en estaturas
- Mensajes : 11567
Fecha de inscripción : 16/03/2019
Pff no se pero en wikipedia suelen poner un poquito de más, a veces hasta 3-4 cm.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10052
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Admin- Admin
- Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 13/10/2017
¿No pone 1,65?
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10052
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Admin escribió:¿No pone 1,65?
No se ve muy claro, pero por la forma que tiene el número me pareció un 6. El 5 creo que es el que está en la línea de arriba
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10052
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Lo malo es que no sabemos si era calzado o aproximado... o si lo dijo él como claim
Admin- Admin
- Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 13/10/2017
@TalinTalin escribió:como claim no. toman huellas y todo.le han medido bien.Spaniard escribió:Lo malo es que no sabemos si era calzado o aproximado... o si lo dijo él como claim
parece claro que 1,65 en esa época era bajo.
tu dijiste que bajo es a partir de 1,65 para abajo, con lo que no habrá cambiado nada de ahora a
entonces.
Admin- Admin
- Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 13/10/2017
![DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 5 - Página 31 Juicio-lluis-companys](https://cronicaglobal.elespanol.com/uploads/s1/43/57/49/7/juicio-lluis-companys.jpeg)
![DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 5 - Página 31 Agirre_companys](https://aberriberri.files.wordpress.com/2010/04/agirre_companys.jpg)
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22863
Fecha de inscripción : 13/10/2017
curioso Talin
dice que 1,72 medio, que 1,65 para abajo es donde empieza bajo, y dice que en aquella época 1,65 es bajo...
y sí, creo que pone 1,65, no sé si descalzo o no
dice que 1,72 medio, que 1,65 para abajo es donde empieza bajo, y dice que en aquella época 1,65 es bajo...
y sí, creo que pone 1,65, no sé si descalzo o no
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10052
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Talin escribió:No habrá cambiado nada.
La gente ahora es bastante más alta que la de hace 80 años.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10052
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Talin escribió:Entonces explícame por qué a alguien de 1,65(me da igual 1,63 o lo que sea) se le ve bajo con los demás.Spaniard escribió:Talin escribió:No habrá cambiado nada.
La gente ahora es bastante más alta que la de hace 80 años.
Posiblemente media bastante menos que 165
Admin- Admin
- Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 13/10/2017
ahora explícame tú porque dices que actualmente 1,66 no es bajoTalin escribió:Entonces explícame por qué a alguien de 1,65(me da igual 1,63 o lo que sea) se le ve bajo con los demás.Spaniard escribió:Talin escribió:No habrá cambiado nada.
La gente ahora es bastante más alta que la de hace 80 años.
simplemente te contradices
Admin- Admin
- Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 13/10/2017
no se le ve bajo ahí con el compañero
dependerá de quien le rodee
![DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 5 - Página 31 Juicio-lluis-companys](https://cronicaglobal.elespanol.com/uploads/s1/43/57/49/7/juicio-lluis-companys.jpeg)
dependerá de quien le rodee
![DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 5 - Página 31 Juicio-lluis-companys](https://cronicaglobal.elespanol.com/uploads/s1/43/57/49/7/juicio-lluis-companys.jpeg)
andyg- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1279
Fecha de inscripción : 11/11/2019
Yo creo que la ya super clásica cifra de 1,65, es una cifra que a lo largo del tiempo siempre ha sido baja.
Sin embargo es una cifra que aunque hoy sea muy baja, todavía sobrevive con relativa facilidad.
Sin embargo es una cifra que aunque hoy sea muy baja, todavía sobrevive con relativa facilidad.
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22863
Fecha de inscripción : 13/10/2017
no es el tema de ello, por cierto Talin pareces bastante troll.
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22863
Fecha de inscripción : 13/10/2017
y tampoco tiene nada que ver el 1,65 de antes con el de ahora. Todas las deficiones pueden ser correctas, y siempre las he defendido.Mariloke escribió:Yo creo que la ya super clásica cifra de 1,65, es una cifra que a lo largo del tiempo siempre ha sido "baja".
Sin embargo es una cifra que aunque hoy sea muy baja, todavía sobrevive con relativa facilidad.
Lo más correcto es ponerte "baja" entre comillas