Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

vaya, ahora resulta que soy calvo.
taturas, esa inquina que me tienes no es normal.
todo porque me parezcan bajos aspas y griezmann.
no te enfades por eso.

He dicho que es lógico no desenmascararse y nadie se va a poner cosas "negativas".

Tu tambien me dijiste que no podía ser mas europeo que tú, tu eso no lo sabes. Me he hecho el test. A ti esas cosas no te gustan. Pero igual te sale norteafricano, judío o más cosas

Muchos de los que mas criticais luego al final tienen lo que menos esperan

Admin escribió:He dicho que es lógico no desenmascararse y nadie se va a poner cosas "negativas".

Tu tambien me dijiste que no podía ser mas europeo que tú, tu eso no lo sabes. Me he hecho el test. A ti esas cosas no te gustan. Pero igual te sale norteafricano, judío o más cosas

Muchos de los que mas criticais luego al final tienen lo que menos esperan

he dicho que como mucho serás como yo,más no.
esos tests son paparruchas.

Yo me refería al test. Y los canarios por ejemplo tienen norteafricano. Y otros que no son canarios. Seguro que hasta Guardiola tambien tiene cosas

bueno, pues yo no, y no pasa nada.
y no especules con que si calvo.
he habnlado yo mucho más de mí que tú de ti mismo.
y siempre reprochando.
ya está bien.
todo porque te molesta que 1,75 lo considere bajo.

No, no me molesta eso. Ya te dije que lo que me molesta es la bajofobia. Lo del ranking lo podías decir un día y punto. Tienes una obsesión con recalcar y despreciar por la altura. Y hacerlo a diario y sacar bajofobia a diario.

bien, pero eso es una cosa y otra que me parezcan fonsi y comunica bajos, y me lo parecen.

Eso no digo nada. Yo ademas soy relativista. Prefiero medir 1,74 en un entorno bajo que 1,80 en un entorno alto. El primero no tendra complejo sera un tio seguro
El segundo puede ser mas inseguro que Carlos

Admin escribió:Eso no digo nada. Yo ademas soy relativista. Prefiero medir 1,74 en un entorno bajo que 1,80 en un entorno alto. El primero no tendra complejo sera un tio seguro
El segundo puede ser mas inseguro que Carlos

en eso discrepo porque no es lo mismo medir 1,74 que 1,80.
además que estamos muy confundidos con los entornos de méjico o lima o quito porque no son tan bajos como esa media matemática.

Yo prefiero medir 174 en peru o mexico que 180 en holanda. A eso se refiere ya que da igual los cm todo depende de tu entorno.

Axel escribió:Yo prefiero medir 174 en peru o mexico que 180 en holanda. A eso se refiere ya que da igual los cm todo depende de tu entorno.

te respeto pero yo no.
1,74 siempre será 1,74 y 1,80, 1,80.

No y lo sabes.
Mira que a los vikingos se les consideraba muy altos y median 170 en promedio. Y se les veia tan altos porque la gente era muy baja en ese entonces.
Como dije medir 174 en peru estas 9 cm por encima de la media mientras que el 180 en holanda estaras 3 cm por debajo de la media.
Con el 174 seras alto con todas las letras y en holanda seras bajillo.
Que preferis alto o bajillo?

Axel escribió:No y lo sabes.
Mira que a los vikingos se les consideraba muy altos y median 170 en promedio. Y se les veia tan altos porque la gente era muy baja en ese entonces.
Como dije medir 174 en peru estas 9 cm por encima de la media mientras que el 180 en holanda estaras 3 cm por debajo de la media.
Con el 174 seras alto con todas las letras y en holanda seras bajillo.
Que preferis alto o bajillo?

prefiero 1,80 a 1,74 en cualquier parte del mundo.
que me parece muy bien tu punto de vista y tu opinión pero respeta que yo tenga la mía.

Que la debata no signficia que no la respete. Pero entiende esto... de que te vale medir 180 si te estaran torreando y mcuhas muejres mediran lo que tu. Osea lo que vives el dia a dia vamos.
En vwz de medir 174 en peru que torrearas a la mayoria y pocas mujeres mediran lo que tu. Por que te gustaria medir 180 si te torrearan. Osea si me das elegir se 180 en peru o 174 diria 180 pero esto no va asi.

Con 1'80 no eres torreado en promedio en ningún país del mundo

AwesomeGuy24 escribió:Con 1'80 no eres Torreadl en promedio en ningún país del kundo

En Noruega, Suecia, Países Bajos hay muchos de 1'90 y te pueden torrear

mimosin escribió:

AwesomeGuy24 escribió:Con 1'80 no eres Torreadl en promedio en ningún país del kundo

En Noruega, Suecia, Países Bajos hay muchos de 1'90 y te pueden torrear

Ya pero tu estas hablando de los paises mas altos del mundo asi obvio.

ChrisHeLL escribió:

mimosin escribió:

AwesomeGuy24 escribió:Con 1'80 no eres Torreadl en promedio en ningún país del kundo

En Noruega, Suecia, Países Bajos hay muchos de 1'90 y te pueden torrear

Ya pero tu estas hablando de los paises mas altos del mundo asi obvio.

Incluso sin necesidad de ir a los países nordicos
En Mexico, el jugador Francisco Javier Rodríguez es azteca puro y mide 1'90

mimosin escribió:

ChrisHeLL escribió:

mimosin escribió:

AwesomeGuy24 escribió:Con 1'80 no eres Torreadl en promedio en ningún país del kundo

En Noruega, Suecia, Países Bajos hay muchos de 1'90 y te pueden torrear

Ya pero tu estas hablando de los paises mas altos del mundo asi obvio.

Incluso sin necesidad de ir a los países nordicos
En Mexico, el jugador Francisco Javier Rodríguez es azteca puro y mide 1'90

Ya pero no suele ser comun en Mexico una persona de 1.90.

fijaos en esta foto. el más bajo mide 173,5 según este foro.
la media matemática puede ser la que os dé la gana, pero un señór que mide eso es bajo y claramente.

Yo ahí veo, referido a los hombres

184.5, 177, 172 y 175

Media: 177.1

Spaniard escribió:Yo ahí veo, referido a los hombres

184.5, 177, 172 y 175

Media: 177.1

Tambien hice la uenta es 177,125 para ser exactos.
Pero si cambiamos el 172 por el 173,5 para darle algo a keiuske daria el promedio de todos esos hombres
184.5, 177, 173.5 y 175 daria el promedio 177,5 incluso mas. Esta claro que en un promedio de 177 solidos alguien de 173 solidos se vea bajo esta 4 cm por debajo de la media y eso es ser bajo y estar 4 cm por encima de la media a es ser alto. No se que quieres probar exactamente @keisuke con esta foto...

keisuke escribió:fijaos en esta foto. el más bajo mide 173,5 según este foro.
la media matemática puede ser la que os dé la gana, pero un señór que mide eso es bajo y claramente.

De echo eso nos ds la razon de las medias natematicas si determinanque tan alto, medio o bajo te veas. Eso refuerza mas que lo pormedio es medio.

Pero eso que pones ahi keisuke se puede hacer con cualqueir eststura mira:

El babito de ahi mide 191 pero se ve bajo porque esta por debajo de la media de la foto.
Klay thompson 198
Draymon green 198
Kevin durand 208
Y el bajo sthepen curry 191
Quieres saber el promedio?
El promedio de esa foto es 198,7 osea los dos de 198 se ven medios, kevin durant se ve alto y curry bajo.

No hay nada que discutir. Pones una foto de promedio 177 para decir que ese de 173 es bajo porque asi se ve en la foto pero yo te pongo a uno de 191 que se ve bajo porque el promedio es 198,7 lo que deja claro mi punto. No vale de nada medir tal estatura si te estaran torreando, ahora imaginate un pais donde el promedio sea 198,7 los de 191 como curry de verian bajos.
Pon una foto donde el de 173 este rodado de gente de 165 y 168 y veras que se vera alto porque estara por encima de la media.