¿Cuánto mide Ibai Llanos? - Altura

Norman Treviño escribió:A Zidane lo he visto jugar mucho en su época y sinceramente, nunca me ha parecido alto. Si buscásemos un término más preciso y aceptado por muchos sería altillo, pero a mi no me gustan esos términos.

Y si tuviese que guiarme por lo que veo en el campo yo le daría 1,82. Está claro que no es así y que mide 1,84. Pero es que es lo que te digo, nunca en ningún partido he dicho "ostia es alto Zidane".

Yo sí lo veo alto,pero es respetable tu opinión.

Norman Treviño escribió:A Zidane lo he visto jugar mucho en su época y sinceramente, nunca me ha parecido alto. Si buscásemos un término más preciso y aceptado por muchos sería altillo, pero a mi no me gustan esos términos.

Y si tuviese que guiarme por lo que veo en el campo yo le daría 1,82. Está claro que no es así y que mide 1,84. Pero es que es lo que te digo, nunca en ningún partido he dicho "ostia es alto Zidane".

Zidane no aparenta ni de lejos 1m82 al contrario tiene buena planta, con 1m84 es un tío alto, no es altillo

Marwan escribió:

Norman Treviño escribió:A Zidane lo he visto jugar mucho en su época y sinceramente, nunca me ha parecido alto. Si buscásemos un término más preciso y aceptado por muchos sería altillo, pero a mi no me gustan esos términos.

Y si tuviese que guiarme por lo que veo en el campo yo le daría 1,82. Está claro que no es así y que mide 1,84. Pero es que es lo que te digo, nunca en ningún partido he dicho "ostia es alto Zidane".

Zidane no aparenta ni de lejos 1m82 al contrario tiene buena planta, con 1m84 es un tío alto, no es altillo

Eso pienso yo,y Cena incluso que podría ser 183cm también se ve alto,Trump actual también,Chris pine más de lo mismo.

Para mí decir 183-184cm altillo o incluso normal me parece bastante severo,la verdad.

Para mi alguien de 1.81 ya es alto aunque ligeramente, lo mismo que alguien de 1.75(lo considero ligeramente bajo)

Sabag12 escribió:Para mi alguien de 1.81 ya es alto aunque ligeramente, lo mismo que alguien de 1.75(lo considero ligeramente bajo)

También entra dentro de lo razonable.Yo antes decía eso y a veces lo sigo pensando porque por ejemplo a Kroos no lo veo normal sino ya algo altito,pero hay días que me pongo más severo y lo aumento hasta los 6 pies.

Como dije todo lo que sea pivote de 178-180cm más dos o tres Cm para el rango medio me parecerá razonable.

Marwan escribió:

Norman Treviño escribió:A Zidane lo he visto jugar mucho en su época y sinceramente, nunca me ha parecido alto. Si buscásemos un término más preciso y aceptado por muchos sería altillo, pero a mi no me gustan esos términos.

Y si tuviese que guiarme por lo que veo en el campo yo le daría 1,82. Está claro que no es así y que mide 1,84. Pero es que es lo que te digo, nunca en ningún partido he dicho "ostia es alto Zidane".

Zidane no aparenta ni de lejos 1m82 al contrario tiene buena planta, con 1m84 es un tío alto, no es altillo

Hablaba de lo que aparentaba en el campo, al igual que hay jugadores que aparentan menos como Rakitic, Casemiro, etc.

Luego con las fotos y analizándolo bien sí que es 1,84.

Isrxel_19 escribió:

Sabag12 escribió:Para mi alguien de 1.81 ya es alto aunque ligeramente, lo mismo que alguien de 1.75(lo considero ligeramente bajo)

También entra dentro de lo razonable.Yo antes decía eso y a veces lo sigo pensando porque por ejemplo a Kroos no lo veo normal sino ya algo altito,pero hay días que me pongo más severo y lo aumento hasta los 6 pies.

Como dije todo lo que sea pivote de 178-180cm más dos o tres Cm para el rango medio me parecerá razonable.

Entonces tú no tienes una clasificación fija.

Aquí dejo un comentario antiguo de J182 que resumen perfectamente porque 183-184 cm es alto y porque el rango normal no puede ser tan largo como lo es el Norman,aunque como digo lo respeto y también su percepción de que alto es a partir de 185cm,pero para mí entonces tendría que subir el pivote.

El mensaje de J182 es este:Piensa que el rango de la estatura normal son 4 desviaciones típicas (media más menos dos desviaciones), o sea unos 26 cm. Por lógica en ese intervalo deberían estar los muy bajos, los bajos, los normales, los altos y los muy altos, así que te quedan 5 cm para cada intervalo, tal vez 6 si quieres.

Esta sería la clave.

Sabag12 escribió:

Isrxel_19 escribió:

Sabag12 escribió:Para mi alguien de 1.81 ya es alto aunque ligeramente, lo mismo que alguien de 1.75(lo considero ligeramente bajo)

También entra dentro de lo razonable.Yo antes decía eso y a veces lo sigo pensando porque por ejemplo a Kroos no lo veo normal sino ya algo altito,pero hay días que me pongo más severo y lo aumento hasta los 6 pies.

Como dije todo lo que sea pivote de 178-180cm más dos o tres Cm para el rango medio me parecerá razonable.

Entonces tú no tienes una clasificación fija.

Aún tengo que pensármela,la verdad.Lo que sí tengo claro es que 181cm está mínimo por encima del pivote y que 179cm es medio sólido en todos los casos.

Para mi es:
1.65-1.69 muy bajo
1.70-1.75 bajo
1.76-1.80 medio
1.81-1.85 alto
1.86-1.91 muy alto
Cuadran esos 26 cms

Isrxel_19 escribió:

Sabag12 escribió:

Isrxel_19 escribió:

Sabag12 escribió:Para mi alguien de 1.81 ya es alto aunque ligeramente, lo mismo que alguien de 1.75(lo considero ligeramente bajo)

También entra dentro de lo razonable.Yo antes decía eso y a veces lo sigo pensando porque por ejemplo a Kroos no lo veo normal sino ya algo altito,pero hay días que me pongo más severo y lo aumento hasta los 6 pies.

Como dije todo lo que sea pivote de 178-180cm más dos o tres Cm para el rango medio me parecerá razonable.

Entonces tú no tienes una clasificación fija.

Aún tengo que pensármela,la verdad.Lo que sí tengo claro es que 181cm está mínimo por encima del pivote y que 179cm es medio sólido en todos los casos.

Sí, para mi si no existiera el rango medio,al 1.79 lo pondria como más alto que bajo.

Isrxel_19 escribió:Aquí dejo un comentario antiguo de J182 que resumen perfectamente porque 183-184 cm es alto y porque el rango normal no puede ser tan largo como lo es el Norman,aunque como digo lo respeto y también su percepción de que alto es a partir de 185cm,pero para mí entonces tendría que subir el pivote.

El mensaje de J182 es este:Piensa que el rango de la estatura normal son 4 desviaciones típicas (media más menos dos desviaciones), o sea unos 26 cm. Por lógica en ese intervalo deberían estar los muy bajos, los bajos, los normales, los altos y los muy altos, así que te quedan 5 cm para cada intervalo, tal vez 6 si quieres.

Esta sería la clave.

Sí, pero yo lo que he echo es alargar el tramo de medio a costa de reducir los otros.

Norman Treviño escribió:

Isrxel_19 escribió:Aquí dejo un comentario antiguo de J182 que resumen perfectamente porque 183-184 cm es alto y porque el rango normal no puede ser tan largo como lo es el Norman,aunque como digo lo respeto y también su percepción de que alto es a partir de 185cm,pero para mí entonces tendría que subir el pivote.

El mensaje de J182 es este:Piensa que el rango de la estatura normal son 4 desviaciones típicas (media más menos dos desviaciones), o sea unos 26 cm. Por lógica en ese intervalo deberían estar los muy bajos, los bajos, los normales, los altos y los muy altos, así que te quedan 5 cm para cada intervalo, tal vez 6 si quieres.

Esta sería la clave.

Sí, pero yo lo que he echo es alargar el tramo de medio a costa de reducir los otros.

Pero es que a eso tampoco lo veo sentido,porque al final alguien de 184cm le va a sacar lo mismo a alguien de 178cm que este último a uno de 172cm y por ende la diferencia en como se ven esas personas será la misma en la imagen será la misma y por ende su rango.

Pero cada.uno puede pensar de una manera.

Norman Treviño escribió:Es que se nota claramente que intentan a toda costa aparentar más de lo que son, por eso me mosquea.

Ya mismo saldrán con plataformas XD

Norman Treviño escribió:

AlejandroFDEZZZ13 escribió:La gente que no es baja y demuestra tanto complejo y encima miente da vergüenza ajena, xokas es el caso más extremo

Se las va dando de alto en otros países cuando la realidad es que es un medio de manual.

Exacto 

Norman Treviño escribió:A grandes rasgos sería:

Muy bajo: 1,70 y menos.
Bajo: 1,71-1,75.
Medio: 1,76-1,84.
Alto: 1,85-1,89.
Muy alto: a partir de 1,90

Coincidimos 

Norman Treviño escribió:

Isrxel_19 escribió:

Norman Treviño escribió:A grandes rasgos sería:

Muy bajo: 1,70 y menos.
Bajo: 1,71-1,75.
Medio: 1,76-1,84.
Alto: 1,85-1,89.
Muy alto: a partir de 1,90

Es razonable sin duda,aunque para mí 183-184cm ya sería alto y 176-177cm ya sería bajo.

Yo antes también pensaba que con 1,83 eras alto. Pero para mi, alguien alto tiene que ser alguien que verdaderamente destaque. La realidad es que 1,83 se queda muy justo, en eso estoy de acuerdo con Carlos.

Por eso decidí ser un poco más exigente y subir el rango.

Estamos de acuerdo en la calificación de "alto".

Isrxel_19 escribió:

Norman Treviño escribió:

Isrxel_19 escribió:Aquí dejo un comentario antiguo de J182 que resumen perfectamente porque 183-184 cm es alto y porque el rango normal no puede ser tan largo como lo es el Norman,aunque como digo lo respeto y también su percepción de que alto es a partir de 185cm,pero para mí entonces tendría que subir el pivote.

El mensaje de J182 es este:Piensa que el rango de la estatura normal son 4 desviaciones típicas (media más menos dos desviaciones), o sea unos 26 cm. Por lógica en ese intervalo deberían estar los muy bajos, los bajos, los normales, los altos y los muy altos, así que te quedan 5 cm para cada intervalo, tal vez 6 si quieres.

Esta sería la clave.

Sí, pero yo lo que he echo es alargar el tramo de medio a costa de reducir los otros.

Pero es que a eso tampoco lo veo sentido,porque al final alguien de 184cm le va a sacar lo mismo a alguien de 178cm que este último a uno de 172cm y por ende la diferencia en como se ven esas personas será la misma en la imagen será la misma y por ende su rango.

Pero cada.uno puede pensar de una manera.

Esos serĺan justo los límites

Norman Treviño escribió:Esa foto a mi me saca de quicio.

Están como "estirándose", no? Jajaja 

Es ridíCul

Yo lo que he echo es cambiar los intervalos en base a mi percepción personal. Y con mi percepción personal 1,83 no se ve alto, claro que si lo comparas con alguien de 1,76 pues se verá más alto, pero es que eso pasa en todos los rangos. ¿No hay diferencia entre un alto de 1,85 y 1,89?

Igualmente vuelvo a decir que soy exigente para definir a alguien como alto.

Sabag12 escribió:Para mi es:
1.65-1.69 muy bajo
1.70-1.75 bajo
1.76-1.80 medio
1.81-1.85 alto
1.86-1.91 muy alto
Cuadran esos 26 cms

Entonces yo soy bajo jajaja

Para mi sí, pero por poco, bajillo diría

Norman Treviño escribió:Yo lo que he echo es cambiar los intervalos en base a mi percepción personal. Y con mi percepción personal 1,83 no se ve alto, claro que si lo comparas con alguien de 1,76 pues se verá más alto, pero es que eso pasa en todos los rangos. ¿No hay diferencia entre un alto de 1,85 y 1,89?

Igualmente vuelvo a decir que soy exigente para definir a alguien como alto.

Claro,pero la diferencia entre uno de 185cm y uno de 189cm es bastante menor que la de 176cm a 183cm,para mí dos personas que se llevan 6cm o más no pueden estar en el mismo rango.

Pero como digo,respeto tu opinión y la entiendo.

Claro para mi también porque alguien de 1.76 es torreado por alguien de 1.84. Aunque es su opinión y se respeta