¿Cuánto mide Arturo Fernández? - Altura

Fernando Fernán-Gómez era alto. Al menos, 1.83.

Es una pena que a Taturas no le interese el cine y que no suba famosos nuevos.

invitado22 escribió:

Fernando Fernán-Gómez era alto. Al menos, 1.83.

no se ve

invitado22 escribió:Paco Rabal podría ser 1.78 sólidos de joven. Se le veía grandote; era muy corpulento.

Arturo Fernández y Paco Rabal

Le saca más de dos centímetros.

Ayer, viendo "Nazarín" (del 59), me fijé en que a Paco Rabal se le veía muy medio. Y eso que es una película rodada con actores mejicanos, y suelen ser bastante más bajos que nosotros... Pues en la película, había actores que le sacaban un buen trozo a Paco Rabal.

Pues claro.

invitado22 escribió:Ayer, viendo "Nazarín" (del 59), me fijé en que a Paco Rabal se le veía muy medio. Y eso que es una película rodada con actores mejicanos, y suelen ser bastante más bajos que nosotros... Pues en la película, había actores que le sacaban un buen trozo a Paco Rabal.

Es que hay gente aquí que intenta hacer equivalencias que no se pueden hacer.Si la media antes era 1,65 y ahora 1,76 , piensan que 1,80 antes equivale a 1,91 hoy.
Esto no es así.No hay que hacer caso de medias.La diferencia estriba en que antes había mucho más gente muy pero que muy baja, y ya en las últimas décadas han ido subiendo mucho los bajos y se ha estrechado la diferencia.De modo de que hoy en día de menos de 1,70 la cifra es mucho menor.No digamos de menos de 1,60 como sí había en la época de rabal.
Por eso landa era bajo aunque estuviera en esa "media".Una cosa es esa media, porque cuenta a mucha gente supermegabaja y otra lo que se consideraba toda la vida una persona de estatura media.Que sí que esa consideración ha aumentado algunos centímetros pero que no era tan diferente como nos quieren hacer ver con esas equivalencias.
Me he cansado de repetirlo hasta la saciedad, y me alegro de que tú te des cuenta.Ojalá pocholito y alguno más me entendiera también.

1,91 hoy día sigue siendo un "bigas"(como se dice en forocoches) y a mi tío de 1,80 nunca
se le vio como a alguien de 1,91 hoy.Sí que era algo alto pero nada más.
Por favor, no consideréis esas medias estrictas antiguas para saber cómo se ve a la gente.Mi padre de 1,65 siempre fue visto como bajo.Por supuesto que había más bajos y hazmerreíres de metro y medio, pero no contaban a la hora de considerar lo que era una persona media.Sólo contaban para engañar esa "media" y situarla en 1,65.

Pero si de toda la vida, se ha dicho que Franco era un enano y eso que estaría de la media. De Landa, tres cuartos de lo mismo.

keisuke escribió:

invitado22 escribió:Ayer, viendo "Nazarín" (del 59), me fijé en que a Paco Rabal se le veía muy medio. Y eso que es una película rodada con actores mejicanos, y suelen ser bastante más bajos que nosotros... Pues en la película, había actores que le sacaban un buen trozo a Paco Rabal.

Es que hay gente aquí que intenta hacer equivalencias que no se pueden hacer.Si la media antes era 1,65 y ahora 1,76 , piensan que 1,80 antes equivale a 1,91 hoy.
Esto no es así.No hay que hacer caso de medias.La diferencia estriba en que antes había mucho más gente muy pero que muy baja, y ya en las últimas décadas han ido subiendo mucho los bajos y se ha estrechado la diferencia.De modo de que hoy en día de menos de 1,70 la cifra es mucho menor.No digamos de menos de 1,60 como sí había en la época de rabal.
Por eso landa era bajo aunque estuviera en esa "media".Una cosa es esa media, porque cuenta a mucha gente supermegabaja y otra lo que se consideraba toda la vida una persona de estatura media.Que sí que esa consideración ha aumentado algunos centímetros pero que no era tan diferente como nos quieren hacer ver con esas equivalencias.
Me he cansado de repetirlo hasta la saciedad, y me alegro de que tú te des cuenta.Ojalá pocholito y alguno más me entendiera también.

Los muy bajos de antes ahora miden 170 o mas

Se ha "democratizado" por decirlo de alguna forma y la estatura de los bajos ha aumentado.

Landa era normal para cuando nació abundaban no olvidemos que España creció a partir de los 50, 60 con el fin de la autarquia mientras esta duro Landa era el prototipo de español.

A pesar de eso era bajo.

El prototipo español es de alguien bajo.

invitado22 escribió:El prototipo español es de alguien bajo.

El topico dice eso.Bajo y con mala leche.

keisuke escribió:

invitado22 escribió:El prototipo español es de alguien bajo.

El topico dice eso.Bajo y con mala leche.

Tópico anticuado hoy en día

1.78 para Rabal.

ahí 5 cm menos seguro

1.77-78 para Rabal. No más.

Parece mucha más diferencia, le llega por los párpados @Invitado22.

Rubén Futsalista escribió:Parece mucha más diferencia, le llega por los párpados @Invitado22.

Rabal no estaría en pico

Arturo hasta bien mayor lo conservó. A los 90 seguía pasando el 1,80

Son de la misma quinta. Se sacan tres años.

invitado22 escribió:Son de la misma quinta. Se sacan tres años.

Pero Arturo conservó el pico hasta avanzada edad, es muy raro. Medía 1,80 a los 90. Hasta los 75 años al menos seguro que medía 1,82