¿Cuánto mide Raoul Vázquez (OT)? - Altura

keisuke escribió:

charco escribió:Una chica que conozco tiene una foto con el. Ella medirá 167 creo y es más alta que el

recuerdo este mensaje.es incontestable.

Lordcoca89 escribió:Lo he visto. No coincido. Hay pruebas.

keisuke escribió:

taturas escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:Sí que te explicas. Pero la realidad es la que es. En la vida vas a verte bien con menos de 1,70. En la calle puede porque no pasa mucha gente. Pero 170-176 para mí ya se queda corto en aglomeraciones lo he dicho muchas veces viendo a mis amigos de dichas estaturas.

Coincido.Así que con taturas discrepas en eso porque él considera como medios ya a partir de 1,73.Y dice que es habitual ver muchos bajos.

Yo veo a chicos de esa altura en el metro, y menos. En aglomeraciones yo tambien me puedo ver poca cosa en momentos. No tiene nada que ver

Y midiendo 1,75. No tiene nada que ver una cosa con la otra

En forocoches dijiste que te ves más alto que bajo, que te consideras más alto que bajo.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:Sí que te explicas. Pero la realidad es la que es. En la vida vas a verte bien con menos de 1,70. En la calle puede porque no pasa mucha gente. Pero 170-176 para mí ya se queda corto en aglomeraciones lo he dicho muchas veces viendo a mis amigos de dichas estaturas.

Coincido.Así que con taturas discrepas en eso porque él considera como medios ya a partir de 1,73.Y dice que es habitual ver muchos bajos.

Yo veo a chicos de esa altura en el metro, y menos. En aglomeraciones yo tambien me puedo ver poca cosa en momentos. No tiene nada que ver

Y midiendo 1,75. No tiene nada que ver una cosa con la otra

En forocoches dijiste que te ves más alto que bajo, que te consideras más alto que bajo.

Eso es un contexto. Me considero normal. Según donde esté me veré diferente

Lordcoca89 escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:Sí que te explicas. Pero la realidad es la que es. En la vida vas a verte bien con menos de 1,70. En la calle puede porque no pasa mucha gente. Pero 170-176 para mí ya se queda corto en aglomeraciones lo he dicho muchas veces viendo a mis amigos de dichas estaturas.

Coincido.Así que con taturas discrepas en eso porque él considera como medios ya a partir de 1,73.Y dice que es habitual ver muchos bajos.

Yo veo a chicos de esa altura en el metro, y menos. En aglomeraciones yo tambien me puedo ver poca cosa en momentos. No tiene nada que ver

Estás reafirmando lo que estoy diciendo. Que DEPENDIENDO DE DÓNDE, se ve de una manera u otra.

Lordcoca89 escribió:Yo digo dependiendo de dónde. Punto.

Lordcoca89 escribió:@Keisuke tienes mensajes míos diciendo que 1,68-1,72 en la calle no lo veo nada exagerado, REPITO, así que no vayas a Taturas diciéndole que según yo es bajo, para dejarme mal, cuando siempre contextualizo.

Con tal de tener razón dices tonterías muchas veces.

Lordcoca89 escribió:Sí eso he dicho eso y lo pienso. Pero tú le has dicho a Taturas que según yo es bajo. Pero DEPENDE de dónde, lo vería bajo o no. Tienes que añadirle ese matiz al comentario.

Rubén Futsalista escribió:Yo lo de las aglomeraciones no lo veo una buena vara de medir.

keisuke escribió:https://www.wattpad.com/778819717-venganza-con-v-de-v%C3%A1zquez-raoul-%2B-agoney-cap%C3%ADtulo

"hasta que ven que mides metro y medio"

el otro en ningún momento le dice, oye que no me sacas tanto.