Descubre y debate la estatura real y el peso real de las celebridades

  • Responder al tema

El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Comparte

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Feb 22, 2018 5:58 pm


En 2016 se hizo un estudio de altura media por países. Aquí la página: https://elpais.com/elpais/2016/07/21/media/1469127433_712478.html

Me he dado cuenta de que, aunque algunas medidas coinciden más o menos con la de los estudios medidos, hay unas cuantas que se escapan totalmente de la realidad y otras no cuadran en absoluto. Aquí unos ejemplos:

Francia: 179,7 cm. Estudio medido (20-29 años): 177 cm (Los franceses ni de coña miden 1.80 m )
Austria: 177,4 cm. Estudio medido (20-24 años): 180 cm
Canadá: 178,1 cm Estudio medido (25-44 años): 176 cm
Corea del Sur: 174,9 cm Estudio medido (20-24 años): 173,5 cm

Hace poco pensaba que la media de hombres en España estaba en torno a 176-177 pero me he dado cuenta de que no es así:

El estudio dice que en España los hombres de 30 años en 2014 (Es decir, los nacidos en 1984) miden de media 176,6 cm y las mujeres 163,4 cm. Si miramos la estatura media de reclutas cada año (se puede ver en el tema creado por taturas "Estatura media en el mundo") nos damos cuenta de que la media se estancó en torno a 1.75 m y se mantenía más o menos constante en los nacidos entre 1975-1980,por lo tanto esa medida no se sostiene, está inflada.

https://books.google.es/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&pg=PA136&lpg=PA136&dq=estatura+reclutas+1890&source=bl&ots=VHyh2Udehk&sig=Cz_9lEI69Ndm3Qf5MlXwVIt6nvc&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjC_-uFtLfQAhVCw4MKHenkBMkQ6AEIJzAB#v=onepage&q=estatura%20reclutas%201890&f=false



El estudio del año 2015 nos dice esto: https://www.20minutos.es/noticia/2402794/0/espanol-medio-estatura/altura-peso/media/

Es un estudio que abarca de 18 a 70 años y divide por tramos de edad, seguro que lo conocéis:

De 34 a18 años (del año de nacimiento 1980 a 1996): 175,3 cm (175 cm)
De 35 a 54 años (año 1979 a 1960): 173,6 cm
De 55 a 70 años (año 1959 a 1944): 167,4 cm

Media 18-70 años: 173,1 cm

Por otro lado tenemos un estudio medido de chicas de 18-19 años medidas en 2007-2008: 162,6 (163 cm).
Las mujeres en el global excluyendo a ancianas están en el 159,6 cm.

Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_average_human_height_worldwide

Esto nos confirma que la estatura de España en jóvenes está estancada en torno al 175-176 y sólo subirá en los próximos años al fallecer los mayores, que son más bajos. Puede que en unos 20 años la media global sea esa, 175 cm y no 173,1 cm como es ahora (y esto excluyendo a gente de más de 70, a los ancianos)


En conclusión, lo mejor es hacer caso a los estudios medidos y no dejarnos llevar por las percepciones, que pueden ser erróneas. Yo mismo pensaba en unos compañeros que veía medios con 177 cm y al final eran 175 cm.


avatar
Admin
Admin

Mensajes : 5983
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Admin el Jue Feb 22, 2018 8:23 pm

@Spaniard ese estudio global leí un día que era una media de todos los estudios (o sea, de los medidos y self reported), de ahí que salga un poco por encima de los estudios medidos, ya que cuenta todos

avatar
keisuke
Experto en estaturas

Mensajes : 2624
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por keisuke el Jue Feb 22, 2018 8:30 pm

Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.


_________________
Ser bajo queda ridículo.
avatar
taturas
Experto en estaturas

Mensajes : 2328
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por taturas el Jue Feb 22, 2018 8:34 pm

Estoy de acuerdo con el amigo Spaniard

Meten los medidos y self reported

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Feb 22, 2018 10:39 pm

@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
avatar
keisuke
Experto en estaturas

Mensajes : 2624
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por keisuke el Jue Feb 22, 2018 11:37 pm

@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.


_________________
Ser bajo queda ridículo.

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Feb 22, 2018 11:43 pm

@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.

Es que entonces como se explica lo de los reclutas medidos. La estatura no ha variado desde hace 15 años y ese salto de 175,1 a 176,6 choca un poco
avatar
taturas
Experto en estaturas

Mensajes : 2328
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por taturas el Jue Feb 22, 2018 11:49 pm

@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.

Es que entonces como se explica lo de los reclutas medidos. La estatura no ha variado desde hace 15 años y ese salto de 175,1 a 176,6 choca un poco
Yo mido 1.75 soy normal.

En el global de varones incluso ligeramente superior a la media me veo
avatar
keisuke
Experto en estaturas

Mensajes : 2624
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por keisuke el Vie Feb 23, 2018 7:33 am

@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.

Es que entonces como se explica lo de los reclutas medidos. La estatura no ha variado desde hace 15 años y ese salto de 175,1 a 176,6 choca un poco
No veo tanta diferencia y además han pasado muchos años.
Lo que veo inútil es medir a gente mayor y tomarlo en consideración porque como bien dices han perdido mucha estatura.


_________________
Ser bajo queda ridículo.
avatar
keisuke
Experto en estaturas

Mensajes : 2624
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por keisuke el Vie Feb 23, 2018 7:33 am

@taturas escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.

Es que entonces como se explica lo de los reclutas medidos. La estatura no ha variado desde hace 15 años y ese salto de 175,1 a 176,6 choca un poco
Yo mido 1.75 soy normal.

En el global de varones incluso ligeramente superior a la media me veo
Pues entonces no les des eso a alfred ni andy.


_________________
Ser bajo queda ridículo.
avatar
taturas
Experto en estaturas

Mensajes : 2328
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por taturas el Vie Feb 23, 2018 7:35 am

@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:
@keisuke escribió:Estudio riguroso.
El mejor de todos los tiempos.

El estudio es muy interesante y se aproxima bastante a la realidad, eso sí;pero ya vemos que puede fallar un poco a veces.
a mi 176,6 para España no me parece nada descabellado.

Es que entonces como se explica lo de los reclutas medidos. La estatura no ha variado desde hace 15 años y ese salto de 175,1 a 176,6 choca un poco
No veo tanta diferencia y además han pasado muchos años.
Lo que veo inútil es medir a gente mayor y tomarlo en consideración porque como bien dices han perdido mucha estatura.
En jóvenes salió 175.3

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Mar 01, 2018 6:00 pm

Keisuke, mira las estadisticas: según los reclutas medidos que nacieron en 1964 (tu año de nacimiento) la media era de 172 cm, unos 3 cm menos que hoy en día.
avatar
keisuke
Experto en estaturas

Mensajes : 2624
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por keisuke el Jue Mar 01, 2018 7:02 pm

@Spaniard escribió:Keisuke, mira las estadisticas: según los reclutas medidos que nacieron en 1964 (tu año de nacimiento) la media era de 172 cm, unos 3 cm menos que hoy en día.
Te voy a contestar porque me has centrado un balón muy bueno para rematar jjajajaj.
Una cosa es que la media de reclutas fuera 1,72, no te lo discuto, y otra que esa estatura ya se viera un poco baja en mi época.Date cuenta que en ese año hay más gente de menos de 1,70 que hoy en día, lo que no quiere decir que 1,72 no fuera baja.
Es el mismo ejemplo de franco, que medía 1,63 que en su época estaba en la media e incluso un poco por encima, y no por ello se le dejaba de considerar un enano.
No hay que confundir una media estadística matemática, con lo que se considera bajo medio o alto.
Te pongo el ejemplo de mi hermano, que es de 1958, y midiendo 1,78, siempre se le ha considerado normal y nadie le ha llamado alto en la vida.Y eso que superaba la media.
Espero haberme explicado.


_________________
Ser bajo queda ridículo.
avatar
taturas
Experto en estaturas

Mensajes : 2328
Fecha de inscripción : 13/10/2017

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por taturas el Jue Mar 01, 2018 7:57 pm

@Spaniard escribió:Keisuke, mira las estadisticas: según los reclutas medidos que nacieron en 1964 (tu año de nacimiento) la media era de 172 cm, unos 3 cm menos que hoy en día.
Yo en la calle midiendo 1.75 ya te digo que comparado con la gente de 50 y tantos y más, estoy por encima de ellos. Otra cosa es deportistas, famosos, políticos etc, no extraería conclusiones con estos

Ojo que no digo que 1.78 sea alto por ejemplo, pero 1.72 reales en la calle no es bajo en esas edades sino medianía

Eso sí en esas edades 1.64 sigue siendo muy bajo que es lo que le pasa a keisuke

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Mar 01, 2018 9:24 pm

@keisuke escribió:
@Spaniard escribió:Keisuke, mira las estadisticas: según los reclutas medidos que nacieron en 1964 (tu año de nacimiento) la media era de 172 cm, unos 3 cm menos que hoy en día.
Te voy a contestar porque me has centrado un balón muy bueno para rematar jjajajaj.
Una cosa es que la media de reclutas fuera 1,72, no te lo discuto, y otra que esa estatura ya se viera un poco baja en mi época.Date cuenta que en ese año hay más gente de menos de 1,70 que hoy en día, lo que no quiere decir que 1,72 no fuera baja.
Es el mismo ejemplo de franco, que medía 1,63 que en su época estaba en la media e incluso un poco por encima, y no por ello se le dejaba de considerar un enano.
No hay que confundir una media estadística matemática, con lo que se considera bajo medio o alto.
Te pongo el ejemplo de mi hermano, que es de 1958, y midiendo 1,78, siempre se le ha considerado normal y nadie le ha llamado alto en la vida.Y eso que superaba la media.
Espero haberme explicado.

Es curioso eso que dices. Lo de tu hermano si que es raro que nadie le llamase alto, pero puede ser. Aunque ten en cuenta que superaba en casi 8 cm la media de su año (1.70 m). Es como una persona de 1.83 m hoy en día.


Lo medio de todos modos no va a destacar, nunca se va a ver alto, que puede ser lo que la gente "espera". Todos quieren medir más y algo común, corriente,no llama la atención, de ahí que se le llame un poco bajo aunque estadísticamente no lo sea. En el imaginario de la gente la media, o lo "mejor" sería medir 1.80 o más. Es como si se empezase a decir que menos de 1.80 es bajo.

Spaniard
Enterao de estaturas

Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 02/01/2018

Re: El mapa de alturas de 2016 es falso (Pruebas)

Mensaje por Spaniard el Jue Mar 01, 2018 9:28 pm

De todas formas concuerdo en parte con lo que dijiste
  • Responder al tema

Fecha y hora actual: Jue Oct 18, 2018 1:38 pm