Estatura en otras épocas

Sería interesante analizar

¿Cuánto mediría Cristóbal Colón? Por poner un ejemplo

Aquí pongo sobre el año 1976
Cáceres, 1976. Talla de Quintos

tallímetro


Según publicó el diario HOY, de los tallados el mozo más alto fue Antonio Cava Laguía, con 1,90 metros, y el más bajo fue José Antonio Domínguez Rodríguez con 1,51. El mínimo de talla exigido para hacer el servicio militar era 1,55. Tres de los mozos tallados quedaron excluidos de quinta precisamente por no alcanzar la talla.

Eran 1.100 los llamados a medirse y pesarse antes de ir a hacer el servicio militar obligatorio. Acudieron 570

en 1898 entre 1,50-1,54 he leído, y que tenían que cumplir aparte condiciones de peso y tórax

https://books.google.es/books?id=8OjwCwAAQBAJ&pg=PA99&lpg=PA99&dq=reclutas+estatura+minima+peso&source=bl&ots=qYDTdUMFhU&sig=TuszaNZWuP8bFB0LckUG5PVWiR0&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwiAyrGr5JrdAhVMYxoKHQd0AMAQ6AEwDnoECAAQAQ#v=onepage&q=reclutas%20estatura%20minima%20peso&f=false

Esto de Burgos es extraño


En 1775 sólo 13 de 102 mozos medían 1,37 o más no puede ser

Para saber un poco de la estatura de los hombres de "antes", recomiendo -quien pueda- ir a la casa de Cervantes en Alcalá de Henares. Ahí se puede ver el tamaño de los muebles y, sobre todo, de la cama, que es minúscula. Muy interesante.

Interesante

Fuente: http://www.proyectonisal.org/dmdocuments/Martinez_La_talla_de_los_europeos_1700_2000_Ciclos_crecimiento_y_desigualdad_IHE_2012_8_3.pdf

Bueno, pues parece que los Europeos de 1750 eran más altos que los de 1850

S XVIII



S XIX

San Juan de la Cruz medía 1,60 y Santa Teresa le llamaba mi medio fraile por ser muy bajo.

keisuke escribió:San Juan de la Cruz medía 1,60 y Santa Teresa le llamaba mi medio fraile por ser muy bajo.

Aquí dicen que se rompe la leyenda de que era bajo y que medía entre 1,60 y 1,65

https://elpais.com/diario/1992/12/14/cultura/724287602_850215.html

Spaniard escribió:Fuente: http://www.proyectonisal.org/dmdocuments/Martinez_La_talla_de_los_europeos_1700_2000_Ciclos_crecimiento_y_desigualdad_IHE_2012_8_3.pdf

Bueno, pues parece que los Europeos de 1750 eran más altos que los de 1850

S XVIII



S XIX

¿Entonces lo de Granada será un invento?

Sonaba a disparate en el siglo xviii a finales la mayoría de gente que medía menos de 1,37

Admin escribió:

keisuke escribió:San Juan de la Cruz medía 1,60 y Santa Teresa le llamaba mi medio fraile por ser muy bajo.

Aquí dicen que se rompe la leyenda de que era bajo y que medía entre 1,60 y 1,65

https://elpais.com/diario/1992/12/14/cultura/724287602_850215.html

Por eso,más a mi favor.

Antes la gente era más baja. Por ejemplo, en la época de los romanos, la estatura media en Roma era de 167cm en hombres y 155cm en mujeres. Al menos, esa es la estatura media de lo es esqueletos encontrados en Pompeya, de la gente que murió tras la erupción del volcán.



Aún asi ya existian los gigantes, pues en la época del imperio romano hubo un emperador con un probable gigantismo que era descrito como de 260cm de estatura. Se llamaba Máximo el Tracio:



https://es.wikipedia.org/wiki/Maximino_el_Tracio

En la edad media, si vemos las armaduras, vemos que los caballeros tampoco eran muy altos y también rondaban el 165cm de estatura media. Claro que siempre había excepciones. Por ejemplo, en Alemania hay un castillo con una armadura de un caballero que media sobre los 210cm.



En la torre de Londres hay otra armadura de otro gigante, un caballero que media sobre los 205cm:




En Reino Unido, en el castillo de Burgh Castle, se encontró también el esqueleto de un guerrero sajón de 223cm de altura. Imaginaros tener que pelear contra alguien de ese tamaño, cuando la estatura media rondaba el 165cm. Algunos grandes lideres del pasado han sido descritos como extremadamentes altos. Por ejemplo Rollo el Vikingo, apodado Rollo el caminantes, pues no habia cabalo que aguantse su peso (media 2m y pesaba sobre los 150kg). Lo mismo con William Wallace, tambien de 2m. En cuanto a las mujeres, María I de Escocia media 180cm.



Otro Rey muy grande era Enrique VIII, su armadura mostraba que rondaba el 190cm y pesaba 160kg o así:

Pues fijate.Si hace dos mil años era 1,67 sólo ha sido en el siglo xx cuando ha aumentado mucho a nivel mundial.
Pero repito que santa teresa llamaba a san juan de la cruz mi medio fraile por ser bajo y debia medir 1,60.

keisuke escribió:Pues fijate.Si hace dos mil años era 1,67 sólo ha sido en el siglo xx cuando ha aumentado mucho a nivel mundial.
Pero repito que santa teresa llamaba a san juan de la cruz mi medio fraile por ser bajo y debia medir 1,60.

A saber si media 160cm de verdad, yo soy algo esceptico con muchos claims del pasado, aunque cuando ya hay armaduras o esqueletos como en algunos casos entonces esta todo más claro.

Nadie ha dicho nada de lo que puse de Burgos en el segundo mensaje

Es sorprendente y puede deberse a que no sabían medir bien y lo hacían con otras herramientas nada fiables.

También concluyen de que las medidas en cierto sitio no estaban cotejadas, las varas de Madrid no medían lo mismo que las de referencia, y de que falseaban datos para librarse de la mili

taturas escribió:Nadie ha dicho nada de lo que puse de Burgos en el segundo mensaje

Es sorprendente y puede deberse a que no sabían medir bien y lo hacían con otras herramientas nada fiables

Debian de vivir en mucha pobreza para tener esa estatura, me parece extremadamente baja y hasta ahora todos los estudios de esa epoca rondaban sobre el 160-170cm, por lo que es muy sorprendente.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:Nadie ha dicho nada de lo que puse de Burgos en el segundo mensaje

Es sorprendente y puede deberse a que no sabían medir bien y lo hacían con otras herramientas nada fiables

Debian de vivir en mucha pobreza para tener esa estatura, me parece extremadamente baja y hasta ahora todos los estudios de esa epoca rondaban sobre el 160-170cm, por lo que es muy sorprendente.

de hecho,san juan de la cruz debía vivir en la miseria.A eso se achaca su baja estatura.Y coincido en que probablemente no llegue a 1,60.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:Nadie ha dicho nada de lo que puse de Burgos en el segundo mensaje

Es sorprendente y puede deberse a que no sabían medir bien y lo hacían con otras herramientas nada fiables

Debian de vivir en mucha pobreza para tener esa estatura, me parece extremadamente baja y hasta ahora todos los estudios de esa epoca rondaban sobre el 160-170cm, por lo que es muy sorprendente.

de hecho,san juan de la cruz debía vivir en la miseria.A eso se achaca su baja estatura.Y coincido en que probablemente no llegue a 1,60.

160cm en esa epoca no debia ser tan "bajo", estaba debajo de la media pero no por tanto. Aún así ya en la epoca del imperio romano, la estatura minima para alistarse era de 165cm y la estatura media de los legionarios rondaba el 170cm. Esta estatura variaba de un lugar del imperio al otro y de una zona de reclutamiento a otra.


The major samples from Herculaneum and Pompeii reveal the stature of the ancient adult body. The average height for females was calculated from the data to have been 155 cm in Herculaneum and 154 cm in Pompeii: that for males was 169 cm in Herculaneum and 166 cm in Pompeii. This is somewhat higher than the average height of modern Neapolitans in the 1960s and about 10 cm shorter than the WHO recommendations for modern world populations.

Las principales muestras de Herculano y Pompeya revelan la estatura del antiguo cuerpo adulto. La altura promedio para las mujeres se calculó a partir de los datos de 155 cm en Herculano y 154 cm en Pompeya: la de los hombres fue 169 cm en Herculano y 166 cm en Pompeya. Esto es algo más alto que la altura promedio de los napolitanos modernos en la década de 1960 y aproximadamente 10 cm más bajo que las recomendaciones de la OMS para las poblaciones del mundo moderno.

- Laurence, Ray. "Health and the Life Course at Herculaneum and Pompeii." Health in Antiquity. Ed. Helen King. London: Routledge, 2005


Imperial regulations, though not entirely unambiguous, suggest that the minimum height for new recruits was five Roman feet, seven inches (165 cm., 5'5") ... for the army as a whole a reasonable estimate of a soldier's average height is around 170 cm (5'7").

Las regulaciones imperiales, aunque no del todo inequívocas, sugieren que la altura mínima para los nuevos reclutas era de cinco pies romanos, siete pulgadas (165 cm, 5'5 ") ... para el ejército en general, una estimación razonable de la altura promedio de un soldado es de alrededor de 170 cm (5'7 ").


- Roth, Jonathan, and Jonathan P. Roth. The Logistics of the Roman Army at War: 264 BC-AD 235. Columbia studies in the classical tradition, Vol. 23. Brill, 1999.

Aquí sin embargo mencionan 170cm para la estatura minima para un legionario:

http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/Roma/RomaLegionarios.htm

Requisitos legales:

1- Ser ciudadano romano. Sólo los ciudadanos romanos podían servir en las legiones.

2- Estar legalmente censado y tener el visto bueno de las autoridades municipales. Una especie de certificado de buena conducta que incluía avales de familiares y amigos recomendando al joven aspirante.

3- Ser soltero. Un legionario romano tenía prohibido casarse, aunque una vez alistado se solía hacer la vista gorda.

Requisitos físicos:

1- Tener entre 16 y 20 años. Las edades variaron a lo largo de los siglos.

2- Una estatura mínima de 1,70. Hay que tener en cuenta que en la Alta Edad Media la estatura media de los hombres bajó alrededor de cinco centímetros

3- No sobrepasar un determinado peso y tener una determinada masa muscular. En general se buscaba un tipo de recluta delgado pero fibroso.

4- Superar las pruebas físicas. No las conocemos pero serían prácticamente iguales que las de hoy en día, para demostrar que el aspirante a recluta era capaz de correr, saltar, etc. Además sabemos que se les hacía un reconocimiento médico completo que incluía pruebas de visión y de oído.

ahora vamos para atrás como el cangrejo admitiendo policías tapones.

keisuke escribió:ahora vamos para atrás como el cangrejo admitiendo policías tapones.

Bueno, antes los legionarios iban a la guerra de verdad, era otra época la verdad. Creo que en la época de máximo apogeo, el imperio romano tenía un ejército de casi 500.000 soldados, con 180.000 legionarios (ejército profesional) y 250.000 auxiliares. Para que os hagais una idea, las fuerzas armadas españolas ahora mismo estan formadas por unas 150.000 personas. Tamnién es cierto que si a eso le sumas la policia nacional (unos 65.000 agentes) y la guardia civil (unos 77.000) más policias locales y regionales la diferencia no es tan grande.

Ahora también se aceptan mujeres, lo cual antes era impensable.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:ahora vamos para atrás como el cangrejo admitiendo policías tapones.

Bueno, antes los legionarios iban a la guerra de verdad, era otra época la verdad. Creo que en la época de máximo apogeo, el imperio romano tenía un ejército de casi 500.000 soldados, con 180.000 legionarios (ejército profesional) y 250.000 auxiliares. Para que os hagais una idea, las fuerzas armadas españolas ahora mismo esta formado por unas 150.000 personas. Tamnién es cierto que si a eso le sumas la policia nacional (unos 65.000 agentes) y la guardia civil (unos 77.000) más policias locales y regionales la diferencia no es tan grande.

Ahora también se aceptan mujeres, lo cual antes era impensable.

Exactamente. Ahora se admiten mujeres, impensable en la mentalidad de antes, y su estatura mínima es algo menor que la de los hombres

keisuke escribió:Pues fijate.Si hace dos mil años era 1,67 sólo ha sido en el siglo xx cuando ha aumentado mucho a nivel mundial.
Pero repito que santa teresa llamaba a san juan de la cruz mi medio fraile por ser bajo y debia medir 1,60.

Sí, sólo nos hemos vuelto más altos en los últimos 100 años. (Durante los dos milenios anteriores la estatura era cíclica, sin una tendencia ascendente o descendente clara) En esto tiene que ver la mejora de las condiciones de vida: alimentación, medicinas, trabajo físico, etc.

Nos hemos vuelto mas altos no de 100 años sino de 60 a 70 años para aca sobretodo diria a partir de los años 50 en la mayoria de los paises coincidiendo con la aparicion del Estado de Binestar y la emigraicon del campo a la ciudad .
En el año 60 para daros un ejemplo la encuesta de poblacion activa daba que que un 65% de la poblacion española se dedicaba al campo y a la agricultura, ganaderia en general al sector primario.
Cuando hoy en dia la amyoria se dedica al sector servicios.


La pobreza va unida a la estatura sino mirad los paises africanos estaturas medias en algunos de ellos de 165 o un poco mas habra altos pero hasta en el imperio romano habia altos pero eran pocos.

Ahora llevamos una dieta alta de proteinas que hacen que crezcas antiguamente la dieta era mas pobre carne se comia poco un dia a la semana como mucho en la Edad Media era asi casi no probaban la carne.

Buscar hombre de flores ahi relacionan su baja estatura con la escasez de recursos en la isla con una menor estatura ingieres menos calorias necesitas menos calorias para vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

pocholito escribió:Buscar hombre de flores ahi relacionan su baja estatura con la escasez de recursos en la isla con una menor estatura ingieres menos calorias necesitas menos calorias para vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Este es basicamente el Din del tema. El cuerpo se adapta a lo que se le de, dentro de unos límites genéticos. Si el cuerpo tiene una buena cantidad de nutrientes y calorías, puede aumentar de tamaño sin problemas. Si tiene déficit , al revés, el cuerpo detecta que si crece de tamaño no va a recibir suficiente sustento, y por lo tanto limita su crecimiento.

pocholito escribió:Buscar hombre de flores ahi relacionan su baja estatura con la escasez de recursos en la isla con una menor estatura ingieres menos calorias necesitas menos calorias para vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Impresionante. Solo medían 1 m de altura y fueron contemporáneos nuestros