Estatura en otras épocas

Spaniard escribió:

pocholito escribió:Buscar hombre de flores ahi relacionan su baja estatura con la escasez de recursos en la isla con una menor estatura ingieres menos calorias necesitas menos calorias para vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Impresionante. Solo medían 1 m de altura y fueron contemporáneos nuestros

Hoy en día tenemos a los pigmeos, con una altura media de 140cm en los hombres y 128cm en mujeres. No solo asombra su estatura, también su esperanza de vida, pues esta no pasa de los 30 años. Suelen alcanzar la madurez sexual muy pronto, por lo que dejan de crecer también pronto. Su baja estatura es una ventaja para vivir en lugares muy boscosos, calidos y con poca comida.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

Spaniard escribió:

pocholito escribió:Buscar hombre de flores ahi relacionan su baja estatura con la escasez de recursos en la isla con una menor estatura ingieres menos calorias necesitas menos calorias para vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Impresionante. Solo medían 1 m de altura y fueron contemporáneos nuestros

Hoy en día tenemos a los pigmeos, con una altura media de 140cm en los hombres y 128cm en mujeres. No solo asombra su estatura, también su esperanza de vida, pues esta no pasa de los 30 años. Suelen alcanzar la madurez sexual muy pronto, por lo que dejan de crecer también pronto. Su baja estatura es una ventaja para vivir en lugares muy boscosos, calidos y con poca comida.

Impresiona ver como mi hermana de 6 años es casi tan alta como un mujer media de allí.

Rescato este hilo

En la edad media pone que varones 1,60 de media
https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-era-la-altura-promedio-de-las-personas-en-la-edad-media

@Spaniard Si la media era supongamos 1,66 los nacidos en un año, los de esa edad, hay tantas personas de 1,76 como de 1,56, luego ya sería repartición propia matemática

No empecemos que si Landa, que si Franco, que si el elenco del cine...

De jóvenes si una persona está en la media matemática, visualmente la altura es lo que es, pero es equivalente a hoy

Es un tema absurdo, hasta a Isco le dicen bajito estando alrededor de la media y no se lo van a decir a Franco o a Landa por debajo

Entornos, entornos

taturas escribió:@Spaniard Si la media era supongamos 1,66 los nacidos en un año, los de esa edad, hay tantas personas de 1,76 como de 1,56, luego ya sería repartición propia matemática

No empecemos que si Landa, que si Franco, que si el elenco del cine...

De jóvenes si una persona está en la media matemática, visualmente la altura es lo que es, pero es equivalente a hoy

sigues erre que erre.
¿a bisbal lo ves como alguien de 1,63 del año de lopez vazquez?
No

Una cosa es la media y otra el concepto de alto medio y bajo.

keisuke escribió:

taturas escribió:@Spaniard Si la media era supongamos 1,66 los nacidos en un año, los de esa edad, hay tantas personas de 1,76 como de 1,56, luego ya sería repartición propia matemática

No empecemos que si Landa, que si Franco, que si el elenco del cine...

De jóvenes si una persona está en la media matemática, visualmente la altura es lo que es, pero es equivalente a hoy

sigues erre que erre.
¿a bisbal lo ves como alguien de 1,63 del año de lopez vazquez?
No

Ya lo expliqué

Las matemáticas no engañan, la altura visual es la que es. No voy a discutir, te respeto

Entiendo que la altura visual siempre es lo mismo. Insisto, ya lo he explicado y no diré más, ya expliqué 1,56-1,66-1,76

Tampoco yo voy a discutir algo tan evidente.

Jajajaj vaya comparación más curiosa