medir 170 en holanda es como medir 160 en españa no?

como la estatura media de holanda es 184 y son los hombres mas altos del mundo, ahi medir 170 es como si medirias 160 aqui en españa no?

La diferencia de estatura media rondará los 7cm, sería más bien como 163cm

chicode174cm escribió:como la estatura media de holanda es 184 y son los hombres mas altos del mundo, ahi medir 170 es como si medirias 160 aqui en españa no?

Para ese tipo de cosas que preguntas te pueden ayudar estos 2 hilos

https://www.foroalturas.com/t3984-recopilacion-de-estudios-sobre-estatura-media-en-europa?highlight=Media

https://www.foroalturas.com/t4475-lo-de-bajo-medio-y-alto-es-relativo?highlight=Relativo

170 es 170 en Holanda. La media en Holanda es 182 y algo. Porque en Holanda, aunque poquísimos, si hay personas de 160.

Pienso que sí, son mucho más altos y pueden tener parámetros distintos y el concepto de bajo es más extenso para alguien que mide 190.

realmente no, entiendo que se podria entender de esa manera. pero en la practica una estatura no puede remplazar a otra.

es sencillo con 1.60 eres mas bajo que la mayoria de mujeres, mientras que con un 1.70 eres mas alto que la mayoria de las mujeres, inclusive en holanda.

por lo que esa ecuación no puede ser valida.

Con 170cm en Holanda estas justo en la media de la estatura femenina, lo mismo con 163cm en España. Depende del estudio que uses, pero por lo general ambas son percentil 50 en sus respectivos países

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Con 170cm en Holanda estas justo en la media de la estatura femenina, lo mismo con 163cm en España. Depende del estudio que uses, pero por lo general ambas son percentil 50 en sus respectivos países

que raro que haya habido tantos jugadores de 170 en Holanda entonces, porque en la selección española no hay nadie de menos de 170

Enviado desde Topic'it

N4x00 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Con 170cm en Holanda estas justo en la media de la estatura femenina, lo mismo con 163cm en España. Depende del estudio que uses, pero por lo general ambas son percentil 50 en sus respectivos países

que raro que haya habido tantos jugadores de 170 en Holanda entonces, porque en la selección española no hay nadie de menos de 170

Enviado desde Topic'it

Es que el futbil no representa nada, también la selección peruana esta llena de jugadores de 180cm cuando por la calle en Perú se ve poca gente así.

El futbol da siempre lugar a equipos que rondan el 182cm, independientemente de si es una selección asiática o del norte de Europa. Las diferencias de estatura entre selecciones de fútbol son mucho más pequeñas que entre gente de a pie de diferentes paises.

Si usamos la altura en el fútbol como baremo, entonces los españoles somos más bajos que colombianos, uruguayos, panameños, etc. El fútbol a nivel de estatura no sirve para nada.

Túnez tiene más estatura que paises como Alemania en el futbol, pero a pie de calle es totalmente lo contrario.



Y en el fútbol femenino igual, solo que la media ronfara en vez del 182cm como en el masculino será de 169cm, independientemente de que sea una selección del Norte de Europa o de Asia.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

N4x00 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Con 170cm en Holanda estas justo en la media de la estatura femenina, lo mismo con 163cm en España. Depende del estudio que uses, pero por lo general ambas son percentil 50 en sus respectivos países

que raro que haya habido tantos jugadores de 170 en Holanda entonces, porque en la selección española no hay nadie de menos de 170

Enviado desde Topic'it

Es que el futbil no representa nada, también la selección peruana esta llena de jugadores de 180cm cuando por la calle en Perú se ve poca gente así.

El futbol da siempre lugar a equipos que rondan el 182cm, independientemente de si es una selección asiática o del norte de Europa. Las diferencias de estatura entre selecciones de fútbol son mucho más pequeñas que entre gente de a pie de diferentes paises.

Si usamos la altura en el fútbol como baremo, entonces los españoles somos más bajos que colombianos, uruguayos, panameños, etc. El fútbol a nivel de estatura no sirve para nada.

Túnez tiene más estatura que paises como Alemania en el futbol, pero a pie de calle es totalmente lo contrario.



Y en el fútbol femenino igual, solo que la media ronfara en vez del 182cm como en el masculino será de 169cm, independientemente de que sea una selección del Norte de Europa o de Asia.

No, es que las selecciones de Perú, y latinoamericanas suben la media por sus jugadores negros

Pero a hora de la verdad, en la media de selecciones siempre están arriba balcánicos y nórdicos, mientras que España sigue siendo la selecciones bajitas de Europa

México está debajo que España en altura en futbol, y lo mismo que Argentina

N4x00 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Con 170cm en Holanda estas justo en la media de la estatura femenina, lo mismo con 163cm en España. Depende del estudio que uses, pero por lo general ambas son percentil 50 en sus respectivos países

que raro que haya habido tantos jugadores de 170 en Holanda entonces, porque en la selección española no hay nadie de menos de 170

Enviado desde Topic'it

El futbol representa a la realidad pero con una media superior

Por algo España es de las selecciones bajitas de Europa. Holanda tiene jugadores negros que no son muy altos, aun así la media siempre es superior a la española

En Holanda salvo Sneijder blancos de 1,70 pocos, en España muchos más. Eso dice mucho

Pásate por este gran hilo

Futbol vs calle
https://www.foroalturas.com/t4526-estatura-media-de-espana-en-la-calle-y-el-futbol?highlight=Calle

De todas maneras el futbol la media es superior a 1,79-1,80 sea el país que sea de Europa, pero balcánicos y nórdicos siempre arriba en los rankings

Cualquiera que vea los datos vera que la media del futbol no tiene casi nada que ver con la media real. Hay que retorcer muchos los datos para que estos sean medianamente creíbles.

Si la media del futbol estuviese relacionada con la media real, y siendo ligeramente por encima a la media de la calle, podríamos tener una formula donde la media de la calle + 5cm nos diese la altura aproximada de las selecciones.

Sin embargo, no es así. Tenemos casos como Alemania donde la media de la calle es 180cm y la del equipo de 183cm, con 3 cm de diferencia. O Bélgica, con una media de 181.5cm y una selección de 183cm (1.5-2cm de diferencia)

Y también tenemos casos donde la media del país es 174cm, como Túnez, y la media en su equipo de futbol es de 184cm (10cm de diferencia). Irán es otro buen ejemplo, con una media de 173cm y una selección con una media de 183cm. O México, 169cm de media en la vida real y una selección de 180cm.

Países como España son de los mas bajos del mundial, mientras que en la vida real España a nivel mundial seria mas alta que todos los países de Sudamérica o de Asia. Al final todos los equipos tienden a converger en ese 182cm de altura, independientemente del país del que hablemos. Pasa lo mismo en rugby, donde en vez de converger en 182cm lo hacen en 188cm, o en Baloncesto, donde lo hacen en el 198cm.

La media del futbol siempre es mas alta que la del pais, pero en algunos casos es 2cm mas alta y en otros 10cm o incluso mas...por eso no la considero nada fiable.

Sí, eso eso estoy de acuerdo

En mi clase de inglés hay un alumno holandés a priori nativo de 1.70 o menos.

Tenía una conocida que tenía un hermano de Bolivia que se fue allá y él medía 1.73
Le mando varias fotos junto a sus amigos. Lo torreaban bastante me dijo.

Xavi Simons y Sneiderj deben sentirse bajos

Oscorio_21 escribió:En mi clase de inglés hay un alumno holandés a priori nativo de 1.70 o menos.

Curioso que sea holandés y sea tan bajito, 1.70 en Holanda es muy bajo.

Las mujeres de 17 pueden ser legales? :v

keisuke escribió:

JulianGarrido180 escribió:Xavi Simons y Sneiderj deben sentirse bajos

igual que cualquiera que mida como ellos sea de donde sea.

No funciona así Keisuke y lo sabes.

Nop, es bajito. También Ake del City