Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

shane escribió:No rotundo, yo considero el 1.75 como una barrera de bajo a medio a nivel europeo, pero si en España el promedio es de 1.76, pues 1.75 no es bajo en absoluto, ni 1.79 es alto, considero que en España a partir de 1.71 para abajo uno es "bajo"

shane escribió:Lo mismo con Holanda, menos de 1.80 podría considerarse bajo allí, pero vamos, ¿que diferencia hay entre 1.82 Y 1.83? No estoy de acuerdo que piensen que 1.82 en Holanda sea ser bajo.

Spaniard escribió:

charco escribió:

shane escribió:Y 1.75 podría ser considerado normal a nivel mundial?

Bajo pero normal, una cosa no quita a la otra jajaj

Dile a un camboyano si 175 es bajo jajaja.

Pero para un holandés 175-178 es bajo claro. Incluso 180 en Holanda es más bien bajito

Lordcoca89 escribió:1,80 es normal en Holanda, no bajito

Andy.G escribió:¿En serio? jajaja. Ahora ya no vamos a estar de acuerdo aquí.

Estoy con @Spaniard un tío de 1,80 en Holanda es ya un poco bajo "no nos engañemos"

De hecho Keisuke en una ocasión dijo: "un tío de 1,80 en Holanda, entiendo que se sienta un poco tapón"

Esta por debajo de la media holandesa, y no un centímetro solo, más... "poca tontería ya"

Spaniard escribió:Lo que quería decir es que la consideración de lo que es alto, bajo o medio, incluso si lo queremos aplicar a nivel mundial, va a estar muy condicionado por donde vivimos. Por eso a alguien de 177 o así no lo consideraríamos bajo ni alto casi en cualquier parte del mundo. O según el argumento de muchos, el 170 sería bajo a nivel mundial aunque supere la media de varios países, porque aquí en España se encuentra ya a una distancia clara de la media.

Pero... ¿y para un nórdico? holandés, alemán, sueco... da igual. Estoy seguro de que tomarían como normal lo que ven habitualmente, y considerarían que alguien que no llegue a 180 es bajo, daría igual Japón, China, España, Australia... todo sería bajo. Lo normal sería 180-185.

Por eso la altura siempre será relativa y condicionada por el entorno tendremos un enfoque u otro.

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:1,80 es normal en Holanda, no bajito

exacto. de jong es normal.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:Lo que quería decir es que la consideración de lo que es alto, bajo o medio, incluso si lo queremos aplicar a nivel mundial, va a estar muy condicionado por donde vivimos. Por eso a alguien de 177 o así no lo consideraríamos bajo ni alto casi en cualquier parte del mundo. O según el argumento de muchos, el 170 sería bajo a nivel mundial aunque supere la media de varios países, porque aquí en España se encuentra ya a una distancia clara de la media.

Pero... ¿y para un nórdico? holandés, alemán, sueco... da igual. Estoy seguro de que tomarían como normal lo que ven habitualmente, y considerarían que alguien que no llegue a 180 es bajo, daría igual Japón, China, España, Australia... todo sería bajo. Lo normal sería 180-185.

Por eso la altura siempre será relativa y condicionada por el entorno tendremos un enfoque u otro.

No es relativa.

shane escribió:Hay un estudio realizado donde digan cual es la altura normal mundial? Pregunto porque no tengo ni idea

Andy.G escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:1,80 es normal en Holanda, no bajito

exacto. de jong es normal.

De Jong en su entorno tira claramente a bajo.

keisuke escribió:

Andy.G escribió:¿En serio? jajaja. Ahora ya no vamos a estar de acuerdo aquí.

Estoy con @Spaniard un tío de 1,80 en Holanda es ya un poco bajo "no nos engañemos"

De hecho Keisuke en una ocasión dijo: "un tío de 1,80 en Holanda, entiendo que se sienta un poco tapón"

Esta por debajo de la media holandesa, y no un centímetro solo, más... "poca tontería ya"

pero es normal con 1,80.
hay un concepto universal de alto medio o bajo.

keisuke escribió:

Andy.G escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:1,80 es normal en Holanda, no bajito

exacto. de jong es normal.

De Jong en su entorno tira claramente a bajo.

de jong es normal y corriente a nivel mundial considerado.que en holanda sea más bajo que la media matemática es anecdótico.
según ese razonamiento tuyo snejder sería un enano.