Clavo PRECICE - (alargamiento de huesos para ganar estatura) - España / América Latina

keisuke escribió:pero a mí mientras me aseguren 1,78 ya contento.

Alexis escribió:Carlos enserio te vas a operar xd

Alexis escribió:Carlos enserio te vas a operar xd

Carlos82 escribió:

Alexis escribió:Carlos enserio te vas a operar xd

Me gustaría y no lo descarto. Para tener una buena estatura, ser alto en definitiva.

elimpostor escribió:Capaz que justo vio pasar el fantasma de Manute Bol a su lado y dijo: "nop, definitivamente soy medio"

DeseoSerAlto escribió:

elimpostor escribió:Capaz que justo vio pasar el fantasma de Manute Bol a su lado y dijo: "nop, definitivamente soy medio"

Si podéis, ese tema seguidlo en otro hilo, porque este hilo es mejor para hablar de la operación, porque hay gente a la que la puede resultar interesante.

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:DeseoSerAlto, también es cierto que hay rangos de altura dónde añadir centímetros hace que pases a más gente. Todo depende de si uno quiere ser alto cómo meta/objetivo personal, o si lo quiere ser para ser más alto que los demás. Alguien que mida 162 y alarga hasta el 170 seguirá siendo más bajo que la mayoría, a eso se refieren con que no vale la pena. Utilizan un criterio más general, dónde importa más el ser alto que la satisfacción personal. Yo por eso digo que es mejor que decida cada uno, pero que se lo piensen bien , durante años si hace falta.

Por supuesto que no merece la pena de 1,62 a 1,70.Es decir, por crecimiento normal por supuesto que es mejor medir 1,70 que 1,62.En el primer caso eres el tope superior de muy bajo, mientra que con 1,62 estás en el segundo tramo de bajísimo.
Digo esto para que la gente entienda que pienso que claro que hay diferencia y no me venga con la cantinela falsa de que meto a todos los bajos en el mismo saco.Que ya me lo han dicho varias veces en este foro.
Pero si hablamos de una operación dolorosa, incierta, que cuesta mucho dinero, y no hay garantías totales, operarse para pasar de 1,62 a 1,70 no merece la pena en absoluto.

Juanmato escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:DeseoSerAlto, también es cierto que hay rangos de altura dónde añadir centímetros hace que pases a más gente. Todo depende de si uno quiere ser alto cómo meta/objetivo personal, o si lo quiere ser para ser más alto que los demás. Alguien que mida 162 y alarga hasta el 170 seguirá siendo más bajo que la mayoría, a eso se refieren con que no vale la pena. Utilizan un criterio más general, dónde importa más el ser alto que la satisfacción personal. Yo por eso digo que es mejor que decida cada uno, pero que se lo piensen bien , durante años si hace falta.

Por supuesto que no merece la pena de 1,62 a 1,70.Es decir, por crecimiento normal por supuesto que es mejor medir 1,70 que 1,62.En el primer caso eres el tope superior de muy bajo, mientra que con 1,62 estás en el segundo tramo de bajísimo.
Digo esto para que la gente entienda que pienso que claro que hay diferencia y no me venga con la cantinela falsa de que meto a todos los bajos en el mismo saco.Que ya me lo han dicho varias veces en este foro.
Pero si hablamos de una operación dolorosa, incierta, que cuesta mucho dinero, y no hay garantías totales, operarse para pasar de 1,62 a 1,70 no merece la pena en absoluto.

Hombre tú pasarías de 164 a 172, quizá sí te merece la pena, y a mí también. Pasaríamos de ser bajísimos a ser solo bajos y tampoco seríamos En**** burlables, simplemente bajitos. Y por ejemplo, para ligar ya no sería tantísima putada, para todas las oposiciones sí darías la talla mínima (que lo más alto que le suelen pedir a un hombre es 170 según qué oposición). Yo por siete u ocho centímetros sí me la haría si me la pudiera permitir.

keisuke escribió:

Juanmato escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:DeseoSerAlto, también es cierto que hay rangos de altura dónde añadir centímetros hace que pases a más gente. Todo depende de si uno quiere ser alto cómo meta/objetivo personal, o si lo quiere ser para ser más alto que los demás. Alguien que mida 162 y alarga hasta el 170 seguirá siendo más bajo que la mayoría, a eso se refieren con que no vale la pena. Utilizan un criterio más general, dónde importa más el ser alto que la satisfacción personal. Yo por eso digo que es mejor que decida cada uno, pero que se lo piensen bien , durante años si hace falta.

Por supuesto que no merece la pena de 1,62 a 1,70.Es decir, por crecimiento normal por supuesto que es mejor medir 1,70 que 1,62.En el primer caso eres el tope superior de muy bajo, mientra que con 1,62 estás en el segundo tramo de bajísimo.
Digo esto para que la gente entienda que pienso que claro que hay diferencia y no me venga con la cantinela falsa de que meto a todos los bajos en el mismo saco.Que ya me lo han dicho varias veces en este foro.
Pero si hablamos de una operación dolorosa, incierta, que cuesta mucho dinero, y no hay garantías totales, operarse para pasar de 1,62 a 1,70 no merece la pena en absoluto.

Hombre tú pasarías de 164 a 172, quizá sí te merece la pena, y a mí también. Pasaríamos de ser bajísimos a ser solo bajos y tampoco seríamos En**** burlables, simplemente bajitos. Y por ejemplo, para ligar ya no sería tantísima putada, para todas las oposiciones sí darías la talla mínima (que lo más alto que le suelen pedir a un hombre es 170 según qué oposición). Yo por siete u ocho centímetros sí me la haría si me la pudiera permitir.

mínimo 1,78 exigiría en una operación.para medir 1,72 no pasas por ese gasto y ese postoperatorio.y eso que tienes toda la razón en que hay mucha diferencia entre ser un En*** burlable de 1,64 y un bajo sin más de 1,72.

elimpostor escribió:

keisuke escribió:

Juanmato escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:DeseoSerAlto, también es cierto que hay rangos de altura dónde añadir centímetros hace que pases a más gente. Todo depende de si uno quiere ser alto cómo meta/objetivo personal, o si lo quiere ser para ser más alto que los demás. Alguien que mida 162 y alarga hasta el 170 seguirá siendo más bajo que la mayoría, a eso se refieren con que no vale la pena. Utilizan un criterio más general, dónde importa más el ser alto que la satisfacción personal. Yo por eso digo que es mejor que decida cada uno, pero que se lo piensen bien , durante años si hace falta.

Por supuesto que no merece la pena de 1,62 a 1,70.Es decir, por crecimiento normal por supuesto que es mejor medir 1,70 que 1,62.En el primer caso eres el tope superior de muy bajo, mientra que con 1,62 estás en el segundo tramo de bajísimo.
Digo esto para que la gente entienda que pienso que claro que hay diferencia y no me venga con la cantinela falsa de que meto a todos los bajos en el mismo saco.Que ya me lo han dicho varias veces en este foro.
Pero si hablamos de una operación dolorosa, incierta, que cuesta mucho dinero, y no hay garantías totales, operarse para pasar de 1,62 a 1,70 no merece la pena en absoluto.

Hombre tú pasarías de 164 a 172, quizá sí te merece la pena, y a mí también. Pasaríamos de ser bajísimos a ser solo bajos y tampoco seríamos En**** burlables, simplemente bajitos. Y por ejemplo, para ligar ya no sería tantísima putada, para todas las oposiciones sí darías la talla mínima (que lo más alto que le suelen pedir a un hombre es 170 según qué oposición). Yo por siete u ocho centímetros sí me la haría si me la pudiera permitir.

mínimo 1,78 exigiría en una operación.para medir 1,72 no pasas por ese gasto y ese postoperatorio.y eso que tienes toda la razón en que hay mucha diferencia entre ser un En*** burlable de 1,64 y un bajo sin más de 1,72.

Si solo se te permitiese medir 1.78 o mas durante 24 horas, que harias? Despues te encoges al 1.64 para aclarar

Juanmato escribió:Pero @keisuke, ten en cuenta que con 172 serías más alto que más del 90% de las mujeres. Para ligar no sería un problema. Claro que tú que ya estás casado y con una mujer bajita no tienes problema. Yo con mi edad si miro más eso.

Además que no creo que haya burlas con esa estatura y lo dicho antes, no supondría un impedimento para ninguna oposición. Aunque bueno, el tema de las burlas para mí no es problema. A mí no me han hecho apenas burlas por mi altura y si me las han hecho ha sido algún amigo de broma y no me molestaba.

El caso, respeto tu opinión, pero que yo por crecer de 164 a 172 si pudiera sí me haría esa operación

Alexis escribió:El problema es que hay bastantes inconvenientes y todo eso para seguir siendo bajo, si por lo menos llegas a 175-176 vale pero 172...

Carlos82 escribió:Es lógico. Yo me lo planteo pues pasaría a ser alto.

Si subo 8-9 cm, me pondría en 1.91 - 1.92 m que sería una buena estatura