Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

.

Axel escribió:

Stallion Joker escribió:Yo midiendo 176, supuestamente un "medio universal", me voy a Alemania o Dinamarca me van a considerar bajo, si me voy a España no lo creo

Esque depende mucho.
En peru eres alto, en españa medio, en alemania bajo, en holanda bastante bajo. En guatemala un gigante y asi puedo seguir.

Sigue engañandote.

Peladito? Es alto en su pais y en su dia a dia.
Keisuke no me estas diciendo absolutamente nada. Te estoy dejando hablar y expresarte lo que quieras algo que tu no haces ya que aunque te ponga pruebas no las aceptas. Yo contigo si, demuestrame que el pivote es 178 y que la media universal existe

Stallion,te equivocas.

Keisuke yo respeto tu opinión pero para mí no existe esa media universal

Axel escribió:Peladito? Es alto en su pais y en su dia a dia.
Keisuke no me estas diciendo absolutamente nada. Te estoy dejando hablar y expresarte lo que quieras algo que tu no haces ya que aunque te ponga pruebas no las aceptas. Yo contigo si, demuestrame que el pivote es 178 y que la media universal existe

Existe.yo también te dejo hablar diciendo que en guatemala alguien de 1,76 es un gigante y no es cierto.

keisuke escribió:

Axel escribió:

Stallion Joker escribió:Yo midiendo 176, supuestamente un "medio universal", me voy a Alemania o Dinamarca me van a considerar bajo, si me voy a España no lo creo

Esque depende mucho.
En peru eres alto, en españa medio, en alemania bajo, en holanda bastante bajo. En guatemala un gigante y asi puedo seguir.

Sigue engañandote.

Se a quw te refieres. Una vez dijiste que tu con tu 164 si fueras a peru serias medio pero seria autoengañaete porque no vives en peru sino en españa, ahora te pregunto por que un chaval que viva en peru tendria que considerar la estatura española ? eso tambien seria autoengañarse . Pero tu vives en españa y eres muy bajo literalmente estas a 12 cm por debajo del promedio español. Ahora fijate el que eata a 11 cm por encima del promedio y es normal que se sienta alto no tiene por qur tomar como referencia un pais donde no vive es rididulo

keisuke escribió:Stallion,te equivocas.

Se equivoca poorque no esta de acuerdo con vos. Bravo.

keisuke escribió:

Axel escribió:Peladito? Es alto en su pais y en su dia a dia.
Keisuke no me estas diciendo absolutamente nada. Te estoy dejando hablar y expresarte lo que quieras algo que tu no haces ya que aunque te ponga pruebas no las aceptas. Yo contigo si, demuestrame que el pivote es 178 y que la media universal existe

Existe.yo también te dejo hablar diciendo que en guatemala alguien de 1,76 es un gigante y no es cierto.

Me dejas haablar pero no te abres a una nueva idea. Yo si y te estoy diciendo que me expliques lo de la media universal y el pivote de 178 y que me des pruebas y yo con mucho gusto te creere. Pero hasta ahora no dijiste nada.

Pero a que se refiere con pivote

Eso es lo que le estoy preguntando pero da mil vueltas. Creo que lo dice como lo medio como medio 178 y apartir de ahi alto bajo entendes. Pero no hay eviendics o argumentos para decir tal cosa.

mira, cuando vo un partido no digo, laínez no es bajo que es mejicano, de jong, es bajo porque es holandés,etc
no tengo en cuenta eso sino la persona. laínez es bajo y de jong medio.
no me voy a ejemplos locales porque sería el mismo absurdo que decir que ricky rubio es bajo.
no quiere entender que la estatura va más allá de localismos.
encima en perú no tienes que considerar a alguien de 1,76 como que lleva 12 a la media, porque en su entorno su media es mayor (siguiendo tu teoría).

Alexis escribió:Pero a que se refiere con pivote

a la parte central del tramo de medio de 1,76 a 1,80.

keisuke escribió:mira, cuando vo un partido no digo, laínez no es bajo que es mejicano, de jong, es bajo porque es holandés,etc
no tengo en cuenta eso sino la persona. laínez es bajo y de jong medio.
no me voy a ejemplos locales porque sería el mismo absurdo que  decir que  ricky rubio es bajo.
no quiere entender que la estatura va más allá de localismos.
encima en perú no tienes que considerar a alguien de 1,76 como que lleva 12 a  la media, porque en su entorno su media es mayor (siguiendo tu teoría).

Pero cuando ves futbol la media es mucho mayor. No se si habrss visto un partido femenino. Veras que las chicas de 176 se veran altas y sabes por que es porque la media es mas baja.

Axel escribió:

keisuke escribió:mira, cuando vo un partido no digo, laínez no es bajo que es mejicano, de jong, es bajo porque es holandés,etc
no tengo en cuenta eso sino la persona. laínez es bajo y de jong medio.
no me voy a ejemplos locales porque sería el mismo absurdo que  decir que  ricky rubio es bajo.
no quiere entender que la estatura va más allá de localismos.
encima en perú no tienes que considerar a alguien de 1,76 como que lleva 12 a  la media, porque en su entorno su media es mayor (siguiendo tu teoría).

Pero cuando ves futbol la media es mucho mayor. No se si habrss visto un partido femenino. Veras que las chicas de 176 se veran altas y sabes por que es porque la media es mas baja.

la media no es mucho mayor en la práctica. si fuera como dices a dembelé se le vería bajo o a sergi roberto, y no es así.
la media matemática en el fútbol puede ser algo más alta, pero la imagen en el campo de un jugador para verle alto , medio o bajo, no varía.
@taturas lo reconocía con semedo.
incluso a arda turan en el atlético de madrid no lo veía bajo.

Tu ves la liga española oviamente semedo se vera medio. Ademas tu hablas de proporciones porque semedo es 177 y se ve altillo o normal. Pero digne midiendo ese 177 se ve un En***, o adama traore midiendo ese 178 se ve bajo. Y asi todo el dia. Luego tu a grealsih le ves medio midiendo 182 y a de bruye lo ves mas alto midiendo 180 y eso es por las proporciones.

Axel escribió:Tu ves la liga española oviamente semedo se vera medio. Ademas tu hablas de proporciones porque semedo es 177 y se ve altillo o normal. Pero digne midiendo ese 177 se ve un En***, o adama traore midiendo ese 178 se ve bajo. Y asi todo el dia. Luego tu a grealsih le ves medio midiendo 182 y a de bruye lo ves mas alto midiendo 180 y eso es por las proporciones.

a digne lo veo algo bajo porque medirá 1,75, adama no mide 1,78 ni en broma, medirá 1,74 y va que chuta.
grealish no llega ni a 1,80.
es que claro, discrepando en las cifras es imposible ponerse de acuerdo.

no sigo mucho el cine español pero casas es medio y viyuela bajo. equivalen a craig y radcliffe.

keisuke escribió:

Axel escribió:Tu ves la liga española oviamente semedo se vera medio. Ademas tu hablas de proporciones porque semedo es 177 y se ve altillo o normal. Pero digne midiendo ese 177 se ve un En***, o adama traore midiendo ese 178 se ve bajo. Y asi todo el dia. Luego tu a grealsih le ves medio midiendo 182 y a de bruye lo ves mas alto midiendo 180 y eso es por las proporciones.

a digne lo veo algo bajo  porque medirá 1,75, adama no mide 1,78 ni en broma, medirá 1,74 y va que chuta.
grealish no llega ni a 1,80.
es que claro, discrepando en las cifras es imposible ponerse de acuerdo.

Como puedes ser tan caradura. Como que grealish no llegus al 180 si era mas alto que de bruyne por 2 cm y te lo mostre... como podes ser asi.
Ademas adama traore tiene una foto con sergi roberto y se ven iguales mide 178 o 177 como minimo.
Luego digne si mide 177.
No cambies la realidad para ajustar tu opinion. Esa gente mide eso y se ve baja

¿Adama 174? Creo que eso ya es pasarse

keisuke escribió:no sigo mucho el cine español pero casas es medio y viyuela bajo. equivalen a craig y radcliffe.

Franchela o ricardo darin miden 172 y 174 respectivamente y no se ven bajos sino medios. Y eso es porque cuadra la media argentina.

Spaniard escribió:¿Adama 174? Creo que eso ya es pasarse

Creo que ya entiendo como es si manera de pensar. Si alguien se ve bajo le da menos de 175 aunque el tipo mida 179 o 178.
Le da igual los cm solo se basta en como se ve. Le pille.

respeta que yo piense lo que me dé la gana respecto a sus estaturas.
para mí debruyne es más alto que grealish. que tú piensas lo contrario, me parece perfecto, pero no intentes imponerme tu opinión.

Spaniard escribió:¿Adama 174? Creo que eso ya es pasarse

adama es algo bajito sí.
que pudiera ser 1,75 máximo, vale pero no más.

keisuke escribió:respeta que yo piense lo que me dé la gana respecto a sus estaturas.
para mí debruyne es más alto que grealish. que tú piensas lo contrario, me parece perfecto, pero no intentes imponerme tu opinión.

Te impongo la verdad.
Mira
Greqlish es mas alto que de bruyne


[/quote]
roberto de 178 y adama de 177 ahi no hay 4 cm y lo sabes.
Te impongo la verdad. Aceptalo