¿Cuánto mide Daniel Radcliffe? - Altura - Real height

andyg escribió:

JorgeScott escribió:¿Cómo fue posible esto?

Su infancia:



Su adolescencia:

Igual Daniel le saca a Emma 2cm ahí en esa foto y se sigue viendo más alto y no pasa nada, pero en la primer foto se veía bajísima a lado de el, lo alcanzó rápidamente. 

Actualmente Emma le saca a él como 1cm.




Si Daniel se hubiera sometido a tratamientos como Messi hubiera llegado almenos al 1,70.

¿Y esa teoría?

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:¿Cómo fue posible esto?

Su infancia:



Su adolescencia:

Igual Daniel le saca a Emma 2cm ahí en esa foto y se sigue viendo más alto y no pasa nada, pero en la primer foto se veía bajísima a lado de el, lo alcanzó rápidamente. 

Actualmente Emma le saca a él como 1cm.




Si Daniel se hubiera sometido a tratamientos como Messi hubiera llegado almenos al 1,70.

no le hubiera hecho nada.

Absolutamente.

keisuke escribió:

Woarang escribió:Me da que no creció como un niño normal entre las cloacas de Hollywood

no es eso.es que todos los niños bajitos los cogen como actores infantiles porque parecen más pequeños que su edad y al mismo  tiempo tienen más madurez para actuar.el de billy elliott igual.y en españa jorge sanz.

Pero el de Billy Elliot llegó a 1,70 y Radcliffe a 1,64.
Cómo te gusta meter en el mismo saquete aunque digas que no

elimpostor escribió:Para mi, ciertos niños que eligen para papeles importantes no crecen lo esperado por una vida completa de estres que tratan con alcohol o drogas. Es una combinacion fatal para el desarrollo de un niño o un adolescente, no todos se quedan bajos pero llama la atencion que gran parte sea asi y mas viniendo de gente primer mundista.

No digo que sea 100% veridico, pero podria ser.

Eso es más mito que otra cosa.

keisuke escribió:

elimpostor escribió:Para mi, ciertos niños que eligen para papeles importantes no crecen lo esperado por una vida completa de estres que tratan con alcohol o drogas. Es una combinacion fatal para el desarrollo de un niño o un adolescente, no todos se quedan bajos pero llama la atencion que gran parte sea asi y mas viniendo de gente primer mundista.

No digo que sea 100% veridico, pero podria ser.

yo creo que no.simplemente son niños que tienen la ventaja de que parecen menos edad siendo más mayores,con lo que trabajan mejor.radcliffe de no ser actor sería igual de alto.

No, es porque al ser niños fueron cogidos al azar en su día (gente más realista de la calle), por eso suelen ser más bajos que los que no fueron cogidos de niños.