Descubre y debate la estatura real y el peso real de las celebridades

    Clasificación de alturas por impresión visual

    Comparte
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 1:01 pm

    Sobre todo en famosos

    No es infalible ya que hay tipos que engañan

    Varones:

    1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
    1.76: medio (175-177)
    1.79: medio alto o altillo (178-181)
    1.82: alto a secas (182-184)
    1.86: claramente alto (185-188)
    1.90: muy alto (189-193)
    1.94 y más: altísimo

    Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

    Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6


    Última edición por taturas el Sáb Sep 15, 2018 1:06 pm, editado 2 veces
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 1:11 pm

    Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 15, 2018 11:39 pm

    @taturas escribió:Sobre todo en famosos

    No es infalible ya que hay tipos que engañan

    Varones:

    1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
    1.76: medio (175-177)
    1.79: medio alto o altillo (178-181)
    1.82: alto a secas (182-184)
    1.86: claramente alto (185-188)
    1.90: muy alto (189-193)
    1.94 y más: altísimo

    Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

    Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6
    Parece que lo que yo he puesto siempre es lo que ahora te parece.
    En cuanto a los famosos, no te engañes.Hay muchísmos bajitos en ot,cocineros, peluqueros, actores, etc.
    Es más parecido a la vida real que lo que tú crees.
    Mucha gente se desilusiona cuando ve a un famoso por la calle porque se lo imaginaba más alto.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 11:41 pm

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Sobre todo en famosos

    No es infalible ya que hay tipos que engañan

    Varones:

    1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
    1.76: medio (175-177)
    1.79: medio alto o altillo (178-181)
    1.82: alto a secas (182-184)
    1.86: claramente alto (185-188)
    1.90: muy alto (189-193)
    1.94 y más: altísimo

    Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

    Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6
    Parece que lo que yo he puesto siempre es lo que ahora te parece.
    En cuanto a los famosos, no te engañes.Hay muchísmos bajitos en ot,cocineros, peluqueros, actores, etc.
    Es más parecido a la vida real que lo que tú crees.
    Mucha gente se desilusiona cuando ve a un famoso por la calle porque se lo imaginaba más alto.
    Pues yo escucho lo contrario, al natural los ven más altos y delgados que por la tele
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 15, 2018 11:42 pm

    @taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
    Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
    Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 11:43 pm

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
    Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
    Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.
    Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

    171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

    Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 11:46 pm

    un gurú y Mendieta: bajillos
    Hazard: bajo

    Un 173 verdadero es el comienzo del bajillo o medio bajo
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 15, 2018 11:47 pm

    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
    Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
    Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.
    Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

    171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

    Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

    Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Sáb Sep 15, 2018 11:54 pm

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
    Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
    Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.
    Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

    171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

    Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

    Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.
    Ya sabes que yo separo entre bajo y medio-bajo

    Pero el aspecto medio a secas ya es más tipo 1.76

    Eso si no son matemáticas. Bajo barra siempre hay sorpresas. Por eso desde hace tiempo yo me he desmarcado. No me meto en esas cosas ya que ni mi apariencia ni mi impresión es común
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Sáb Sep 15, 2018 11:56 pm

    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

    Florentino Pérez o Iniesta bajos
    Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
    Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
    Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
    Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto
    Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
    Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
    Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.
    Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

    171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

    Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

    Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.
    Ya sabes que yo separo entre bajo y medio-bajo

    Pero el aspecto medio a secas ya es más tipo 1.76

    Eso si no son matemáticas. Bajo barra siempre hay sorpresas. Por eso desde hace tiempo yo me he desmarcado
    Pero vemos que nos vamos aproximado mucho.Comprende que aquello de "media 1,73 y 1,75 en jóvenes" es muy poco.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 8:41 am

    En cualquier caso para comprobar esto no vale con ver a la persona sola

    Hay que verla rodeada de gente

    Por ejemplo a Carlos Right se le ve normal, no bajillo en OT con los demás. Se le intuye que el 1.76 lo tiene asegurado

    Es como Pablo Iglesias o Pablo Casado. Se les ve medios en público no bajillos.

    Aunque ojo. Si en OT supongamos que la media fuese más baja, uno de 1.74 podría colar como 1.76. Lo mismo que Jordi Cruz en Masterchef rodeado de la gente del programa y de Pepe se me hacía medio y es bajillo de apariencia

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 12:01 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 10:42 pm, editado 1 vez
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Mar Sep 25, 2018 12:49 pm

    Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 12:50 pm

    sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

    Varones:

    1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.75: medio (rango 173-177)
    1.77: medio alto (rango 178-183)
    1.84: alto a secas (rango 184-187)
    1.88: claramente alto (rango 188-191)
    1.91: muy alto ( rango 191-195)
    1.95 y más: altísimo

    Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

    Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.
    Al final el sentido del hilo era más allá de estaturas medias, la impresión que dejan los famosos en fotos o vídeos

    Yo discrepo por ejemplo Cristiano Ronaldo no lo veo alto a secas sino más. Y Umtiti con 1.82 aún siendo deportista deja impresión de persona alta sin duda
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Mar Sep 25, 2018 12:52 pm

    @taturas escribió:
    sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

    Varones:

    1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
    1.70: Bajo (rango 169-172)
    1.75: medio (rango 173-177)
    1.77: medio alto (rango 178-183)
    1.84: alto a secas (rango 184-187)
    1.88: claramente alto (rango 188-191)
    1.91: muy alto ( rango 191-195)
    1.95 y más: altísimo

    Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

    Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.
    Al final el sentido del hilo era más allá de estaturas medias, la impresión que dejan los famosos en fotos o vídeos

    Yo discrepo por ejemplo Cristiano Ronaldo no lo veo alto a secas sino más. Y Umtiti con 1.82 aún siendo deportista deja impresión de persona alta sin duda
    Esos dos ejemplos que das demuestran que no es distante el futbol de la vida real.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 12:53 pm

    ..


    Última edición por Usuario001 el Vie Oct 26, 2018 3:29 pm, editado 3 veces

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 12:55 pm

    ...


    Última edición por Usuario001 el Vie Oct 26, 2018 3:29 pm, editado 1 vez
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Mar Sep 25, 2018 1:35 pm

    sr.rocoso escribió:
    @keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

    Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

    Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.
    ¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
    Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 2:22 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 10:42 pm, editado 2 veces
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:23 pm

    @keisuke escribió:
    sr.rocoso escribió:
    @keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

    Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

    Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.
    ¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
    Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.
    con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

    yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

    la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

    al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas
    avatar
    keisuke
    Experto en estaturas

    Mensajes : 3039
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por keisuke el Mar Sep 25, 2018 2:27 pm

    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    sr.rocoso escribió:
    @keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

    Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

    Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.
    ¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
    Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.
    con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

    yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

    la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

    al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas
    Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
    Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.


    _________________
    Ser bajo queda ridículo.
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:28 pm

    por cierto, hoy estuve con un señor, que es trabajador y le paso la cabeza entera, es muy bajo, me gustaría saber cuanto mide, quizás un truco es preguntarle sobre la mili

    es muy bajo pero no es un bicho raro ni un semienano ni nada de eso, tengo curiosidad porque yo le había echado algo menos de 1,60 sin fijarme bien al principio al conocerle, después lo fijé ya con algunasreferencias en 1,54 pero viendo ahora más referencias quizás mide algo menos tipo 1,53


    Última edición por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:30 pm, editado 1 vez
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:29 pm

    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    sr.rocoso escribió:
    @keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

    Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

    Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.
    ¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
    Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.
    con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

    yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

    la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

    al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas
    Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
    Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.
    es que yo 1,69 lo considero bajo a secas, y 1,73 es medio-bajo, o sea, tiene sentido visto así

    Invitado
    Invitado

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por Invitado el Mar Sep 25, 2018 2:37 pm

    .


    Última edición por Usuario001 el Jue Oct 25, 2018 6:25 pm, editado 1 vez
    avatar
    taturas
    Experto en estaturas

    Mensajes : 2752
    Fecha de inscripción : 13/10/2017

    Re: Clasificación de alturas por impresión visual

    Mensaje por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:40 pm

    sr.rocoso escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    @taturas escribió:
    @keisuke escribió:
    sr.rocoso escribió:
    @keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

    Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

    Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.
    ¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
    Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.
    con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

    yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

    la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

    al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas
    Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
    Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.
    es que yo 1,69 lo considero bajo a secas, y 1,73 es medio-bajo, o sea, tiene sentido visto así

    Yo igual, por ahora nadie definió a 169 como muy bajo, es una estatura baja a secas. Para mi la estatura de un hombre empieza a considerarse muy baja cuando esta por debajo de la media de la estatura femenina, en el caso de España sería cuando baja del 165cm aproximadamente.

    Sobre todo cuando hablamos de impresiones, un hombre da sensación de ser muy bajo cuando es más bajo que la mayoría de las chicas, con 169cm no es el caso.
    muy bien dicho

    en el mundo del famoseo con 1,68 o menos se podría ver como bastante bajo, pero no llama la atención, ya en famosos estilo Pardeza, Pablo Motos o Giuly empiezan a dar impresión de muy bajos, cuando miden 1,65 o menos

    estilo Raoul de OT yo lo he visto bajo, nunca un tapón en la academia, le echo 1,68 máximo

    visiualmente el bajar de 1,68 ya se ve muy bajo en famosos, no obstante


    Última edición por taturas el Mar Sep 25, 2018 2:45 pm, editado 2 veces

      Fecha y hora actual: Jue Nov 15, 2018 12:39 am