¿Creeis que medir 1,74 de estatura es ser bajo? ¿y 1,75?

.

sr.rocoso escribió:lo de las zonas ricas es un arma de doble filo. Al ser más ricas están mas desarrolladas y la gente es más alta, pero también atraen a más inmigrantes y en general suelen venir de zonas donde son más bajos

Si también es verdad en Alemania la verdad es que hay una mezcla la Alemania oriental estuvo ocupada por rusos durante 45 años muchos rusos formaron familias en la parte oriental en cambio la occidental no.

Los rusos son mas bajos la estatura media en Rusia es menor que la de España.

Interesante articulo.https://www.europapress.es/murcia/noticia-umu-lidera-estudio-pobreza-factores-ambientales-influyen-altura-20181012114335.html

@pocholito escribió:

@keisuke escribió:

@pocholito escribió:175 cm en España no es bajo ni es bajillo por lo menos en España, yo no se yo vivo en Andalucía y 175 es una estatura normal.

según pillopalomitas, 1,75 en andalucía casi lo ve alto.

Lastima que  no haya estaturas por comunidades en Andalucía a lo mejor la estatura media es mas baja que por ejemplo Pais Vasco , Navarra  yo creo que ocurre como en Alemania la parte este de Alemania son mas bajos hay estaturas de 177, 176 cm de media en cambio en la parte oeste son altos con estaturas en algunos casos de mas 180 183.


En España pasara lo  mismo las zonas menos ricas  con menor pib ... medirán menos que las mas ricas como Cataluña, Madrid.

En realidad sí que hay un estudio por comunidades de la mili. Es del año 1999, por lo tanto son los jóvenes nacidos en 1980 ya que tenían 19 años cuando los midieron. Lo encontrarás aquí en foroalturas en "Estatura por comunidades autónomas "

.

@pocholito escribió:

@keisuke escribió:

@pocholito escribió:175 cm en España no es bajo ni es bajillo por lo menos en España, yo no se yo vivo en Andalucía y 175 es una estatura normal.

según pillopalomitas, 1,75 en andalucía casi lo ve alto.

Lastima que  no haya estaturas por comunidades en Andalucía a lo mejor la estatura media es mas baja que por ejemplo Pais Vasco , Navarra  yo creo que ocurre como en Alemania la parte este de Alemania son mas bajos hay estaturas de 177, 176 cm de media en cambio en la parte oeste son altos con estaturas en algunos casos de mas 180 183.


En España pasara lo  mismo las zonas menos ricas  con menor pib ... medirán menos que las mas ricas como Cataluña, Madrid.

Yo he viajado por diferentes comunidades veo la media más o menos similar... eso de Andalucía más bajos lo desmiento.

Cierto que en Sabiñánigo (Huesca) están los más altos según los estudios, pero a nivel general los chicos los veo igual en toda España, lo único en colegios y universidades de clase más alta y en entornos deportivos noto medias más altas...

Keisuke dice que visualmente los medios en la calle son 1.78 y el tramo de 1.76-1.80 es medio y 1.75 es bajo. Es respetable pero no sólo habla de visualmente

Dice que por la calle va paseando y los hombres de 1.75 y 1.74 se ven un poco bajos con respecto a los demás

Yo eso lo niego rotundamente. Salvo en determinados entornos (que reconozco que pasa eso), no es la sensación global

Yo pienso que la moda, o sea la estatura más repetida en la calle baja del 1.76

La impresión general puede ser muy subjetiva. Y con que aparezca uno de 1.83 y torree a uno de 1.74 éste se verá bajo. Puede que es lo que le pasa a keisuke

O sea. A uno de 1.74 lo ve entre 10 personas en la calle

Esas personas miden: 168 170 170 171 173 174 177 183 184 185

Como hay 3 que le torrean. Keisuke ya lo ve poca cosa. Torreable. Bajo. 1.74 ya se ve bajo en ese grupo de 10 personas. Desmerece con esos 3 altos.

g

Yo también he viajado por España y si creo que haya diferencia las hay en Alemania, en Italia no las va a haber en España donde se repiten los mismos problemas Andalucia, Extremadura, Castilla la Mancha segun el estudio tienen una estatura menor que Pais Vasco, Madrid de 1 cm a poco de estatura mas bajos los del sur .

https://www.europapress.es/murcia/noticia-umu-lidera-estudio-pobreza-factores-ambientales-influyen-altura-20181012114335.html



El estudio de la universidad de Murcia es revelador Andalucia, Extremadura son comunidades que tienen bastante tiempo por lo menos el doble de paro que en el norte, si hablamos de personas pobres lo mismo hay dos España en este pais .




Al comienzo de la guerra civil los ricos eran 3 cm mas altos que los pobres .

Sí. La diferencia es de 1.3 cm de media entre la comunidad más alta y más baja en gente nacida en 1980 (3.7 cm en los nacidos en 1930). Innegable la reducción con el tiempo.

Seguimos en lo mismo. En ningún lugar sería bajo alguien de 1.74

eso no dejan de ser medias.Es decir, sumar lo que miden todos dividido entre el numero total de personas.
¿por qué entonces landa era considerado bajo?
Porque el concepto de alto medio o bajo de una personaes independiente de las medias.

@keisuke escribió:

@pocholito escribió:175 cm en España no es bajo ni es bajillo por lo menos en España, yo no se yo vivo en Andalucía y 175 es una estatura normal.

según pillopalomitas, 1,75 en andalucía casi lo ve alto.

Por cierto ahora vive en Galicia y dice que aún son más bajos...

Ese ejemplo de 10 personas

168 170 170 171 173 174 177 183 184 185

Da como Media 175.5


Sólo entre 10 personas. La mediana está como 173-174

Las medias sí indican cosas. En el famoseo y deporte es 1.78 mínimo por eso parecen "bajos" los de 1.75

que mania con el famoseo.Mas falso que una moneda de 3 euros.
un futbolista de 1,78 se ve normal aunque la media del equipo sea de1,80.

@Admin escribió:Ese ejemplo de 10 personas

168 170 170 171 173 174 177 183 184 185

Da como Media 175.5

Y eso que has metido 6 personas por debajo de 1,77 contra 3 por encima.
Y aún así sale 175,5.
Por lo tanto es normal que en un entorno de chicos jóvenes la media sea mayor que ese 175,5.

@keisuke escribió:que mania con el famoseo.Mas falso que una moneda de 3 euros.
un futbolista de 1,78 se ve normal aunque la media del equipo sea de1,80.

Justito pero normal

Claro, porque 2 centímetros menos que la media no pasas a bajo en futbol lo mismo que 2 cm más que la media no va a pasar a alto

No tiene mucho sentido que dices que la media sea universal sin depender de nada

En baloncesto 1.85 se ve bajo. Y son altos.

Landa era bajo por famoseo en la calle era normal Landa es del año 32 los del año 32 eran de esa estatura una gran parte, un tio de 165 no quedo claramente bajo hasta finales de 60,70 en España

@keisuke escribió:

@Admin escribió:Ese ejemplo de 10 personas

168 170 170 171 173 174 177 183 184 185

Da como Media 175.5

Y eso que has metido 6 personas por debajo de 1,77 contra 3 por encima.
Y aún así sale 175,5.
Por lo tanto es normal que en un entorno de chicos jóvenes la media sea mayor que ese 175,5.

He hecho las estaturas estimadas de los 9 chicos de OT 2018 (contando los 2 concursantes eliminados en gala 0)

168 170 171 172 173 177 183 187 190


Media 176.8

Ahora de los 7 chicos que entraron oficialmente en OT 2018

170 172 173 177 183 187 190

Media 176.8

Si hiciésemos una campana de alturas:

165 y menos muy bajo
166 bajo
178 medio
190 alto
191 y mas muy alto

El 174 sería como 182 tan bajo como el otro alto

@pocholito escribió:Landa era bajo por famoseo en la calle era normal Landa es del año 32 los del año 32 eran de esa estatura una gran parte, un tio de 165 no quedo claramente bajo hasta finales de  60,70 en España

Yo observo mucho la estatura de los jubilados, y ancianos, y lo que más abundan son Landas. Sinceramente. Claro que muchos han encogido y no sabemos como serían. Pero 1.70 no era lo normal en su época así que no creo que fuera bajo por la calle con su edad

Eso sí. Si me preguntas por 1.60 es otra cosa aunque sean mayores

@pocholito escribió:Landa era bajo por famoseo en la calle era normal Landa es del año 32 los del año 32 eran de esa estatura una gran parte, un tio de 165 no quedo claramente bajo hasta finales de  60,70 en España

Mi padre medía 1,65.Nació en 1920 y siempre fue considerado bajo.Mi tío en el 24, medía 1,80 y se le consideraba alto, pero tampoco os penséis que un gigante.Alto sin más.

@taturas escribió:

@pocholito escribió:Landa era bajo por famoseo en la calle era normal Landa es del año 32 los del año 32 eran de esa estatura una gran parte, un tio de 165 no quedo claramente bajo hasta finales de  60,70 en España

Yo observo mucho la estatura de los jubilados, y ancianos, y lo que más abundan son Landas. Sinceramente

¿Y no tienes en cuenta que les ha pasado como a eastwood?

Me parece muy interesante esta campana de equivalencias

Si hiciésemos una campana de alturas:

165 y menos muy bajo
166 bajo
178 medio
190 alto
191 y mas muy alto

El 174 sería como 182 tan bajo como el otro alto

@keisuke escribió:

@taturas escribió:

@pocholito escribió:Landa era bajo por famoseo en la calle era normal Landa es del año 32 los del año 32 eran de esa estatura una gran parte, un tio de 165 no quedo claramente bajo hasta finales de  60,70 en España

Yo observo mucho la estatura de los jubilados, y ancianos, y lo que más abundan son Landas. Sinceramente

¿Y no tienes en cuenta que les ha pasado como a eastwood?

Sí. Edité el mensaje

En Andalucía los Landa son mas habituales es mas normal las zonas rurales siempre han sido mas pobres y en Andalucía la pobreza ha sido mayor que en Cataluña, madrid, pais vasco ,navarra.

Un viejo, anciano de 177 con 80 años ahora mismo era alto por lo menos en Andalucía.

Estoy de acuerdo que puedan abundar gente de 1,65.Pero que abunden no cambia mi percepción.Como dijo una vez amaranta en forocoches será que abundan los bajos.
1,74 es un señor algo bajo pero no da lugar a burlas.Mucha gente no lo describira como bajo igual que no describira como gordo al que esté un poco gordito.