por J182 Dom Mar 24, 2019 2:21 am
Nachoo escribió: J182 escribió:Nachoo Entonces, si el inicio de bajo es 170 para ti, ¿en mujer sería 156-157? Yo creo que incluso midiendo bastante más son bajas. Una mujer de 160 es bajita. Eso que dices parece más bien el inicio de muy baja. Es exactamente igual que con los hombres.
152 a 157:muy bajas
157 a162: bajas
162 a 166: normales
166 a 170: altas
Enviado desde Topic'it
Eso me parece muy razonable, de hecho coincide bastante con mi clasificación de 155 muy baja, 160 baja, 165 normal, 170 alta y 175 muy alta (+- 2.5 cm). Con lo que no cuadra es con tu clasificación de hombres pues si sumas 14 cm a lo que dices te da:
166 a 171:muy bajos
171 a 176: bajos
176 a 180: normales
180 a 184: altos
Yo lo que veo es que esta clasificación es sensata (se parece mucho a la de
@keisuke), pero la que sueles dar en hombres (tú y otros) es demasiado benévola. Por ejemplo, calificas como baja a una de 161-162, mientras que de un hombre de 175 (el equivalente masculino) aquí se dice que no puede ser considerado bajo y que si alguien lo hace "esa no es la realidad"...
Ya ves también que, como yo siempre he dicho con los hombres, no es necesario medir 7 cm menos de la media para ser bajo, y también que el rango normal no debe ser tan amplio...
Vamos, que queda muy claro que aunque tanto me llevéis la contraria con mis clasificaciones masculinas (y os riais muchas veces de ellas) los argumentos que usáis contra mí no los aplicáis con las mujeres. Sinceramente creo que en el fondo sabéis perfectamente que tengo mucha más razón de la que me queréis dar.