Quien lo tiene mas dificil para ligar?un hombre de 160 o una mujer de 185?

Dinho_Brasil escribió: 1.60m también és extremado hasta cierto punto.

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:Pero existen unos estándares para el mundo occidental. Por ejemplo, 6' 0'' es el inicio de alto, 5' 8''-5' 9'' es bajo...

Y sí es objetivo si se dice "en relación con la media" (pivote 177.5 en España).

Eso es muy relativo. Y a veces puede sonar un tanto racista el cariz que se da a veces aquí de tanto repetido: occidental, étnico y blanco

El mundo es como es,no como te gustaría que fuera.Por lo tanto blanco, occidental, es el canon para todo:belleza, estatura,TODO.

una pena que algunos penseis así

Que no es que pensemos así.Es como son las cosas.

Pese a desviarme algo del tema, diré que a mí tampoco me parece bien pero reconozco que el peso del mundo occidental y en particular el anglosajón es tremendo en la cultura mundial. A mí no me parece bien, y me gustaría que fuera más equilibrado (tanto dentro del mundo occidental como con los de otros "mundos"). Pero es así. Y ni en la vida real ni estéticamente (hacia las mujeres quiero decir) soy racista. Hay asiáticas, musulmanas y negras muy guapas, a parte de blancas y sudamericanas. Pero no están tan representadas en la cultura popular generalista.

Claro.Porque los anglosajones han inventado los tres pilares en los que se basa la cultura del entretenimiento contemporánea:cine, deportes y música .Y si bien es cierto en que se mete gente de otras razas como protagonistas, el canon de belleza wasp es el preferido.Incluso en países fuera de su ámbito prefieren eso.En los cinco continentes.
No tiene nada que ver con el racismo.POor supuesto que hay mujeres de otras razas guapas y atractivas, pero el mundo es el que es.

J182 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:Pero existen unos estándares para el mundo occidental. Por ejemplo, 6' 0'' es el inicio de alto, 5' 8''-5' 9'' es bajo...

Y sí es objetivo si se dice "en relación con la media" (pivote 177.5 en España).

Eso es muy relativo. Y a veces puede sonar un tanto racista el cariz que se da a veces aquí de tanto repetido: occidental, étnico y blanco

El mundo es como es,no como te gustaría que fuera.Por lo tanto blanco, occidental, es el canon para todo:belleza, estatura,TODO.

una pena que algunos penseis así

Que no es que pensemos así.Es como son las cosas.

Pese a desviarme algo del tema, diré que a mí tampoco me parece bien pero reconozco que el peso del mundo occidental y en particular el anglosajón es tremendo en la cultura mundial. A mí no me parece bien, y me gustaría que fuera más equilibrado (tanto dentro del mundo occidental como con los de otros "mundos"). Pero es así. Y ni en la vida real ni estéticamente (hacia las mujeres quiero decir) soy racista. Hay asiáticas, musulmanas y negras muy guapas, a parte de blancas y sudamericanas. Pero no están tan representadas en la cultura popular generalista.

keisuke escribió:

Dinho_Brasil escribió: 1.60m también és extremado hasta cierto punto.

Es que incluso taturas reconoce que menos de 1,60 ya es semienano.

J182 escribió:@Dinho_Brasil Pero también hay que distinguir que sea guapa de cara del hecho de que tenga un buen cuerpo y una buena altura, que es de lo que se habla aquí. Para mujer 178 o 185 me parece demasiado alta a mí. Aunque claro, no es lo mismo 178 que 185. 178 no es tan excesivo.

taturas escribió:Otra brasileña mixed race guapa

Raquel Benetti. Brasileña de 1.60

luzluciernaga1 escribió:Yo con la estatura fantasma que tengo (rango 1,77-1,79) he fracasado con las mujeres, una de ellas medía 1,60.

J182 escribió:

luzluciernaga1 escribió:Yo con la estatura fantasma que tengo (rango 1,77-1,79) he fracasado con las mujeres, una de ellas medía 1,60.

Pero eso probablemente no sea debido a la estatura sino por otras cosas más importantes. No todo lo que hacemos bien o mal, los éxitos o fracasos que tenemos se deben a nuestra estatura.  Midiendo sobre 178 no creo que sea una mala estatura para 160 ni algo más alta. No creo que ese haya sido el problema. 178 no es nada alto pero tampoco es que sea bajo en España.

luzluciernaga1 escribió:

J182 escribió:

luzluciernaga1 escribió:Yo con la estatura fantasma que tengo (rango 1,77-1,79) he fracasado con las mujeres, una de ellas medía 1,60.

Pero eso probablemente no sea debido a la estatura sino por otras cosas más importantes. No todo lo que hacemos bien o mal, los éxitos o fracasos que tenemos se deben a nuestra estatura.  Midiendo sobre 178 no creo que sea una mala estatura para 160 ni algo más alta. No creo que ese haya sido el problema. 178 no es nada alto pero tampoco es que sea bajo en España.

A día de hoy todavía me pregunto qué es lo que falló, una pregunta que no tendrá respuesta en la vida ya.

J182 escribió:Raquel Benetti sí que me gusta más. Esa sí es una chica guapa y sexy para mí. Es una mezcla muy curiosa pues es mitad japonesa y a la verdad que al menos a ella la ha salido bien. Y 160 me gusta más como estatura de mujer que 178, aunque sea baja.

Dinho_Brasil escribió:

J182 escribió:Raquel Benetti sí que me gusta más. Esa sí es una chica guapa y sexy para mí. Es una mezcla muy curiosa pues es mitad japonesa y a la verdad que al menos a ella la ha salido bien. Y 160 me gusta más como estatura de mujer que 178, aunque sea baja.

Estoy de acuerdo, sólo que un detalle aqui 160 no és baja, sino que normal visto que las mujeres tienen en média 162 en Brasil.

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:Pero existen unos estándares para el mundo occidental. Por ejemplo, 6' 0'' es el inicio de alto, 5' 8''-5' 9'' es bajo...

Y sí es objetivo si se dice "en relación con la media" (pivote 177.5 en España).

Eso es muy relativo. Y a veces puede sonar un tanto racista el cariz que se da a veces aquí de tanto repetido: occidental, étnico y blanco

El mundo es como es,no como te gustaría que fuera.Por lo tanto blanco, occidental, es el canon para todo:belleza, estatura,TODO.

una pena que algunos penseis así

Que no es que pensemos así.Es como son las cosas.

Pese a desviarme algo del tema, diré que a mí tampoco me parece bien pero reconozco que el peso del mundo occidental y en particular el anglosajón es tremendo en la cultura mundial. A mí no me parece bien, y me gustaría que fuera más equilibrado (tanto dentro del mundo occidental como con los de otros "mundos"). Pero es así. Y ni en la vida real ni estéticamente (hacia las mujeres quiero decir) soy racista. Hay asiáticas, musulmanas y negras muy guapas, a parte de blancas y sudamericanas. Pero no están tan representadas en la cultura popular generalista.

Claro.Porque los anglosajones han inventado los tres pilares en los que se basa la cultura del entretenimiento contemporánea:cine, deportes y música .Y si bien es cierto en que se mete gente de otras razas como protagonistas, el canon de belleza wasp es el preferido.Incluso en países fuera de su ámbito prefieren eso.En los cinco continentes.
No tiene nada que ver con el racismo.POor supuesto que hay mujeres de otras razas guapas y atractivas, pero el mundo es el que es.

Pero tu estás en contra del mestizaje y de que en la selección de futbol de Francia o en cualquier europea jueguen negros por ejemplo

Eso es discriminatorio

luzluciernaga1 escribió:Un hombre de 1,60 que no sea rico lo va a tener casi imposible. La mujer de 1.85, por el simple hecho de ser mujer, ya va a tener pretendientes asegurados.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:Pero existen unos estándares para el mundo occidental. Por ejemplo, 6' 0'' es el inicio de alto, 5' 8''-5' 9'' es bajo...

Y sí es objetivo si se dice "en relación con la media" (pivote 177.5 en España).

Eso es muy relativo. Y a veces puede sonar un tanto racista el cariz que se da a veces aquí de tanto repetido: occidental, étnico y blanco

El mundo es como es,no como te gustaría que fuera.Por lo tanto blanco, occidental, es el canon para todo:belleza, estatura,TODO.

una pena que algunos penseis así

Que no es que pensemos así.Es como son las cosas.

Pese a desviarme algo del tema, diré que a mí tampoco me parece bien pero reconozco que el peso del mundo occidental y en particular el anglosajón es tremendo en la cultura mundial. A mí no me parece bien, y me gustaría que fuera más equilibrado (tanto dentro del mundo occidental como con los de otros "mundos"). Pero es así. Y ni en la vida real ni estéticamente (hacia las mujeres quiero decir) soy racista. Hay asiáticas, musulmanas y negras muy guapas, a parte de blancas y sudamericanas. Pero no están tan representadas en la cultura popular generalista.

Claro.Porque los anglosajones han inventado los tres pilares en los que se basa la cultura del entretenimiento contemporánea:cine, deportes y música .Y si bien es cierto en que se mete gente de otras razas como protagonistas, el canon de belleza wasp es el preferido.Incluso en países fuera de su ámbito prefieren eso.En los cinco continentes.
No tiene nada que ver con el racismo.POor supuesto que hay mujeres de otras razas guapas y atractivas, pero el mundo es el que es.

Pero tu estás en contra del mestizaje y de que en la selección de futbol de Francia o en cualquier europea jueguen negros por ejemplo

Eso es discriminatorio

Y en argentina y brasil sólo blancos jajajaj.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:Pero existen unos estándares para el mundo occidental. Por ejemplo, 6' 0'' es el inicio de alto, 5' 8''-5' 9'' es bajo...

Y sí es objetivo si se dice "en relación con la media" (pivote 177.5 en España).

Eso es muy relativo. Y a veces puede sonar un tanto racista el cariz que se da a veces aquí de tanto repetido: occidental, étnico y blanco

El mundo es como es,no como te gustaría que fuera.Por lo tanto blanco, occidental, es el canon para todo:belleza, estatura,TODO.

una pena que algunos penseis así

Que no es que pensemos así.Es como son las cosas.

Pese a desviarme algo del tema, diré que a mí tampoco me parece bien pero reconozco que el peso del mundo occidental y en particular el anglosajón es tremendo en la cultura mundial. A mí no me parece bien, y me gustaría que fuera más equilibrado (tanto dentro del mundo occidental como con los de otros "mundos"). Pero es así. Y ni en la vida real ni estéticamente (hacia las mujeres quiero decir) soy racista. Hay asiáticas, musulmanas y negras muy guapas, a parte de blancas y sudamericanas. Pero no están tan representadas en la cultura popular generalista.

Claro.Porque los anglosajones han inventado los tres pilares en los que se basa la cultura del entretenimiento contemporánea:cine, deportes y música .Y si bien es cierto en que se mete gente de otras razas como protagonistas, el canon de belleza wasp es el preferido.Incluso en países fuera de su ámbito prefieren eso.En los cinco continentes.
No tiene nada que ver con el racismo.POor supuesto que hay mujeres de otras razas guapas y atractivas, pero el mundo es el que es.

Pero tu estás en contra del mestizaje y de que en la selección de futbol de Francia o en cualquier europea jueguen negros por ejemplo

Eso es discriminatorio

Y en argentina y brasil sólo blancos jajajaj.

¿no pensais que es racista lo que quiere keisuke?
@J182

Que la selección de Brasil o Francia o Inglaterra la compingan sólo blancos

keisuke escribió:No encisques taturas.Este no es el tema.
Son bromas mías.