¿Cuánto mide Manuel de la Calva y Ramón Arcusa? (Dúo Dinámico) - Altura
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.
capitansalami- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2480
Fecha de inscripción : 28/07/2018
172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.@capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167
invitado22- Experto en estaturas
- Mensajes : 9374
Fecha de inscripción : 04/08/2018
Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.@invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
pocholito- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2191
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Un tio del año 37 con esa estatura no es bajo la mayoria andan por el 165 cm con 172 un joven en los años 50 y 60 tendria hasta buena estatura para lo que habia
invitado22- Experto en estaturas
- Mensajes : 9374
Fecha de inscripción : 04/08/2018
@javi15 escribió:En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.@invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
Seguro que sí.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 7193
Fecha de inscripción : 02/01/2018
@javi15 escribió:No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.@capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167
Pues por las fotos (sin alzas) hoy en día no parece bajar de 170.
Y con alzas parece como Danifotos. Ha llegado a aparentar 174 incluso y verse muy cerca de Ramón
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.@invitado22 escribió:@javi15 escribió:En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.@invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
Seguro que sí.
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
@Spaniard yo no voy a tomar en cuenta sus fotos a no ser que se les vea el cuerpo entero, Ramón siempre con postura relajada y Manolo estiradísimo y con un pie levantado, asi es lógico que en algunas fotos parezcan casi iguales@Spaniard escribió:@javi15 escribió:No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.@capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167
Pues por las fotos (sin alzas) hoy en día no parece bajar de 170.
Y con alzas parece como Danifotos. Ha llegado a aparentar 174 incluso y verse muy cerca de Ramón
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 7193
Fecha de inscripción : 02/01/2018
https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title
Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este
Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Hay veo 1,68 vs 1,72, pero fijate que Manolo esta en casi todo momento levantando un pie.@Spaniard escribió:https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title
Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este
Última edición por javi15 el Lun Jul 27, 2020 9:17 pm, editado 1 vez
invitado22- Experto en estaturas
- Mensajes : 9374
Fecha de inscripción : 04/08/2018
@javi15 escribió:Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.@invitado22 escribió:@javi15 escribió:En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.@invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
Seguro que sí.
Yo tengo fotos de niño que hasta parezco alto. Altos y medios, siempre ha habido; no es un invento reciente.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 7193
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Siempre lo ha levantado, en todas sus actuaciones. Pero si fuese 168 ahí, en pico mediría mas, que era ya un señor de 79 años en 2016
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Pues claro que siempre han existido, solo digo que antes había muchos ms bajos que altos.@invitado22 escribió:@javi15 escribió:Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.@invitado22 escribió:@javi15 escribió:En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.@invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...
Seguro que sí.
Yo tengo fotos de niño que hasta parezco alto. Altos y medios, siempre ha habido; no es un invento reciente.
Te voy a contar una cosa que me contó mi padre hace poco, el hizo la mili en el 75, pues en el campamento cuando todos se tenían que poner en filas para formar (eran unas 15 filas con unas 20 personas cada una) estaban ordenados de más alto a más bajo, pues mi padre era el tercero que empeza la segunda fila, asi que fijate la de gente que había que no llegaba a 1,70.
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Ha perdido poca estatura, quizá en pico sobre 1,70 pero el 1,72 se me hace demasiado. Yo creo que el ir durante toda tu vida muy estirado y con buena postura hace que pierdas bastante menos, este siempre ha ido con una postura a lo Pablo Casado o CR7.@Spaniard escribió:
Siempre lo ha levantado, en todas sus actuaciones. Pero si fuese 168 ahí, en pico mediría mas, que era ya un señor de 79 años en 2016
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Mi apuesta para ambos de jóvenes es:
170 vs 182 o 169 vs 181
Hoy en día no veo torreo.
170 vs 182 o 169 vs 181
Hoy en día no veo torreo.
Rubén Futsalista- Lucero de estaturas
- Mensajes : 3788
Fecha de inscripción : 16/03/2019
Yo creo que podría ser 1,71 ante 1,82 de jóvenes
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 21051
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Míralo con Marisol. No era nada bajo.@javi15 escribió:Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.
Ramón era muy alto
_________________
Taturas, Rey de las alturas
.....
Vivo en la mejor ciudad del mundo: Cádiz

javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
Admin- Admin
- Mensajes : 17730
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Marisol tiene fotos con Rocío Dúrcal y mucha gente.
javi15- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1203
Fecha de inscripción : 16/04/2020
En su hilo solo hay una foto que es malísima con Rocío Durcal y varias con el Duo Dinámico.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 7193
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Lo que estoy seguro es que Manolo de joven a 170 llegaba. Habrá encogido muy poco y como utiliza alzas parece igual o más alto que de joven
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 21051
Fecha de inscripción : 13/10/2017
No repitais videos otra vez
Están en las páginas primeras del hilo
Están en las páginas primeras del hilo
_________________
Taturas, Rey de las alturas
.....
Vivo en la mejor ciudad del mundo: Cádiz
