¿Cuánto mide Manuel de la Calva y Ramón Arcusa? (Dúo Dinámico) - Altura

Podéis ver películas enteras para ver cómo se le veía a manolo con los demás.
A principios de los 60 un hombre de 1,72 tenía ya una estatura de cierta consideración.No es por ir con ramón, es que a manolo nunca se le ha visto tan alto.
¿Verdad @pocholito que a principios de los 60 alguien que medía 1,68 no era tan bajo?

Es que a veces parece que estuviera diciendo que es un gutiérrez o un bayona y nada más lejos.

A principios de los 60 un tio de 168 no tendria tan mala estatura ten encuenta Keisuke que puse una noticia que la estatura media española no llego al 168 hasta 1955 segun una noticia que puse de Napoleon el tio de mi abuelo eso media y es del año 1953.

Asi que en 1960 medir 168 no era mala estatura para lo que había mi abuelo materno es del año 37 y media 165 y se ve en fotos y eso media la gente 168 no estaba mal.

Es que siempre comparamos nuestra estatura y la estatura ha variado con las epocas si tu keisuke y yo hubiesemos nacido cuando Franco, o en los años 20 seriamos medios.

pocholito escribió:A principios de los 60 un tio de 168 no tendria tan mala estatura ten encuenta Keisuke que puse una noticia que la estatura media española no llego al 168 hasta 1955 segun una noticia que puse de Napoleon el tio de mi abuelo eso media y es del año 1953.

Asi que en 1960 medir 168 no era mala estatura para lo que había mi abuelo materno es del año 37 y media 165 y se ve en fotos y eso media la gente 168 no estaba mal.

Es que siempre comparamos nuestra estatura y la estatura ha variado con las epocas si tu keisuke y yo hubiesemos nacido cuando Franco, o en los años 20 seriamos medios.

bien dicho, en lo que respecta a 1,68.

https://www.dailymotion.com/video/x21zofx

@pocholito, a ver si a alguien de 1,72 en aquella época iba a verse tan bajo andando con los demás.
a mí me parece muy bien dado 1,68.

keisuke escribió:https://www.dailymotion.com/video/x21zofx

@pocholito, a ver si a alguien de 1,72 en aquella época iba a verse tan bajo andando con los demás.
a mí me parece muy bien dado 1,68.

Eso no me dice nada

A mí fotos y videos con Ramón y gente que, sabemos su altura

A Marisol

Que quieres decir que media 168 puede ser

pocholito escribió:Que quieres decir que media 168 puede ser

No parece 1,68 con Marisol y un montón de videos con Ramón, pero cada uno que de lo que quiera

Ese es tu gran error.Sólo fiarte de fotos y tu matemática de le llega por ahí y mide x.
Pero hay otras muchas variables como la época, como se le ve entre la gente, como se le ve con muebles y objetos,etc.
Son muchas variables.El sentido común cuenta mucho no tus matemáticas de "le llega por ahi y mide x"
Por cierto, me había dirigido a pocholito, no a ti.

A mi me despista la foto con iñaki Gabilondo en la Moncloa donde sale al lado Iñaki es 175 cm y le saca más de dos cm

Esa foto habría que ver suelo

Admin escribió:

pocholito escribió:Que quieres decir que media 168 puede ser

No parece 1,68 con Marisol y un montón de videos con Ramón, pero cada uno que de lo que quiera

1,68 para su época está muy bien.
El otro día vi una película de steve zahn que mide 1,70 , es de estos tiempos y no se le ve especialmente bajo.
Así que es IMPOSIBLE que manolo midiera de joven 1,72 porque se le vería ya una cierta estatura.
Tuve un compañero, ya jubilado, de 1941, que con 1,72 se le veía ya una estatura notable.
Pero vamos, sigue con tus matemáticas.
Por cierto, en los videos de jóvenes con ramon 14 centimetros le lleva claramente.

pocholito escribió:A mi me despista la foto con iñaki Gabilondo en la Moncloa donde sale al lado Iñaki es 175 cm y le saca más de dos cm

esas fotos son ya de mayor donde pparece que ha crecido.
A pesar de todo, con segura, que mide 1,71, se le ve que le mira hacia arriba y le saca bastante.
1,68 es muy razonable para alguien de 1937.

Mi abuelo es del 32 creo o un poco antes y media 1.68. en fotos de la mili se le ve de muy buena altura, para mada bajo. Se le ve medio como si fuese un 1.76 actual o asi.

A campeonar

Claro vale mas esa foto que los videos que he puesto paralelos.
No voy a dialogar contigo porque me estas hinchando.

Lo que digo siempre conozco gente de, incluso 68 años, que sólo miden 1,50 y poco

Rubén Futsalista escribió:Lo que digo siempre conozco gente de, incluso 68 años, que sólo miden 1,50 y poco

Por eso 1,68para su epoca no esta mal.

Sin comentarios lo de keisuke que no ve a nadie como él de 1,64

Admin escribió:Sin comentarios lo de keisuke que no ve a nadie como él de 1,64

no veo, es cierto.
pero 1,68 para la época de manolo no está mal. se le ve algo bajito pero nada extraordinario.
con 1,72 se le vería ya de cierta estatura y no es el caso.

1,72 en la época, interesante.

Desde luego internet es una "mina"

Que le llama Marisol a Manuel en la película "Búsqueme a esa chica"
Manuel tenía 27 años.


A partir del minuto 21:45.

Vaya...

Grande mariloke.No recordaba esa escena.
Nada mas que decir.
Dinazo.

Todo el mundo le ha considerado bajo siempre.

Taturas siempre se fija en sus matematicas y hay muchas mas variables.

A Isco le podría decir lo mismo si va con uno de 1,86

Te pongas como te pongas dinazo.
1,72 a principios de los 60 era mucho mas que lo que mide isco ahora.Pero ya ves 12 de diferencia jajaja.
Qué facil seria que reconocieras las cosas.