Debate sobre el 1'75

Hasta 179 1.80 no los consideraria altos normales yo tampoco pero Tom no lo veo bajo si no casi está a 5 cm de 180 es casi pero no

keisuke escribió:hardy es bajo,igual que highmore.

Higmore se ve alto, además mide 176 en tus libros el 176 es medio.
Pero higmore se le ve minimo de 178 o 180.
Yo creo que es el 176 mas alto que eh visto.

Ismaelmoren escribió:Hasta 179 1.80 no los consideraria altos normales yo tampoco pero Tom no lo veo bajo si no casi está a 5 cm de 180 es casi pero no

Yo tengo un tema con eso, relamente estoy un poco como carlos en el sentido que considero alto a los de 184 en adelante.
Ya que los de 179 181 o asi no les veo "altos" tipo de jong tadic, Valverde etc, pero a los benzema cavani si.
Personalmente tambien no veo altos a los que son como yo o de mi rango, veo altos a los que me torrean o me sacan una buena diferencia.
Pero es cosa mia, ya que en la realidad o lo que piensa la mayoria el 180 es alto.
Aunque yo no lo vea asi, por algo estoy en este foro.

no sé dónde ves tan alto a highmore.

En bates motel, en the good doctor se le ve genial y alto incluso.
Por eso me crei el 178 que le daban como minimo, pero resulto que media 176.

Axel escribió:

Ismaelmoren escribió:Hasta 179 1.80 no los consideraria altos normales yo tampoco pero Tom no lo veo bajo si no casi está a 5 cm de 180 es casi pero no

Yo tengo un tema con eso, relamente estoy un poco como carlos en el sentido que considero alto a los de 184 en adelante.
Ya que los de 179 181 o asi no les veo "altos" tipo de jong tadic, Valverde  etc, pero a los benzema cavani si.
Personalmente tambien no veo altos a los que son como yo o de mi rango, veo altos a los que me torrean o me sacan una buena diferencia.
Pero es cosa mia, ya que en la realidad o lo que piensa la mayoria el 180 es alto.
Aunque yo no lo vea asi, por algo estoy en este foro.

por fin sensato.

No es sensato, es algo mío que veo así que no se refleja con la realidad, pero yo lo admito no como vos.

se refleja.no es por comparación de cada país.es objetivo y universal.

Ahí vas de nuevo.

keisuke escribió:se refleja.no es por comparación de cada país.es objetivo y universal.

Nisiquiera vos lo ves asi, vos ves altos o el inicio de este a los de 181 yo no, yo veo alto a uno de 184 en adelante.
Pero es porque mido 179 y los que son como yo los veo igual que yo por ende no los veo altos.
Como desde tu perspectiva veras altos a loa de 176 aunque no lo sean, ya que vos medis 164 y tus ojos estan en 152.
Como carlos de 192 vera bajos a los de 180 aunque no sean bajos.
Lo que uno veo no tiene nada que ver con la realidad.

¿Y medio a partir de qué altura?

De 173 ya le veo medio.
Literal pienso como carlos que el dice que de 174 a 183 ve medio, aunque tiene mas sentido lo mio ya que yo por asi decirlo al que le saco 4 cm le veo medio y el que se saca 4 cm le veo medio.
El ve medio al que le saca 9 cm y al el le daca 1 cm nada mas jaja.
Pero se que no es asi que alguien de 180 es alto.
O que una mujer de 170 es alta, pero yo al sacarle 9 cm la veo baja porque el 170 lo veo bajo aunque el promedio de la mujer sea 159.

Realmente es de 1.70, ya si es más es cuestión de cada quien como yo de a partir de 1.72

Axel escribió:De 173 ya le veo medio.
Literal pienso como carlos que el dice que de 174 a 183 ve medio, aunque tiene mas sentido lo mio ya que yo por asi decirlo al que le saco 4 cm le veo medio y el que se saca 4 cm le veo medio.
El ve medio al que le saca 9 cm y al el le daca 1 cm nada mas jaja.
Pero se que no es asi que alguien de 180 es alto.
O que una mujer de 170 es alta, pero yo al sacarle 9 cm la veo baja porque el 170 lo veo bajo aunque el promedio de la mujer sea 159.

Si, aunque Carlos ve media a una mujer de 1.76, pero aún así alta realmente es de 1.68

Claro, 168 a 170 es una mujer alta, como un hombre de rango 180.
Pero al yo medir eso y tener este complejo de altura de no ser suficientemente alto y que el resto me diga alto cuando yo no me siento asi hace algo en mi, no se como decirlo, quizas porque en pelis de hollywood o en usa españa o paises asi seria medio yo me siento asi.
Como un peruano que le digan alto con 173 pero el sabe que en usa o españa es medio o incluso bajo.
Ayer me dijeron que tenia una estatura importante, hablando de lo que quiera pesar que ahora peso 68 y me dijo claro, con tu altura deberias pesar 80 o mas.

Tengo amigos de España y ellos afirman que incluso una persona de 1.71 todavía puede ser media, ayer le pregunté a un amigo que mide 1.81 y es de Barcelona y el mismo se considera alto y su amigo mide 1.71 y lo he medio.

Y yo pensaba que ahí con 1.71 o 72 ya era bajo, pero el me afirmó que no lo ve así.

Axel escribió:

keisuke escribió:se refleja.no es por comparación de cada país.es objetivo y universal.

Nisiquiera vos lo ves asi, vos ves altos o el inicio de este a los de 181 yo no, yo veo alto a uno de 184 en adelante.
Pero es porque mido 179 y los que son como yo los veo igual que yo por ende no los veo altos.
Como desde tu perspectiva veras altos a loa de 176 aunque no lo sean, ya que vos medis 164 y tus ojos estan en 152.
Como carlos de 192 vera bajos a los de 180 aunque no sean bajos.
Lo que uno veo no tiene nada que ver con la realidad.

En eso estamos de acuerdo.

Carloscm98 escribió:

Axel escribió:

keisuke escribió:se refleja.no es por comparación de cada país.es objetivo y universal.

Nisiquiera vos lo ves asi, vos ves altos o el inicio de este a los de 181 yo no, yo veo alto a uno de 184 en adelante.
Pero es porque mido 179 y los que son como yo los veo igual que yo por ende no los veo altos.
Como desde tu perspectiva veras altos a loa de 176 aunque no lo sean, ya que vos medis 164 y tus ojos estan en 152.
Como carlos de 192 vera bajos a los de 180 aunque no sean bajos.
Lo que uno veo no tiene nada que ver con la realidad.

En eso estamos de acuerdo.

Solo digo cosas coherentes.

porque 1,81-1,82 no son propiamente altos sino altillos.pero la cosa va por tramos.

keisuke escribió:porque 1,81-1,82 no son propiamente altos sino altillos.pero la cosa va por tramos.

Son altos y ya.
Altillo es algo que se inventaron ustedes.

keisuke escribió:porque 1,81-1,82 no son propiamente altos sino altillos.pero la cosa va por tramos.

Pero si hace un año decías que el inicio de alto era 1.81 y que 1.80 era medio, también atomizaste con que 1.76 - 1.80 era medio y últimamente te veo comentar algo seguido que al 1.76 lo ves algo bajito y que realmente medio es alguién de 1.77 y menos de eso es bajito, hasta dijiste que 1.72 es una estatura burlable e incluso que 1.70 es muy bajo ._. ¿Lo ves? Cada año subes la estatura promedio sin sentido.

Lo hace por llevarnos la contraria.

Axel escribió:

Ismaelmoren escribió:Hasta 179 1.80 no los consideraria altos normales yo tampoco pero Tom no lo veo bajo si no casi está a 5 cm de 180 es casi pero no

Yo tengo un tema con eso, relamente estoy un poco como carlos en el sentido que considero alto a los de 184 en adelante.
Ya que los de 179 181 o asi no les veo "altos" tipo de jong tadic, Valverde  etc, pero a los benzema cavani si.
Personalmente tambien no veo altos a los que son como yo o de mi rango, veo altos a los que me torrean o me sacan una buena diferencia.
Pero es cosa mia, ya que en la realidad o lo que piensa la mayoria el 180 es alto.
Aunque yo no lo vea asi, por algo estoy en este foro.

Lo ves como yo entonces. Me alegro de ver que no soy el único que opina así

Axel escribió:De 173 ya le veo medio.
Literal pienso como carlos que el dice que de 174 a 183 ve medio, aunque tiene mas sentido lo mio ya que yo por asi decirlo al que le saco 4 cm le veo medio y el que se saca 4 cm le veo medio.
El ve medio al que le saca 9 cm y al el le daca 1 cm nada mas jaja.
Pero se que no es asi que alguien de 180 es alto.
O que una mujer de 170 es alta, pero yo al sacarle 9 cm la veo baja porque el 170 lo veo bajo aunque el promedio de la mujer sea 159.

Exacto, el rango 176 - 184 cm es el rango medio.